Определение по дело №29/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 4 февруари 2011 г.
Съдия: Маргарита Коцева
Дело: 20111200200029
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 25 януари 2011 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

641

Година

2015

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

07.16

Година

2016

В заседание в следния състав:

Председател:

Васка Динкова Халачева

като разгледа докладваното от съдията

Васка Динкова Халачева

Търговско дело

номер

20145100900026

по описа за

2014

година

Депозирана е от „Растер Корп.”, Р.Сейшели, чрез адвокат Йордан Тончев, въззивна частна жалба с вх. № 70/27.05.2015 г., съдържаща забележка „п.к. не се чете”, против Определение № 401/08.05.2015 , постановено по настоящото т. д. № 26/2014 г. на Окръжен съд, гр. Кърджали.

С определение №552/22.06.2015 г., постановено по настоящото дело, съдът е дал на жалбодателя едноседмичен срок от съобщаването му, да поправи допуснатите във въззивната частна жалба нередовности, а именно да представи надлежни доказателства за датата на депозиране на частната жалба по пощата по смисъла на чл.62, ал.2, предл.първо от ГПК.

Определението е връчено надлежно на адв. Йордан Тончев на 02.07.2015 г. Съобразно разпоредбата на чл.62, ал.1, предл. 2, във вр. с чл.60, ал.4 от ГПК, когато срокът се брои по седмици и следва в този срок да се представи нещо в съда, както това е в настоящия казус, същият изтича в момента на приключване на работното време на съответния ден на последната седмица, или казано с други думи даденият надлежен на жалбодателя срок, течащ считано от 02.07.2015 г. е изтекъл в края на работния ден на 09.07.2015 г.По делото доказателства в изпълнение на дадените от съда указания не са представени, т.е. допуснатите във въззивната частна жалба нередовности не са били поправени в срок- не е представено доказателство за спазване срока на депозиране на частната жалба по пощата по смисъла на чл.62, ал.2, предл.първо от ГПК.

В аспекта на изложеното, съдът като констатира, че в дадения надлежен по смисъла на чл.262, ал.1 от ГПК, едноседмичен срок за поправяне на депозираната нередовна въззивна частна жалба, жалбодателят не е направил това, намира, че на основание чл.262, ал.2,т.2 от ГПК, непоправената жалба следва да бъде върната.

Водим от горното, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ВРЪЩА на жалбодателя „Растер Корп.”, Р.Сейшели, чрез адвокат Йордан Тончев, въззивна частна жалба с вх. № 70/27.05.2015 г., съдържаща забележка „п.к. не се чете”, против Определение № 401/08.05.2015 , постановено по настоящото т. д. № 26/2014 г. по описа на Окръжен съд, гр. Кърджали.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от връчването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :