РЕШЕНИЕ
№ 601
гр. Ямбол, 07.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С. С. М.
като разгледа докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20242330101593 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба от „Профи кредит
България“ ЕООД – гр. София срещу А. Ж. А. от гр. С., обл. Я.
С исковата молба се твърди, че между страните на 20.03.2017 г. е сключен договор за
потребителски кредит № ********** между ищеца от една страна като потребител и
ответника А. Ж. А. и трето лице Х. Й. А. в качеството на солидарни длъжници.
Твърди се, че ищецът точно и в срок е изпълнил задължението, като на 20.03.2017 г. е
превел на ответника парична сума в размер на 2200 лв. по посочена от длъжника А. Ж. А.
банкова сметка. Сочи се, че договорът бил сключен при следните параметри: сума по
кредита - 2200 лв., срок на кредита - 24 месеца, размер на вноската 136,01 лв., ГПР –
49,90% и ГЛП - 41,17%, лихвен процент на ден - 0.11%, общо задължение по кредита -
3264,24 лв.Твърди се, че бил избран и закупен от ответника и пакет от допълнителни услуги
в размер на 1650 лв., като размера на вноска по него била в размер на 68,75 лв.Така общото
задължение по кредита и по пакета от допълнителни услуги възлизал на 4914,24 лв., общ
размер на вноската - 204,74 лв. с падеж дата на погасяване: 12-ти ден от месеца. Твърди се,
че длъжникът-ответник не е изпълнил задължението си, преустановил плащанията, изпаднал
в забава, като общата сума на направените плащания била в размер на 6959,25 лв., като към
днешна дата задължението на ответника било в общ размер на 665,89 лв., от които:
неплатено договорно възнаграждение в размер на 200,12 лв. за периода 12.05.2019 г. до
12.07.2019 г. - датата на изтичане на погасителния план, неплатено възнаграждение за
закупен пакет от допълнителни услуги в размер на 206,25 лв. дължимо до 12.07.2019 г. –
1
датата на изтичане на погасителния план, лихва за забава в размер на 85,68 лв., дължима за
периода от 13.06.2017 г. -датата на изпадане на длъжника в забава до 12.07.2019 г. - датата
на изтичане на погасителния план, както и законна лихва в размер на 173,84 лв. дължима от
12.07.2019 г. - датата на изтичане на погасителния план до 28.09.2023 г. - датата на
входиране на заявлението. Претендира се и законната лихва от датата на подаване на
заявлението до изплащане на вземането.
Сочи се, че предвид обстоятелството, че длъжникът не е изпълнил поетите по договора
задължения и е изпаднал в забава, към настоящият момент целия погасителен план по
процесния договор е изтекъл и вземането е изискуемо в пълният му дължим размер. Сочи
се, че ищецът е подал заявление по чл. 410 от ГПК в ЯРС, по което е било образувано
ч.гр.д. *****/2023 г. на ЯРС, с което обстоятелство всъщност ищецът обоснова правният си
интерес от предявяване на иска, предмет на разглеждане в настоящото производство,
доколкото и в заповедното производство е постъпило възражение от длъжника - ответник в
настоящото производство.
В срок по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.Същият редовно
призован не се явява в съдебно заседание; не взема становище по основателността на
исковите претенции; не прави искане за делото да бъде разгледано в негово отсъствие.
Съдът като взе предвид становището на ищеца и събраните по делото писмени
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
На 29.09.2023 год. пред Районен съд Я. е било депозирано заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от страна на „Профи кредит България“ ЕООД
гр.София, с което е поискано издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и
изпълнителен лист против солидарните длъжници А. Ж. А. /ответник в настоящото
производство/ и Х. Й. А., за сумата от 665,89 лева, ог която: 200,12 лева – неплатено
договорно възнаграждение дължимо за периода от 12.05.2019 год. до 12.07.2019 год.; 206,25
лева – неплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги дължими до
12.07.2019 год.; 85,68 лева – лихва за забава за периода от 13.06.2017 год. /датата на
изпадане в забава на длъжника/ до 12.07.2019 год.; 173,84 лева – законната лихва дължима за
периода от 12.07.2019 год. /датата на изтичане на погасителния план/ до 28.09.2023 год.,
както и законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащането на вземането.
По така депозираното заявление пред Районен съд Я. е образувано ч. гр.дело
*****/2023 год по описа на същият съд. Заповедният съд е уважил искането на заявителя за
претендираните суми и е издал заповед № ****/02.10.2023 год. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, връчена на лице от домашните на ответника, като в сроа по
чл.414 ГПК е постъпило възражение от длъжника, че не дължи сумите по издадената
заповед.
По делото са ангажирани писмени доказателства, а именно: зав. копие на Искане за
отпускане на потребителски кредит „Профи Креди Стандарт“ от 20.03.2017 г., зав. копие на
Декларация във връзка с обработката на личните данни на КЛ/СД от 20.03.2017 г., зав.
копие на Стандартен Европейски формуляр за предоставяне на информация за
2
потребителски кредити от 20.03.2017 г., зав. копие на Договор за потребителски кредит
„Профи Кредит Стандарт“ от 20.03.2017 г., зав. копие на Споразумение за предоставяне на
пакет от допълнителни от 20.03.2017 г., зав. копие на Общи условия на „Профи Кредит
България“ ЕООД към договор за потребителски кредит от 20.03.2017 г., зав. копие на
Стандартен Европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредити
от 20.03.2017 г., зав. копие на допълнителна преддоговорна информация, предоставяща
Приложение към Стандартен Европейски формуляр за предоставяне на информация за
потребителски кредити от 20.03.2017 г., зав. копие на погасителен план към Договор за
потребителски кредит от 20.03.2017 г., зав. копие на Анекс № 1 към Договор за
потребителски кредити /ДПК/ № ********** за отлагане на вноски от 26.09.2017 г., ведно с
погасителен план към него от 26.09.2017 г., зав. копие на банкова сметка в Банка „ДСК“, зав.
копие от извлечение по сметка към Договор за потребителски кредит от 23.05.2024 г., зав.
копие на Решение № ***/19.04.2019 г., постановено по гр.д. № ***/2018 г. на ЯРС зав. копие
на Решение от 30.09.2019 г., постановено по възз.гр.д. № **** по описа на 2019 г. на ЯОС и
зав. копие на удостоверение за АПС на „Профи Кредит България“ ЕООД изх. №
****/08.12.2022 г. на Агенция по Вписванията.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Съдът намира че е сезиран с обективно, кумулативно съединени, положителни,
установителни искове с правно осн. чл.422 от ГПК, във вр. с чл.415 от ГПК, във вр. с чл. 79 и
чл.86 от ЗЗД.
Предявения иск е процесуално допустим като предявен от и срещу процесуално
легитимирана страна при наличие на правен интерес с оглед разпоредбата на чл.415 ГПК.
Наред с това съдът намира, че са налице условията предвидени в разпоредбата на
чл.238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът
не е представил отговор на исковата молба, не се e явил в първото по делото редовно
съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. От
своя страна ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение против ответника.
На следващо място съдът намира, че са налице и материалноправните предпоставки
за постановяване на неприсъствено решение – чл.239, ал.1 ГПК.
Наведените в исковата молба факти обосновават в достатъчна степен основателността
на исковата претенция и се подкрепят от представените писмени доказателства,
включетелно представеното по делото и не оспорено от ответника извлечение по сметка,
досежно факта на дължимостта на търсените суми. А и видно от погасителния план към
Анекс № 1 към Договор за потребителски кредит № ********** за отлагане на вноски,
общия размер на възнаградителната лихва по погасителни вноски с падежи 12.05.2019 год,
12.06.2019 год. и 12.07.2019 год., след обикновено математическо сборуване, възлиза на
сумата от 200,12 лева, а общия размер на вноските по закупения пакет от допълнителни
услуги възлиза на сумата от 206,25 лева. Падежа на последните погасителни вноски е
12.07.2019 год. или към датата на депозиране на заявлението по чл.410 ГПК – 29.09.2023
3
год., всички вноски по процесния договор са падежирали, следователно изискуеми считано
от 13.07.2019 год. Липсват установени по делото фактически данни ответника да е погасил
задълженията си към ищцовото дружество по процесиня договор за потребителски кредит за
претендираните суми.
Съдът не намери договорът или отделни негови клаузи да са недействителни или
неравноправни. Параметрите на кредита са били посочени в европейския формуляр, който е
подписан от ответника-кредитоискател, посочени са и в договора за кредит, също подписан
от него, от извлечението по сметка е видно платената сума по договора и за погасяване на
какви задължения е отнесена. В договорът за потребителски кредит изрично е посочено, че
изборът и закупуването на пакет от допълнителни услуги не е задължително условие за
отпускане на потребителски кредити или за получаването му при предлаганите условия,
тоест същият не е част от договора за кредит. Извод в тази насока може да се изведе и че
страните по договора за кредит за сключили изрично допълнително писмено споразумение
за предоставяне на пакет от допълнителни услуги, в който изрично са отразени
преференциите за ответника-кредитополучател, включително възможност за отлагане на
определен брой погасителни вноски, намаляване на определен техен брой, смяна дата на
падеж. Въз основа и на това споразумение е сключен и допълнителния между страните
Анекс от 26.09.2017 год.
Ето защо, съдът намира предявения иск за вероятно основателен, поради което
постановява настоящото решение, основаващо се на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, без да мотивира решението по същество.
По разноските:
Съгласно ТР №4/2013 год. от 18.06.2014 год. с решението по установителния иск
съдът се произнася по дължимостта на разноските за заповедното производство, относно
размера им, както и разпределя отговорността за заплащането на тези разноски съобразно
отхвърлената и уважената част на иска.
Предвид изхода на делото, ищецът има право на разноски в пълен размер.
Разноските за юристконсултско възнаграждение по делото следва да бъдат определени
от съда съобразно разпоредбата на чл.78, ал.8 ГПК. Съгласно чл.25, ал.1 от Наредбата за
заплащането на правната помощ, към която препраща чл.37 от Закона за правната помощ, за
защита по дела с определен материален интерес възнаграждението е от 100 до 300 лева.
Предвид изложеното следва ответника да бъде осъдена да заплати на ищеца юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100,00 лева в производството по чл.410 ГПК и 100 лева в
исковото производство, или общо 200 лева, в предвид липсата на фактическа и правна
сложност на делото, както и че производството приключва с решение по чл.238 ГПК.
Така разноските които следва да бъдат присъдени на ищеца и да се възложат в тежест
на ответника са в размер на 25,00 лева – държавна такса в заповедното производство и 25,00
лева за исковото производство, 200.00 лева – юрисконсултско възнаграждение общо в
заповедното и исковото производство, или общо в заповедното и исковото производство
4
разноски в размер на 250.00 лева.
По изложените мотиви и на основание чл.238 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А. Ж. А. с ЕГН **********, с адрес: гр.С., обл.
Я., ******** дължи на „Профи кредит България“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.София, бул.“България“ № 49, бл.53Е, вх.В, сумата в общ размер от
665.89 лева, от които: 200,12 лева – неплатено договорно възнаграждение дължимо за
периода от 12.05.2019 год. до 12.07.2019 год. /датата на изтичане на погасителния план/;
206,25 лева – неплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги дължимо
до 12.07.2019 год. /датата на изтичане на погасителния план/; 85,68 лева – лихва за забава
дължима за периода от 13.06.2017 год. /датата на изпадане на длъжника в забава/ до
12.07.2019 год. датата на изтичане на погасителния план/; 173,84 лева – законната лихва
дължима за периода от 12.07.2019 год. до 28.09.2023 год., ведно със законната лихва върху
главниците в общ размер на 406,37 лева, от датата на подаване на заявлението по чл.410
ГПК в съда – 29.09.2023 год. до окончателното им изплащане, за които суми е била издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК с № *****/02.10.2023 год. по
ч.гр. дело *****/2023 год. по описа на ЯРС.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, А. Ж. А. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ
на„Профи кредит България“ ЕООД гр.София сумата от 250.00 лева, представляваща сбор от
сторените от ищеца разноски в исковото и заповедното производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от същото да се връчи на страните.
ОТВЕТНИКЪТ разполага със защита срещу решението, съобразно чл. 240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
5