№ 21845
гр. София, 19.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110177426 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
ДОПУСКА по искане на ищеца до разпит един свидетел при режим на
довеждане от ищеца, който да установи фактите и обстоятелствата около
емоционалното състояние на ищеца в периода на провеждането наказателно
производство по отношение на ищеца, КАТО ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането за разпит на втори свидетел на осн. чл. 159, ал.2 ГПК.
ДОПУСКА по искане на ответника до разпит един свидетел при режим
на довеждане от ответника, който да установи фактите и обстоятелствата
твърдените от ищеца болки и страдания в периода на провеждането
наказателно производство по отношение на ищеца.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неводене на допуснатите им
свидетели в първото по делото съдебно заседание, делото ще бъде разгледано
и решено без събиране на тези доказателства на осн. чл. 158 ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване НЧХД 9942/2021 г., по описа на СРС,
17 състав, ведно с ВНЧХД № 6099/24, по описа на СГС.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.06.2025 г. от 09:50 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявен е от ищеца Й. С. Й., ЕГН ********** срещу ответника Д. С.
1
А., ЕГН ********** иск с правно основание чл. 45 ЗЗД, вр. чл. 52 ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 10 000 лева,
представляващи обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат
на водено от частния тъжител Д. А. наказателно производство срещу ищеца по
чл. 130, ал. 1 НК за причинена лека телесна повреда, изразяваща се в
разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 НК.
Ищецът Й. С. Й., ЕГН ********** твърди, че през 2021 г. срещу него е
образувано наказателно производство по тъжба на ответника. Делото е
окончателно приключено с влизане в сила на оправдателна присъда № 373 от
16.12.2022 г., постановена по НЧХД № 9942/21 от СРС, НО, 17 състав, и
потвърдена от СГС по ВНЧХД № 6099/24 с Решение № 845/12.12.2024 г.
Твърди, че вследствие на проведения процес е претърпял неимуществени
вреди, изразяващи се в стрес, безпокойство, уронване на честта,
достойнството и престижа му, причинени от ответника. Моли за уважаване на
иска, претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Д. С. А., ЕГН ********** депозира
отговор на исковата молба, като оспорва основателността на предявения иск и
прави възражение за прекомерност на търсеното обезщетение. Твърди, че не е
налице пряка причинно-следствена връзка между проведеното наказателно
производство и сочените от ищеца неимуществени вреди. Посочва, че в
периода между 2021 г. и 2024 г. между ищеца и ответника е имало интензивна
комуникация, свързана с дружествени въпроси относно общия им бизнес, като
дори са постигнати няколко споразумения между тях. Отрича твърденията за
уронване на престижа на ищеца, както и твърдените стрес и безпокойство.
Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване:
Между ищеца и ответника е проведено наказателно производство,
инициирано по тъжба на ответника по чл. 130, ал. 1 НК, приключило с влязла
в сила оправдателна присъда № 373 от 16.12.2022 г., постановена по НЧХД №
9942/21 от СРС, НО, 17 състав, и потвърдена от СГС по ВНЧХД № 6099/24 с
Решение № 845/12.12.2024 г.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже, че са налице всички елементи от
фактическия състав на непозволеното увреждане по смисъла на чл. 45 ЗЗД, а
именно: поведение от страна на ответника, което е противоправно, вследствие
на което са настъпили сочените в исковата молба неимуществени вреди, които
от своя страна, са в пряка причинно-следствена връзка с противоправното
поведение. Вината се предполага до доказване на противното по чл. 45, ал. 2
ЗЗД. В тежест на ответника е да докаже възраженията си.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
2
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3