М О Т И В И към Присъда №48 по
НОХД № 2569/2019г. по описа на РС-Плевен
Обвинението против подсъдимия Б.Ж.С. ***, ЕГН ********** е по чл.343б, ал.1 от НК за
това, че: на
28.09.2019г. около 19.20 часа в гр. Плевен по ул. „***“, на кръстовището с ул.
„***“ управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Форд“,
модел „Транзит“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 3,83 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен № ARBA 0164.
Срещу подсъдимия Б.Ж.С. наказателното
производство в съдебната фаза е проведено в негово отсъствие по реда на чл.269, ал.3, т.4 от НПК.
Представителят на Районна
прокуратура – гр.Плевен поддържа изцяло така повдигнатото срещу подсъдимия
обвинение. Счита същото за доказано по несъмнен начин, въз основа на всички
събрани в хода на досъдебното следствие доказателства.
Защитникът на подсъдимия Б.С.,
адв. З.П. от ПАК, пледира на подзащитния й да бъде наложено минимално наказание
и моли съда да приеме, че са налице смекчаващи вината обстоятелства, чистото му
съдебно минало и фактът, че от 2011г., откакто е изтърпяно наказанието по
предишното му осъждане, подзащитният й не е извършвал други подобни деяния.
Съдът, като съобрази събраните
по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
На 28.09.2019г. подсъдимият Б.Ж.С.
употребил значително количество алкохол. Около 19:00 часа същия ден подсъдимият
Б.Ж.С., въпреки че е употребил алкохол привел товарен автомобил марка „Форд“,
модел „Транзит“ с рег.№ *** в движение, като управлявал същия в гр.Плевен.
Около 19:20 часа подсъдимият Б.С. управлявал гореописания товарен автомобил по
ул.“***“, преминал през кръстовището с ул.“*** и тръгнал в посока ул.“***“ в
гр.Плевен. В този момент по ул.“***“, срещуположната посока се движил свидетеля
Л.Г.Г., който управлявал лек автомобил марка „Мерцедес СЛ 500“ с рег.№ ***. При
разминаването на двата автомобила подсъдимият Б.С. с управлявания от него
товарен автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“ с рег.№ ***, ударил странично в
лявата страна автомобила марка „Мерцедес СЛ 500“ с рег.№ ***, управляван от
свидетеля Л.Г.. Въпреки удара, подсъдимият Б.С. не спрял товарния автомобил, а
продължил движението си. Свидетелят Л.Г. веднага обърнал своя автомобил и
тръгнал след товарния автомобил управляван от подсъдимия Б.С., като се обадил и
на телефон 112, където съобщил за случилото се. Свидетелят Л.Г. настигнал подсъдимия
Б.С. на кръстовището преди хипермаркет „***“ под ***, дал му знак да спре. Подсъдимият
Б.С. спрял товарния автомобил, свидетелят Л.Г. спрял лекия автомобил пред него
и отишъл при автомобила на подсъдимия С.. Свидетелят Л.Г. отворил вратата на
товарния автомобил и попитал подсъдимия Б.С., защо бяга от местопроизшествието.
Подсъдимият С. не отговорил, а се свлякъл на земята, като лъхал силно на
алкохол.
В
този момент пристигнали ***-свидетелите К.Ч.П. и И.В.Д. - ***в сектор „Пътна
полиция“ при ОД МВР - Плевен. *** се легитимирали и поискали от двамата водачи
лични документи, свидетелство за управление на МПС и документите на
автомобилите. Органите на МВР установили самоличността на водача на товарния
автомобила- подсъдимия Б.Ж.С. ***.
Водачът
на товарния автомобил - подсъдимият Б.Ж.С. лъхал на алкохол. Във връзка с това подсъдимият
Б.С. бил изпробван за наличие на алкохол в кръвта с техническо средство „Дрегер
Алкотест 7510“ с фабр.№ АRВА 0164. Уредът отчел положителен резултат, а именно -
3,83 на хиляда.
Водачът
на лекия автомобил марка „Мерцедес СЛ 500“ с рег.№ *** - свидетеля Л.Г. също
бил изпробван за наличие на алкохол в кръвта с техническо средство „Дрегер
Алкотест 7510“, но пробите му били отрицателни.
За
констатираното нарушение *** на подсъдимия Б.С. съставили акт за установяване
на административно нарушение с № 103518/28.09.2019г., който подсъдимия С.
подписал без възражение.
На подсъдимия Б.С. бил издаден талон за медицинско
изследване № 0036572/28.09.2019г., в който бил указан законния час, до който подсъдимият
следвало да се яви в ЦСМП СПО-Плевен, за да даде кръвна проба. Подсъдимият С.
бил транспортиран от *** до ЦСМП СПО-Плевен, за да даде кръвна проба за
медицинско изследване, но същият отказал да даде кръвна проба. Подсъдимият С.
бил задържан в Първо РУ-Плевен за срок до 24 часа.
Горната фактическа обстановка се
изяснява от показанията на свидетелите К.Ч.П., И.В.Д. дадени в
хода на съдебното следствие, както и от показанията на свидетеля Л.Г.Г.
прочетени по реда на чл.281, ал.1, т.5, вр. ал. 5 от НПК дадени в хода на
досъдебното производство, приобщени към доказателствения материал по делото по
предвидения процесуален ред затова, от представените с досъдебно производство №
Д-1598/2019г. по описа на РП-Плевен доказателства.
От показанията на свидетеля К.Ч.П. се установява, че
на 28.09.2019г., изпълнявали ППД, с
колегата му И.Д.. В самото начало на смяната са получили сигнал от дежурния на
ОД на МВР-Плевен, че е възникнало ПТП. Водачът на товарен автомобил е ударил
паркиран такъв, като очевидец е станал собственика на ударения автомобил. В
сигнала било споменато, че собственикът на ударения автомобил следва неотлъчно
товарния автомобил, като съобщавал по кои улици се движи, а това е предадено на
*** от дежурния при ОД на МВР-Плевен. Двамата водачи били спрени и установени
от *** на ул. „***“ непосредствено преди кръстовището с ул. „***“ пред „***“. Вторият
водач на товарния автомобил е бил във видимо неадекватно състояние, като силно
е лъхал на алкохол. След като бил
изпробван за наличие на алкохол в кръвта с техническо средство „Дрегер Алкотест
7510“ с фабр.№ АRВА 0164. Уредът отчел положителен резултат, а именно - 3,83 на
хиляда.
В
своите показания свидетелят И.Д. пресъздава идентична фактическа обстановка, както
и че докато същите са изготвяли документите, „водачът заспиваше докато чакаше
документите“.
Съдът
кредитира показанията на свидетелите К.Ч.П., И.В.Д. дадени в хода на съдебното
следствие, както и от показанията на свидетеля Л.Г.Г. прочетени по реда на
чл.281, ал.1, т.5, вр. ал. 5 от НПК дадени в хода на досъдебното производство, като логични,
последователни и вътрешно непротиворечиви. Показанията на посочените свидетели
кореспондират помежду си, взаимно се допълват и изясняват механизма на
извършване на деянието. Чрез тях се доказва по категоричен и несъмнен начин
авторството на деянието, както и всички признаци от обективна и субективна
страна на престъплението предмет на обвинението.
При
така изяснената фактическа обстановка съдът приема за установено следното от
правна страна:
От така изложената фактическа
обстановка е видно, че на 28.09.2019г. около 19.20 часа в гр. Плевен по ул. „***“,
на кръстовището с ул. „***“ управлявал моторно превозно средство – товарен
автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,83 на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен № ARBA 0164.
От субективна страна деянието е
извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл, като същия е съзнавал
елементите от обективна страна.
От обективна страна подсъдимият С.
е осъществил престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
Съдът не отчита
смекчаващо вината обстоятелство по отношение на подсъдимия Б.С..
Отегчаващи вината обстоятелства - предишно осъждане за
същото деяние, голямата концентрация на алкохол в кръвта /3,83 на хиляда/ и
множество нарушения по ЗДвП.
Подбуда за извършване на
престъплението е незачитане на установения в страната правов ред.
Преценявайки по реда на чл. 54 от НК степента на обществената опасност на деянието и дееца, подбудите за
извършване на деянието, смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, съдът
счита, че наказанието на подсъдимия Б.С., следва
да се определи при условията на чл.54 от НК.
Съдът намира, че целите на наказанието визирани в чл.
36 от НК и най-вече главната от тях, да се поправи и превъзпита подсъдимия Б.С.
към спазване на законите и добрите нрави, налагат определяне на наказание на
основание чл.343б, ал.1, вр. с чл.54 от НК, а именно две години лишаване от
свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода с четири години изпитателен срок. На основание
чл.343б, ал.1 от НК налага на подсъдимия С. наказание Глоба в полза на
държавата в размер на 800 /осемстотин/ лева, предвидено кумулативно наред с
наказанието лишаване от свобода. Съдът намира, че на основание чл.343г, вр. с
чл. 343б, вр. чл. 37 ал. 1, т. 7 от НК лишава подсъдимия Б.С. от право да
управлява МПС за срок от две години. На
основание чл. 59 ал. 4 от НК приспада времето през което подсъдимият Б.С. е бил
лишен от правото да управлява МПС, считано от 28.09.2019г. до влизане на настоящата присъда в сила.
С оглед изложеното съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: