№ 48690
гр. София, 29.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20241110130510 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира
следното.
Производството по делото е образувано по предявен от „Джей Ел
Фрейт” ЕООД, ЕИК ********* против „Норт Лог” ЕООД, ЕИК *********
искове с правно основание чл. 79 вр. с чл. 372, вр. с чл. 367 ТЗ и чл. 86
ЗЗД., с които се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сума в
размер на 650,00 лв., за извършен и приет, но незаплатен превоз на стоки и
мораторна лихва в размер на 85,43 лв. за периода от 08.06.2023 г. – 28.05.2024
г. до подаването на исковата молба 29.05.2024 г., ведно със законната лихва от
датата на предявяване на исковата молба до окончателното заплащане на
дължимите суми. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че с ответника се намират в трайни търговски
отношения. Сочи се, че на дата 02.03.2023 г. между ответното и ищцовото
дружество е бил сключен договор за международен автомобилен превоз на
товари по релация България – Франция, съгласно Заявка – договор за
транспорт № BG/FR 20230302002 от дата 02.03.2023 г., изпратена по
електронна поща, приета и потвърдена с подпис и печат от „Джей Ел Фрейт“
ЕООД при следните условия: 1. Възложител: НОРТ ЛОГ ЕООД,
ЕИК:*********; 2.Изпълнител: JL FREIGHT; 3.Товарен пункт: MAGMA
PACK, STARO MOSHINO 12, 2303 PERNIK; 4.Разтоварен пункт: DAP: FR
34480 MAGALAS; 5.Дата на товарене: 02.03.2023г.; 6.Срок на доставката:
07.03.2023 г.; 7.вид на товара: 1,20 LM / 1000 кг; 8.Специални изисквания: Не
се разрешава претоварване на стоката; 9.Договорено наело: 600 лв.,/+ДДС/;
10.Срок на плащане: 45 работни дни след представяне на фактура и 2 бр.
/оригинални/ CMR, без вписани забележки.
Изтъква, че при спазване на всички условия, посочени в Заявка-договор
за транспорт MBG/FR 20230302002 от дата 02.03.2023г., ищцовото дружество
е изпълнило договора за международен автомобилен транспорт. Сочи, че
1
изпълнението се потвърждава от приложената СМР международна
товарителница № 33261, като съгласно СМР товарителница № 33261,
изготвена на дата 02.03.2023 г. в София, България, дружеството Изпращач:
„Принт Юнайтед“ ООД, София, България, е натоварило на товарния пункт в
София, България, на дата 02.03.2023 г. на автомобил на превозвача“: „Джей Ел
Фрейт Ай Ти“ ЕООД, съответния вид товар: 3 палета кашони с хартия, с бруто
тегло 1050 кг. Сочи, че международният транспорт е бил извършен с
автомобил с рег. № ******** / ********, на превозвача „Джей Ел Фрейт Ай
Ти“ ЕООД, като стоките описани в СМР международна товарителница, са
разтоварени и получени без забележки по превоза на разтоварния пункт:
SARL DOMAINE MAGELLAN, 467 Avenue de la Gare, 34480 MAGALAS,
Франция, от получателя: SARL DOMAINE MAGELLAN, Франция, на дата
06.03.2023 г.
Ищецът твърди, че след изпълнението на договора, чрез дружеството
превозвач “ДЖЕЙ ЕЛ ФРЕЙТ АЙ ТИ” ЕООД, е била съставена фактура
№********** от дата 10.03.2023г., с издател “ДЖЕЙ ЕЛ ФРЕЙТ” ЕООД към
“НОРТ ЛОГ” ЕООД, чрез представител на Дружеството - Николай Иванов, за
сумата от 720 лева, от които 600 лева за извършване на международен
автомобилен транспорт с автомобил с рег.№******** / ********, по релация
България-Франция и 120 лева ДДС. Сочи, че съставената фактура
№********** от дата 10,03.2023г. плюс два броя CMR са изпратени на адреса
за кореспонденция на “НОРТ ЛОГ” ЕООД, посочен в Заявка-договор за
транспорт № BG/FR 20230302002 от 02.03.2023г., чрез “БЪЛГАРСКИ
ПОЩИ” ЕАД, като препоръчана пратка с Известие за доставяне № ИД PS
1040 80L0PB F от дата 20.03.2023г. и същите са връчени на 21.03.2023г., в
11:30ч., на Управителя на ответното дружество – Д.Я.. Заявява, че сумата от
720 лева по Фактура № ********** е получена от ответника на дата
21.03.2023 г. с Известие за доставяне № ИД PS 1040 80L0RB F от 20.03.2023 г.,
като счита, че подписът на Управителя на дружеството – получател, положен
върху същото, замества подписа на получателя на Фактура № ********** от
дата 10.03.2023 г. Изтъква, че в конкретния случай горепосочената фактура е
издадена от „Джей Ел Фрейт“ ЕООД, съставена от служител на дружеството –
Вяра Димитрова с код: 0015, поради което счита, че отговаря на изискванията
на чл. 6, ал. 4 от ЗСч, тъй като подписът на съставителя на фактурата е
заменен с цифров идентификатор 0015 и подпис на съставителя не е
необходим.
Твърди, че съгласно Заявка – договор за транспорт № BG/FR
20230302002 от дата 02.03.2023 г., уговореният начин за плащане на навлото
(превозното възнаграждение) е 45 работни дни след получаване на фактура и
2 броя СМР, без вписани забележки. Изтъква, че видно от представеното
Преводно нареждане от дата 25.05.2023 г. от банковата сметка в български
лева на ищцовото дружество, на дата 25.05.2023 г. ответното дружество е
изплатило на ищеца част от дължимото превозно възнаграждение (навло) в
размер на 70,00 лева, като неразплатена остава сумата от 650,00 лева,
представляваща разликата между дължимото превозно възнаграждение в общ
размер на 720,00 лева по издадената от ищцовото дружество Фактура №
2
********** от дата 10.03.2023 г. Заявява, че ответното дружество е неизправна
страна по договора и следва да се ангажира неговата договорна отговорност.
Претендира мораторна лихва от 08.06.2023.г – до 28.05.2024г. в размер
на 85.43 лева.
С оглед изложеното се моли ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца претендираните суми
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор.
По отношение на доказателствените искания за допускане на ССчЕ и за
издаване на СУ, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
В тежест на ищецът е да докаже наличието на валиден договор за превоз
(или на трайни търговски правоотношения), пълното и точно изпълнение от
страна на ищцовото дружество на възложения му превоз; настъпването
изискуемостта на процесното вземане за главница; изпадането в забава на
ответника относно заплащането на процесното вземане за главница.
Съответно в тежест на ответника по делото е да установи всички
положителни правоизключващи и правопогасяващи възражения по исковете,
от които черпи благоприятни за себе си правни последици, включително че е
заплатил сумите.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като
съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 05.02.2025 г. от 09.50 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ищеца за
назначаване на ССчЕ, както и за издаване на съдебно удостоверение в о.с.з.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3,
изр. 2 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в
насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен
доклад на делото по реда на чл. 146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора. При приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
В СЛУЧАЙ ЧЕ ищецът не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
3
решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 ГПК.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение, в рамките на съдебно производство или извън него.
Процедурата по медиация е неформална и поверителна; ръководи се от
медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо лице, специално
обучено да подпомага спорещите страни и да способства за постигане на
оптимално решение на спорните въпроси.
НАПЪТСТВА на основание чл.140, ал.3 от ГПК страните към медиация
или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото
и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства
процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им.
При приключване на делото със спогодба, половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца, на основание чл.78, ал.9 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4