Решение по дело №1001/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 299
Дата: 31 август 2023 г. (в сила от 18 септември 2023 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20232230201001
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 август 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 299
гр. Сливен, 31.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
в присъствието на прокурора Ц. Й. С.
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20232230201001 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. Г. М. – роден на ... г. в гр. София, жител и живущ в гр.
Сливен, бълг. гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН:
**********, за ВИНОВЕН в това, че: На на 14.02.2023 г. в гр. Сливен без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал
високорискови наркотични вещества - 0,440 грама, нетно тегло, коноп (канабис, марихуана)
със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 16,90%,
0,129 грама, нетно тегло, коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 30,50% и 0,870 грама, нетно тегло,
коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 14,50%, всичко с общо нетно тегло 1,439 грама коноп (канабис,
марихуана), на обща стойност 8,63 лева, определена съгласно Приложение № 2 от
Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998 г., като случаят е маловажен -
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл. 2, т.1 предл. 1 НК.
На основание чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
обвиняемия Г. Г. М. , като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата, в размер на 500 лв.
ОСЪЖДА обв. Г. Г. М. да заплати направените по делото разноски за експертиза в
размер на 81,60 лева по бюджета на държавата по сметка на ОДМВР-Сливен.
1
ОТНЕМА в полза на държавата иззетите веществени доказателства – наркотични
вещества коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло преди експертното изследване -1,439 гр.
предадени за съхранение в ЦМУ-София с приемо-предавателен протокол № 92207 от
10.04.2023 г., като след влизане в сила препис от решението да се изпрати в ЦМУ за
сведение и изпълнение.
ОТНЕМА в полза на държавата иззетите веществени доказателства – един бр. плик с
надписи веществени доказателства по ДП №29“КП“ 2023 г. и опаковки съдържащ опаковки
и буркан и един бр. плик с надписи веществени доказателства по ДП №29“КП“ 2023 г. и
гриндер/мелничка, съдържащ гриндер, като след влизане в сила на решението същите да се
унищожат, като вещи без стойност.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от днес
пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И :

Производството е по реда на чл. 378 и сл. от НПК.

Внесено е постановление на РП-Сливен срещу обвиняемия Г.Г.М. за
извършено престъпление по чл. 354а ал. 5, вр. ал. 3, предл. 2 т. 1, предл. 1 от
НК, с предложение да бъде освободен от наказателна отговорност, като му
бъде наложено административно наказание.
РП-Сливен – редовно призована, се представлява от прокурор Цветан
Симеонов, който счита обвинението за доказано и моли съда да наложи на
обвиняемия наказание глоба в размер на 1000 лева.
В с.з. обвиняемият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник. Признава се за виновен и моли за минимално наказание.
След цялостна преценка на доказателствения материал, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Обв. Г.Г.М. е неосъждан. Той употребявал наркотични вещества,
снабдявал се с такива и ги държал в дома си. Така направил и на 14.02.2023 г.
в гр. Сливен, когато държал в дома си високорискови наркотични вещества.
На 14.02.2023 г. полицейският служител при ОД МВР Сливен свид. А.
Д. Г. получил оперативна информация, че обв. Г. М. държи в дома си в гр.
Сливен, ул. „Н. К.“ № 9Б ап.5 наркотични вещества. С оглед на това свид. А.
Г. и неговият колега свид. И. И.ов И.ов посетили адреса в гр. Сливен, ул. „Н.
К.“ № 9Б ап.5, където установили обвиняемият. Полицейските служители го
попитали дали държи наркотични вещества, на което обв. Г. М. дал
утвърдителен отговор. Незабавно на място била повикана оперативно-
следствена група начело с разследващ полицай, който в условията на
неотложност и присъствието на поемните лица свид Ч. М. М. и свид. И. С. С.
за времето от 15.49 ч. до 16.29 ч. на 14.02.2023 г. предприел действия за
претърсване и изземване на адреса в гр. Сливен, ул. „Н. К.“ № 9Б ап.5, за
което били съставени протокол и фотоалбум към него. В хода на тези
действия по разследването обв. Г. М. доброволно предал един брой стъклено
бурканче с височина 8 см. и широчина 5 см., съдържащо суха зелена листна
маса, един брой гриндер (метално приспособление за мелене) с височина 4,5
см. и диаметър 5 см., съдържащо суха зелена листна маса, и един брой
смачкана найлона торбичка, съдържаща суха зелена листна маса. Бурканчето
и гриндерът се намирали върху бюрото във всекидневната стая в апартамента,
а торбичката била на секция вляво от бюрото. На листната маса в торбичката
бил направен полеви тест, който реагирал на канабис, като пробата се
оцветила в червен цвят. Бурканчето, гриндерът и смачканата найлонова
торбичка, съдържащи сухата зелена листна маса, били поставени в плик,
който бил запечатан със стикер № Г5257/14.02.2023 г. по описа на ОД МВР
Сливен. В протокола за претърсване и изземване обв. Г. М. собственоръчно
1
записал, че марихуаната, която предал на полицаите, е лично негова.
С определение № 266/16.02.2023 г. по ЧНД № 230/2023 г. на Районен
съд Сливен протоколът за претърсване и изземване бил одобрен.
В хода на разследването била назначена и изготвена физико-химична
експертиза на веществата, иззети от дома на обвиняемия, според
заключението на която сухата зелена растителна маса в обект № 1 на
изследване (стъкленото бурканче) има нетно тегло 0,440 грама и се определя
като коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 16,90%.
Сухата зелена растителна маса в обект № 2 на изследване (гриндера)
има нетно тегло 0,129 грама и се определя като коноп със съдържание на
тетрахидроканабинол 30,50%.
Сухата зелена растителна маса в обект № 3 на изследване (торбичката)
има нетно тегло 0,870 грама и се определя като коноп със съдържание на
тетрахидроканабинол 14,50%.
Общото нетно тегло на предоставената за изследване суха зелена
растителна маса в обектите за изследване, определена като коноп, е 1,439
грама.
Конопът (канабис, марихуана) и активният му компонент
тетрахидроканабинол са поставени под контрол в Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредба за реда на класифициране на растенията
и веществата като наркотични във връзка с чл.3 ал.2 ЗКНВП.
При изследването били изразходвани по 0,100 грама от растителната
маса от обекти № 1 и № 3 и цялото количество растителна маса от обект № 2.
Съгласно Приложение № 2 от Постановление на Министерски съвет №
23/29.01.1998 г. стойността на общото количество наркотични вещества -
1,439 грама нетно тегло коноп (канабис, марихуана), възлиза на 8,63 лв.
С приемателно-предавателен протокол № 92207/10.04.2023 г.
наркотичните вещества коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло преди
експертното изследване - 1,439 грама, били предадени на съхранение в
Централно митническо управление, Отдел „МРР-НОП“ при Агенция
Митници.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена, въз
основа на събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни
доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно, като
безпротиворечиви и взаимнодопълващи се. Доколкото не се спори по
фактическата обстановка и установеното количество начин на придобИ.е и
цел на придобИ.ето, съдът няма да се спира подробно и да извършва анализ
на събраните писмени и гласни доказателства.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
2
С деянието си обвиняемият Г.Г.М. е осъществил състава на
престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК, тъй като
на 14.02.2023 г. в гр. Сливен без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови
наркотични вещества - 0,440 грама, нетно тегло, коноп (канабис, марихуана)
със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 16,90%, 0,129 грама, нетно тегло, коноп (канабис,
марихуана) със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 30,50% и 0,870 грама, нетно тегло, коноп (канабис,
марихуана) със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 14,50%, всичко с общо нетно тегло 1,439 грама коноп
(канабис, марихуана), на обща стойност 8,63 лева, определена съгласно
Приложение № 2 от Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998 г.,
като случаят е маловажен.
Случаят се характеризира като маловажен, тъй като стойността и
грамажа на наркотичното вещество са изключително ниски и обв. М. до
настощият момент е неосъждан.
Предвид количеството на наркотичните вещества и начина на
извършване на деянието, случаят следва да се определи като маловажен по
см. на чл.93 т.9 НК, тъй като разкрива по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.
От субективна страна - обвиняемият е действал умишлено, доколкото е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им. Т.е. той е действал
виновно, при форма и вид на вината пряк умисъл. Обвиняемият е знаел, че
държи в себе си високорискови наркотични вещества.
Обвиняемият е пълнолетно лице, притежаващо нормална психика, не
страда от психическо заболяване, към момента на извършване на деянието е
могъл да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи,
да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.
За горепосоченото престъпление е предвидено наказание Глоба до 1 000
лева.
Със същото не са били причинени имуществени вреди, които да са
предмет на настоящото наказателно производство.
От свидетелството за съдимост на обв. М. е видно, че същият не е
осъждан и до настоящия момент не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Раздел ІV от Глава 8 от НК. Налице са всички
предпоставки на чл. 78 А от НК - не се касае за множество престъпления, за
причинена тежка телесна повреда или смърт и деецът не е бил в пияно
състояние или след употреба на наркотични вещества, поради което съдът
след като освободи обв. М. от наказателна отговорност му наложи
административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 500 лв.,
като при определяне на този размер, съдът взе предвид количеството и
3
стойността на установеното наркотично вещество.
Съдът намира наложеното наказание за справедливо и отговарящо на
обществената опасност на деянието и дееца. Съдът наложи наказание под
предвидения в чл. 78 А от НК размер, тъй като за деянието по чл. 354 а ал. 5
от НК е предвидено единствено и само наказание глоба и в този случай
съгласно разпоредбите на чл. 78 А ал. 5 от НК тази глоба не може да
надвишава предвидената за съответното престъпление. Действително глобата
от 1 000 лв., какъвто е максималния размер на наказанието по чл. 354 а ал. 5
от НК няма да надвишава минималния размер на наказанието по чл. 78 А от
НК, но в същото време за съда не остава възможност за преценка на размера
на наказанието, каквато задължителна преценка съдът следва да направи при
определяне на всяко едно наказание в зависимост от степента на обществена
опасност на деянието и дееца, причините и условията за извършване на
деянието, смекчаващите отговорността обстоятелства и т.н. Ето защо, съдът
определи наказание под размера от 1 000 лв. и с оглед младата възраст на
обвиняемата, добрите й характеристични данни и направените
самопризнания, както и отбелязаното по-горе минимално количество
наркотично вещество, определи размер от 500 лв.
Съдът намира наложеното наказание за справедливо и отговарящо на
обществената опасност на деянието и дееца.
По правилата на процеса, съдът осъди обвиняемия да заплати
направените по делото разноски за експертиза в размер на 81,60 лева.
Веществените доказателства иззети в хода на ДП съдът отне в полза на
държавата, като остатъкът от наркотичното вещество следва да се унищожи
от ЦМУ, а празните опаковки от съда като вещи без стойност.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът постанови решението
си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни