Протокол по дело №920/2023 на Административен съд - Бургас

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

 

ИЩЕЦЪТ С. М. К., редовно уведомен, не се явява. За него се явява адвокат В., с представено по делото пълномощно.

ЗА ОТВЕТНИКА Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури /ИАРА/, редовно уведомен, представител не се явява.

ЗА БУРГАСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Червеняков.

ЯВЯВА СЕ вещото лице по допуснатата допълнителна съдебно-икономическа експертиза С. А..

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА доказателства по опис от ответника с вх.№10994/31.10.2023 г. /л.109-136 от делото/

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото с вх.№262/09.01.2024 г. допълнително заключение на вещото лице по допуснатата съдебно-икономическа експертиза, което е в срока по чл.199 ГПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника с вх.№562/16.01.2024 г. Заявява, че поради служебна ангажираност не може да вземе участие в днешното съдебно заседание. Прилага доказателства и пълномощно.

 

Съдът указва на субектите и участниците в процеса, че следва да спазват реда в съдебно заседание, да изпълняват разпорежданията на съда и да се въздържат от поведение и изказвания, които могат да бъдат определени като обида на съда, страна, неин представител, свидетел и вещо лице.

Съдът предупреждава, че при неизпълнение на указанията му нарушителят ще бъде отстранен от съдебната зала и ще бъде налагана глоба на основание чл. 91, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 89 ГПК в размер от 50 лв. до 300 лв.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

 

АДВОКАТ В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ЧЕРВЕНЯКОВ: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

АДВОКАТ В.: Моля да се изслуша допълнителното заключение на вещото лице.

ПРОКУРОР ЧЕРВЕНЯКОВ: Моля да се изслуша допълнителното заключение на вещото лице.

 

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на допълнителното заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-икономическа експертиза със снета по делото самоличност.

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Представила съм допълнителното заключение, което поддържам.

 

АДВОКАТ ВЛАДИКОВА: На стр.2 от заключението сте посочили, че е налице разлика в определените степен и ранг, като новоназначеният главен секретар е с по-висок ранг - V старши, но по-ниска степен -2. За техническа грешка ли се касае?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Действително съм допуснала грешка. Става въпрос за по-нисък ранг и по ниска степен, а не за по-висок ранг. Пети ранг е по-нисък. Рангът и степента са по-ниски.

ВЪПРОС: На стр. 3 от заключението сте определели 8,5% увеличение. Как го определихте? Въз основа на някаква нормативна база, правилник, или това е чисто математическо изчисление?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Това е чисто аритметично изчисление. Получила съм го като процентно съотношение между посочените месечни заплати за втора и трета степен, такива каквито са заложени в приложение №1 към Наредбата за заплатите на служителите в държавната администрация. Получила съм тези 8,5% чисто аритметично, като съм използвала приложението за заплати.

АДВОКАТ В.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението на вещото лице.

ПРОКУРОР ЧЕРВЕНЯКОВ: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението на вещото лице.

ВЪПРОС НА СЪДА: Каква сума следва да бъде изплатена на ищеца съгласно допълнителното заключение?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Разликата, която подлежи на изплащане в брутен размер е 1 614.00 лева, плюс 5 235.26 лева обезщетение за неизползван годишен отпуск.

АДВОКАТ В.: Представям за сведение заявлението на ищеца за назначение на длъжността, както и едно преводно нареждане за изплатено обезщетение по чл.104 ал.1 ЗДСл. Сумата е съобразена и изчислена също на база тези увеличения, които са били в агенцията за оценка на изпълнението и 20% увеличение на всички служители, които са получили за 2022 г. Обезщетението е платено във връзка с последващо назначение на моя доверител и не касае спорния период 29.11.2022 г. - 22.05.2023 г.

АДВОКАТ В.: Представям молба за изменение на иска. Поддържам иска за обезщетението определено с първото заключение на вещото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде възможност така измененият иск да бъде предоставен на ответната страна за вземане на становище.

 

СЪДЪТ по доказателствата

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА представените от ответника по опис с вх.№10994/31.10.2023 г. /л.107-136 от делото/; с молба с вх.№ 562/16.01.2024 г. и днес писмени доказателства.

приема допълнителното заключение на вещото лице по допуснатата съдебно-икономическа експертиза и му определя окончателно възнаграждение в размер на 300.00 лева, 200.00 лева от които платими от внесения предварителен депозит и 100.00 лева вносими от ищеца в 3-дневен срок от днес.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца,че при незаплащане на допълнителния депозит в полза на вещото лице ще бъде издаден изпълнителен лист.

ПРЕПИС от молбата за изменение на иска да се изпрати на ответника за становище, в 7-дневен срок.

 

НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

 

ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 13.03.2024 г. от 11:15 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени.

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11:30 часа.