№ 667
гр. Разград, 29.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и девети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20213330101988 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА не се явява. За нея адв. М..
ОТВЕТНИЦАТА лично и с адв. К..
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАД НА СЪДА: Депозирана е искова молба от пълнолетната М. Б. С., с която
моли съда да осъди ответника да й заплаща месечна издръжка в размер на 500лв., считано от
20.09.21г.,ведно със законната лихва и сторените по делото разноски.
Твърди, че ответницата й е майка. При развода на родителите й, родителските права
по отношение на нея и брат й П. били предоставени на баща им, а майка им била осъдена да
им заплаща месечни издръжки.
От присъждането на издръжката изтекъл продължителен период от време, през който
грижата за нейното възпитание и отглеждане била поета от баща й, а майка й само
заплащала определената от съда издръжка.
На 19.06.2021г. ищцата навършила пълнолетие. В момента е ученичка в ХП”г” клас
за учебната 2021/2022г. в дневна форма на обучение в паралелка „Немски език и английски
език” в ПГПЧЕ“Екзарх Йосиф”, профил „Чуждоезиков”. Записала се на курс за шофьори
категория „В” при ЕТ „Гали-Йордан Йорданов” с.Г., за което баща й заплатил такса в общ
размер на 600лв. Ищцата разговаряла с майка си, че предстоят кандидат-студентски изпити,
1
за които трябва да се подготви, както и абитуриентски бал, за което я помолила да започне
да й изплаща издръжка в по-голям размер, но тя отказала с аргумент, че не й трябват
пари,въпреки нарасналите й потребности.
Твърди, че финансовите възможности на майка й са изключително високи. Тя
получава пенсия и работи в „ДЦМ Разград” ЕАД, ЕИК826034900, като реализирания от нея
доход надхвърля значително средната работна заплата за страната. Знае, че майка й е
закупила недвижим имот в гр. Варна, както и скъп автомобил. Притежава имоти в
гр.Разград и с.Ушинци. Баща й е поел изцяло разходите по имота, в който живее ищцата,
дава й ежедневно парични средства за издръжка, закупува учебници, помагала и
консумативи необходими за училище, както и той й закупува дрехи и обувки. Баща й е
безработен и е регистриран в Дирекция „Бюро по труда” Разград. Преди да бъде освободен
от работа работел като охранител в „Д- Макс Секюрити” ЕООД гр.София и реализирал
нетен месечен доход за периода м. август 2020г.-м. април 2021г. в размер на 4 209.66 лева,
т.е. по 467.74 лева средно месечно, а от месец април до месец юни 2021г. е реализирал
среден нетен месечен доход от „Форс Трак” ЕООД в размер на 361.04 лева. Майка й
заплаща определената от съда издръжка и отказва да предостави средства над този размер.
Ето защо счита, че за нея възниква и съществува правен интерес от предявяване на
иск с правно основание чл.144 от СК за присъждане на издръжка на пълнолетно учащо се
дете от родител, като с оглед нуждите ми от издръжка считам, че месечната ми нужда от
издръжка е 800лв, от които баща й Б.П.С. следва да й осигурява 300лв, а майка й 500лв.
Представя: Удостоверение за раждане; Удостоверение от ПГПЧЕ „Екзарх
Йосиф”,.Решение №124/29.11.2013г. на РРС;Решение №70/30.04.2014г. на
РОС,Удостоверение от ,Д-Макс Секюрити” ЕООД,Удостоверение от „Форс Трак”
ЕООД,Регистрационна карта в Дирекция „Бюро по труда”, Справка №1097607/14.09.2021г.
за вписвания по лице за Д. Т. Й..
Има искане за разпит на двама свидетели, както и ответницата да бъде задължена да
представи документи за доходите си от пенсия и от трудово правоотношение с „АДМ
Разград” ЕАД, ЕИК826034900, за период от една година преди завеждане на иска. Моли
съда да изиска справка от ТП на НОИ- Разград за размера на отпуснатата и изплащана
пенсия на ответницата и за регистрираните на името на ответницата договори, както и за
размера на декларирания осигурителен доход на ответницата за последните 12 месеца преди
завеждане на исковата молба в съда.
Ответницата Д. Т. Й. твърди, че искът е допустим, тъй като шината е пълнолетна и с
навършване на пълнолетие присъдената и издръжка е прекратена по силата на закона.
Размерът й обаче не е бил като сочения в исковата молба - 80 лв., а 180лв. Отрича да е
отказала изплащане на издръжка на дъщеря си след навършване на пълнолетието с
аргумент, че пари не и трябват. Твърди, че е наясно с нуждите на дъщеря й за учебници, бал
и кандидатстване, за което ще я подкрепи.
Твърди, че ищцата премълчава факта,че независимо, че издръжката и е прекратена по
2
силата на закона с навършване на пълнолетие, са се споразумели, да и заплащам издръжка
месечно по 200 лева до завършване на средното и образование, а при необходимост да
посреща някои нейни необходими разходи .
В изпълнение на това споразумение ответницата й заплащала ежемесечно по 200лв.
за юли, август, септември и октомври 2021 г.. като прилага 4 бр. банкови бордера.
Независимо от тези плащания, след навършване на пълнолетие многократно е
извършвала покупки на вещи и пособия за ищцата, тъй като тя е нейна дъщеря и тя никога
не се е дезинтересирала от нея, независимо, че Съдът е присъдил родителските права на
баща й. На 09.09.2020г. и закупила дрехи на стойност 34,96лв. На 13.11.2020г. и закупила
интернет игра по нейно желание на стойност 118,50 лева. На 10.05.2021г. и закупила дрехи
и чанта на стойност 115,20лв.След навършване на пълнолетие е давала пари на ръка на
ищцата, а когато тя е била при нея.
Ответницата твърди, че бащата на ищцата също разполага със значителни доходи от
трудова дейност, има собствени недвижими имоти, от които при необходимост също би
могъл да реализира допълнителни доходи. Като доказателство за последното прилагам
Справка по данни за физическо лице Б.П.С. за периода 01.06.2002 г. до 04.10.2021 г.
Месечният й доход е от заплата е 3340.25лв. и пенсия-1128.98лв. Моли съда да вземе
предвид, че страда от онкологични заболявалия, както и от есенциална хипертония. Като
писмени доказателства прилагам Епикриза за окончателна диагноза Карцином на лява
млечна жлеза, издадена през 2015 г. от МБАЛ „Света Анна-Варна” АД гр. Варна, Епикриза
за окончателна диагноза Тяло на матката, издадена през 2020 г. от МБАЛ „Света Анна-
Варна” АД гр. Варна, Рецептурна книжка на хронично болния, издадена на 05.10.2015 г.Не
всички лекарства ги закупува с отстъпка от НЗОК. За лечението само на онкологичните й
заболявалия ежемесечно заплаща над 500лв, видно от приложените 2 бр.касови бонове за
закупени лекарства през октомври 2021 г.Освен това подпомага финансово семейството на
сина си и родителите си, които са възрастни хора с ниски пенсии.
Предлага постигането на спогодба за 300лв. месечна издръжка.
Има искане за разпит на двама свидетели. Моли Съда да изиска от ТД-НАП Варна
офис Разград, справка за размера на декларирания осигурителен доход за период 1 година
назад на Б.П.С., ЕГН:**********, както и да задължи ищцата да представи в открито с.з.
заверено копие от трудовата книжка на баща си.
Представя:Решение №242 по гр.д.№868/2017г. на РРС; Преводни нареждания; Касов
бон издаден от „Ел Си Уайкики Ритейл Би Джи” ЕООД;банково бордеро за закупена
интернет игра;Банково бордеро за закупени дрехи и чанта;Справка по данни за физическо
лице Б.П.С. за периода 01.06.2002 г. до 04.10.2021 г., Удостоверение за брутен доход,
Удостоверение за лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване,Епикризи,
Рецептурна книжка на хронично болния, 2бр. касови бонове за закупени лекарства.
Правната квалификация на претендираното от ищцата право е чл.144 СК във вр. с
3
чл.146 ал.2 СК . Предявен е осъдителен иск за издръжка на пълнолетно учащо дете, при
които ищцата следва да доказва основанието и размера на иска си, а именно: че се намира в
съответната родствена връзка с ответницата; че е пълнолетно учащо дете; формата на
обучение; размера на нуждите си от издръжка; възможностите на ответницата да предоставя
издръжка без особено затруднение.
Ищцата не ангажира доказателства, за размера на месечните си нужди и за липсата на
доходи и имущество, от което да се издържа.
ДОКЛАДВА приложените към исковата молба писмени доказателства, отговора на
ответницата с приложените към него писмени доказателства, представените от ТД на НАП
писмени доказателства – справки с молба вх. № 8342, представените от трето лице Б.П.С.
молба вх. № 8346 писмени доказателства, както и представените с молба вх. № 82416
писмени доказателства от НОИ-РЗОК гр. Разград.
ДОКЛАДВА и молба становище на ищцата, към което са приложени удостоверение
за декларирани данни, справка от Агенцията по вписванията.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада. Водим като свидетел по делото Б.П.С.. Да
се приемат представените доказателства.
АДВ. К.: Водим М.Я.Т. като свидетел. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства: удостоверение за
раждане, удостоверение, издадено от ПГПЧЕ „Екзарх Йосиф“ гр. Разград, решение №
124/29.11.2013 г. на РС-Разград, постановено по бр.д. № 47/2013 г. на РРС, решение №
70/30.04.2014 г. на РОС по в. гр.д. № 32/2014 г., удостоверение издадено от „Д-Макс
Секюрити“ ЕООД, удостоверение изх. № 04/13.09.2021 г. издадено от „Форс Трак“ ЕООД,
регистрационна карта в Дирекция „Бюро по труда“ гр. Разград на Б.С., справка за вписвания
по лице за Д. Т. Й., отговора на ответницата с приложените към него писмени доказателства:
решение № 242 по гр.д. № 868/2017 г., преводни нареждания, издадени от Юробанк
България Ад, касов бон за закупени дрехи на стойност 34у96 лв., банково бордеро за
закупена интернет игра, банково бордеро за закупени дрехи и чанта, справка по данни за
физическо лице Б.П.С., удостоверение за брутен договор, издадено на 28.09.2021 г. от АДМ
ЕАД-Разград, удостоверение за лична пенсия за инвалидност, епикриза - 2 бр., рецептурна
книжка на хронично болния, два броя касови бонове за закупени лекарства през октомври
месец 2021 г., представените от ТД на НАП писмени доказателства – справка-данни за
осигуряването на лицето Д.Т. Й. и справка-данни за осигуряването на лицето Б.П.С.,
представените от трето лице Б.П.С. молба писмени доказателства: трудова книжка и
регистрационна карта от Бюрото по труда, както и представените с молба писмени
доказателства от НОИ-РЗОК гр. Разград: справка за заверените протокол с общо количество
и срок на действие, справка за отпуснатите лекарствени продукти.
4
ДОПУСКА до разпит като свидетели Б.П.С. и М.Я.Т..
СНЕМА самоличността на Б.С..
Б.П.С. – л.к. № ***** издадена от МВР-Разград, на 51 години, разведен, неосъждан,
баща на ищцата.
Б.С.: Желая да дам свидетелски показания.
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същият
обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.С.: Детето навърши 18 години тази година. От девет години съм
разведен. Децата бяха присъдени на мен. Детето живее при мен. Няма никакви имущества
на нейно име. Тя не работи. Ученичка е в езиковата гимназия и е последна година, с
тенденция да кандидатства английска филология. Разходите по нея се поемат основно от
мен. С всеки изминал ден детето има нужда от повече средства, които са в следствие на
социалните мрежи, които има детето във връзка с начинанието, което предприемаме за в
бъдеще и като цяло потребностите й. Всеки месец размера на месечната издръжка на детето
е различен. В порядъка примерно на 600-700 лв. минимум. Основно аз държа нещата в мои
ръце. Майка й също от време на време подарява по някоя дреха и то предимно втора
употреба. Подарява й използвано бельо и обувки. Аз й вземам само нови дрехи. Смятам, че
детето ги заслужава. Пълна отличничка е. Мисля, че месечната стипендия е 25 лв. Много
неща се налага да й е вземат. Майката няма представа от тези неща. Много са нещата, от
които има нужда детето. Братът на ищцата е пълнолетен. Той е семеен. Направихме му
сватба преди няколко години. Той работи в момента в аптеката в Кауфланд и си получава
доходи. Снаха ми също работи. Те нямат проблеми. Аз в момента съм на борсата от четири
месеца. Притежавам имот в гр. Разград. Живея в наследствен апартамент на родителите си.
Имам едно празно място в с. Г.. Притежавам и един гараж. Не отдавам нищо под наем.
Имам автомобили, закупих на дъщеря си автомобил, който ползва. Нейният автомобил е
употребяван. Детето сега навлиза в живота и е хубаво да върви напред. Всеки месец
издръжката на детето е различна. Около 850-900 лв. бяха шофьорските курсове. Има
ежедневни разходи когато иска да излезе с приятели. Тя не е втори клас. Те се виждат като
приятели, сядат на заведение. Това са нужди на един подрастващ човек. Аз не излизам по
заведения вечер с приятели. Когато се разведох с жена си, двата гаража и магазина ги
продадох. Мястото в с. Г. го замених. Купих друго място. Замених местата. Не мога да кажа
колко пари съм получил от тези продажби. Не помня колко пари взех от продажбата на
магазина. Част от парите от продажбата бяха за закупуване на другото празно място в с. Г..
Голяма част от средствата бяха за сватбата на сина ми. Цялата сватба беше в моя дом.
Апартаментът, който беше придобит по време на брака, на съпругата ми оставих
апартамента и парите, които трябваше да ми изплати, тя не ми ги даде. Спестих й ги тези
пари. Може би тя искаше да си закупи апартамента в гр. Варна, който закупи, може би
искаше да си купи автомобил за 40 000 лв. Към момента за училище съм дал над 200 лв.
5
Трябва да отделя средства в момента за още няколко учебника, които трябва да се закупят до
месец-два. Класният им ръководител казва каква сума трябва да се събере за учебници.
Миналата година платих триста и нещо като пари. Не мога да бъда категоричен. Синът ми
започна работа преди около месец. Предполагам, че е взел първата си заплата. Той има
детенце, което се роди преди три години. Всички в неговото семейство са здрави. Зная, че
дъщеря ми беше споменала на майка си за шофьорския курс. В последния им разговор,
майката я попитала „Че за какво са ти сега пари“.
СНЕМА самоличността на свидетелката М.Я.Т..
М.Я.Т. – л.к. № ***** издадена от МВР-Разград, на 74 години, омъжена, неосъждана,
майка на ответницата.
М.Т.: Желая да дам свидетелски показания.
СВИДЕТЕЛКАТА предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и
същата обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Тодорова.
СВИДЕТЕЛКАТА М.Т.: Внучката ми М. навърши 18 години и учи в езиковата
гимназия. Майката плаща издръжка на детето. Преди навършване на 18 години майка й
предложи да й плаща частни уроци. Тогава М. каза, че не й се мислело още. Аз й предложих
да кандидатства архитектура. М. тогава каза, че иска да учи филология в гр. В. Търново. В
последствие, преди рождения й ден й предложи като навърши 18 години да спре
издръжката, а дъщеря ми продължи да й дава 200 лв. М. се съгласи. Бяхме седнали в едно
заведение и отново предложихме това. Тя каза, че не искала. Дъщеря ми се изненада, че
получи исковата молба за увеличение размера на издръжката. Дъщеря ми получава
заплатата си на 10-то число и тогава й превежда пари. Дъщеря ми повечето пъти вика М. да
й купи нещо за рожден ден или по някакъв друг повод. С покупката, която прави й дава по
някой друг лев да си има джобни пари. Не зная какви пари й дава като джобни пари. Аз съм
давала на М. по 20 лв., но никога не съм й държала сметка както си е купила с тези пари.
Преди завеждане на иска, М. не е имала никакви претенции към майка си. За шофьорските
курсове М. не й е искала пари. Дияна й предложи да й даде пари за курсовете, а М. каза, че
вече е платен. Бащата на М. й купи кола. От нея чух, че баща й е купил колата за 10 000 лв.
Зная, че до 2017 година бащата на М. е живял в този апартамент и не е плащал нищо за него.
Този апартамент беше техен семеен. Дияна беше принудена да живее при мен. През 2017
година извършиха подялбата. Юни месец започна да изнася покъщнина от апартамента.
През 2017 година октомври месец правиха подялба на имуществото. Ноември месец той
започна да продава гаражите. Бяха два. Гаражите са купени, когато той не беше на работа.
Дъщеря ми с нейни средства ги е купила, но при подялбата за да има равенство между
двамата, Дияна му даде пари на ръка. Той има два гаража и още един гараж със статут на
търговски обект. Само след две седмици първия гараж беше продаден на мой съсед. Другият
гараж го продаде на друг наш съсед. Попитах съседа за колко е купил гаража и той каза, че
го е купил 15 000 лв. Разбрах, че и другия гараж е продаден за същата сума. След време
6
чухме за третия гараж, че е продаден. На ръка дъщеря ми му даде 7000 лв. за изравняване на
дяловете. Докато той не получи тези пари, не подписа делбата. През това време той
работеше в Лидл като охрана. Парите, които е взел от гаражите научих, че в с. Г. е купил
имот. За година-две го продава и купува втори имот. Това значи, че разполага с пари. След
като дъщеря му казва, че е купил колата за 10 000 лв., значи разполага с пари. Това, че в
момента не е на работа, чухме от други хора. Попитахме М. дали баща й е на работа и тя
каза, че не знае. Зная преди това, че бащата на М. е ходил да поправя коли. Дъщеря ми е
онкоболна от 2015 година и това всичко го получи от стреса, от развода. Дъщеря ми няма
лични връзки с Б.. Дъщеря ми е давала не само на М. пари. Даваше по 300-500 лв. месечно
на сина си. Сина им от месец е на работа. И в момента тя продължа да му дава пари. Дъщеря
ми по спешност й правиха операция в гр. Варна, ходи на химиотерапия, на лъчетерапия.
Когато се завърна тук, вече беше по-различна. Престоя в гр. Варна около месец. След това
ходеше в онкоцентъра за вливания. И в момента продължава да дава средства за лечението
си. Нейните лекарства не се поемат от здравната каса. Дъщеря ми преценява, че по-добре да
вземе скъпото лекарство, за да се възстанови по-бързо. Първата година аз ходех да вземам
лекарствата й от аптеката. Първата година лекарствата бяха безплатни, а след това
започнаха да завишават парите от аптеката. Тя вземаше лекарствата с протокол, но
започнаха да им слагат цени. Сега сама си купува лекарствата. Първите години ходеше с
протокол, но доплащаше. В момента дава около 500-600 лв. на месец за лекарства. М. към
момента не посещава някакви други форми на обучение. Повечето дрехи, които купува
дъщеря ми за М. са нови. Купуваме нови, но не виждаме М. да ги облича. За мен не й се
разрешава да носи това, което майка й дава. Дъщеря ми ни помага когато купуваме храна.
Тя купува храна. Когато зимата за отоплението е голяма сумата я молим да ни помогне. Аз
съм на пенсия. Получавам 229 лв. и прибавиха още 70 лв. Мъжът ми не зная колко пенсия
взема. Дъщеря ми не дава никакви имоти под наем. Тя има апартамент в гр. Варна, който не
се ползва от никого. Има закупен лек автомобил, но не съм се интересувала за каква сума го
е купила.
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. К.: Няма да соча други доказателства. Не претендираме разноските по делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. М.: Моля да постановите решение, с което да уважите исканата от нас
издръжка. Считам иска за основателен и доказан. Ищцата е дъщеря на ответницата. Тя е
ученик в езиковата гимназия и е в 12-ти клас. Същата не притежава имущество, няма
доходи, от които да се издържа. Ответницата реализира доходи, притежава имущество,
което е значително и би могла да осигурява издръжка на детето си в този размер. Доказана е
7
нуждата от издръжка на детето. Не претендираме за разноски.
АДВ. К.: С оглед на договореното между страните и това, че доверителката ми
доброволно е изпълнявала решението на съда, моля да приемете иска за частично
основателен, като заявяваме, че сме съгласни да плащаме 300 лв. месечно до навършване на
средното образование. Считам, че ищцата не доказа, че действително на нея е й необходим
размер на издръжка 800 лв. месечно, като 500 лв. се дават от доверителката ми. Не стана
ясно от доказателствата по делото, че има съществено изменение на нуждата й от издръжка
в сравнение с тази преди навършване на 18 години. До момента, в който е получавала 180
лв. тази издръжка й е била напълно достатъчна. От обстоятелството, че е навършила 18
години не следва, че на нея й е нужна издръжка в размер на 500 лв. Цената на учебниците за
10-ли или 12-ти клас няма разлика. Бащата каза, че са дадени 300 лв. за учебни помагала. С
преводите, които ответницата доброволно е правила до момента и то веднага, без никаква
принуда от някого, тя е покрила тези суми. Сумата от 300 лв. би покрила до някаква степен
извършените разходи за шофьорския курс. От показанията на свидетелите стана ясно, че
детето освен за храна, учебници и дрехи няма други нужди от други разходи. Дете, което е
на 18 години да ходи често по заведения и то на обяд, дори не само за кафе, след като самия
баща каза, че никъде не излизал, това не е нито възпитателно, нито допустимо. Безспорно е,
че доверителката ми като месечни постъпления има по-високи от бащата на детето, но това
не е достатъчно, за да се присъди издръжка във висок размер. Моля да постановите решение
съгласно решение № 5/1970 на Пленума на Върховния съд, в което е посочено за нуждите на
лицето, от което има право на издръжка се определят съобразно условията на живот, не
следва да се присъжда издръжка, стимулираща лукс, даваща възможност да се ползва за
цели извън издръжката. Издръжката на това би следвало да покрива разходи за храна,
облекло, отопление, учебници, но не и за ходене на заведения. Да съобразите даденото
решение в т. 5 на постановление на пленума на Върховния съд, където е посочено, че
възможностите на лицата, които дължат издръжка, се определя не само от доходите,но и от
имотното състояние. Това, че бащата на М. към момента е без работа не означава, че не
може да си намери такава. Има необходимото образование. Работил е като охранител много
години. Професията на охранителите е такава, че винаги има търсене. Той е продал
последните няколко години три ценни имота, закупил е друг имот. Колата, която е закупил
също доказва наличие на негови възможности. Няма логика ако приемем, че той би дал за
нуждите на детето 300 лв., майката да дава два пъти повече. Оттеглям искането за
присъждане на разноски по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 12.11.2021 година откогато тече
срока за обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.49 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
8
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
9