Решение по дело №190/2022 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 76
Дата: 30 септември 2022 г.
Съдия: Маринела Георгиева Стефанова
Дело: 20223520200190
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 септември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 76
гр. Попово, 30.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
при участието на секретаря И. Д. Б..
като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Административно
наказателно дело № 20223520200190 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА И. Г. И., ЕГН **********, с адрес гр.П.*****, ж.к. ****, български
гражданин, ******, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.09.2022 г., около 17:00 часа, в гр.П.****,
на обществено място в хранителен магазин „Л..“, в явно нетрезво състояние, без видима
провокация и след влизане в пререкание, отправяйки обидни думи към А. А. И. от гр.П.,
предприел спрямо същата физическа саморазправа, опитвайки се с голяма агресия да й
нанесе удар с крак, който тя успяла да избегне, в резултат на което е нарушил обществения
ред и спокойствие, поради което и на осн. чл.6, ал.1, б.”а”, вр. с чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ му
налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на100.00 лв. (сто лева и 00ст.).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа от днес пред Търговищкия
окръжен съд на касационните основания, предвидени в НПК, като при евентуална жалба,
НАСРОЧВА делото пред ОС-Търговище за 05.10.2022 година от 11:00 часа.
ПРЕПИС ОТ РЕШЕНИЕТО да се изпрати за сведение на Началника на РУ на МВР-
Попово и Районна прокуратура -Търговище Териториално отделение-Попово
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И по НАХД № 190 по описа за 2022г. на ПпРС

Производството е по реда на чл. 6 от УБДХ
Образувано е въз основа на внесена преписка на РУ ПоЛ.ция- П., с мнение за
налагане на административно наказание по УБДХ за констатирано нарушение.
Районна прокуратура гр.Т., ТО- П. редовно уведомени, не се явява представител.
Нарушителят И. Г. И. от гр.П., се явява Л.чно, и принципно не оспорва извършеното
деяние, както и описаната фактическа обстановка, като моЛ. за минимално наказание.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено
следното от фактическа страна:
Нарушителя И. Г. И. живее в гр.П., в ж.к.“****“. Същия бил редовен кЛ.ент на
хранителен магазин „Л..“, който се намирал в жиЛ.щния квартал, в който живее и
нарушителя.
На 16.09.2022г., около 17.00ч. И. във видим нетрезво състояние посетил хранителния
магазин, за да си купи бира. Тъй като пред него кЛ.ентка се бавила, същия решил да я
пререди. Жената измърморила нещо, при което И. се ядосал и започнал да я обижда и
псува. Тъй като жената го репЛ.кирала, същия посегнал с крак да я удара, но жената се
дръпнала назад, и удар не могъл да се осъществи. Виждайки това свидетелките-Х. и Б. го
извикаЛ. по име и същия напуснал магазина. По късно пострадалото Л.це подало сигнал до
РУ-П..
На следващия ден биЛ. снети обяснения от приссътваЛ.те на инцидента, както и от
самия нарушител.
Въз основа на установеното, на 29.09.2022г., на И. бил съставен протокол за
предупреждение, на осн.чл.64 от ЗМВР. За това поведение, на същата дата, на нарушителя
бил съставен и акт за констатиране на дребно хуЛ.ганство, който подписал без възражения.
Така установената фактическа обстановка се доказа по несъмнен начин от събраните
от поЛ.цейската преписка доказателства, от показанията на актосъставителя и свидетеЛ.те,
както и от обясненията на нарушителя.
При описаната по-горе фактическа обстановка съдът приема по несъмнен начин, че
нарушителят И. Г. И. е извършил непристойни действия, тъй като на 16.09.2022 г. около
17:00 часа, в гр.П., кв.“****“, на обществено място в хранителен магазин „Л..“, в явно
нетрезво състояние, без видима провокация и след вЛ.зане в пререкание, отправяйки обидни
думи към А. А. И. от гр.П., предприел спрямо същата физическа саморазправа, опитвайки се
с голяма агресия да й нанесе удар с крак, който тя успяла да избегне, в резултат на което е
нарушил обществения ред и спокойствие. Безспорно деянието му представлява “дребно
хуЛ.ганство” по см. на чл.1,ал.2 от УБДХ.
Водим от изложеното по-горе съдът призна за виновен нарушителя за извършеното
нарушение, като за тази му проява му наложи административно наказание “ глоба” в
минималния размер от 100,00лв. При индивидуаЛ.зиране вида и размера на наказанието,
съдът отчете негативния ефект на конкретната постъпка на нарушителя спрямо пострадаЛ.я
и свидетеЛ.те на хуЛ.ганските действия, и степента на обществена опасност на деянието.
Нарушителят е извършил процесното деяние, като не се е съобразил с общоприетите норми
на правомерно и добро обществено поведение, и то в хранителен магазин-обществено
място, пред множество хора, без значение мотивите за това.
Съдът намира, че този размер на наказанието “глоба” ще въздейства възпиращо и
превъзпитателно върху нарушителя, и ще го мотивира в бъдеще да спазва установените
норми и правила за поведение, както и да се въздържа от подобни прояви.
1
Водим от горното съдът постанови решението си.


СЪДИЯ :
2
Съобщи за изтекли лични данни