Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№8743/28.12.2017г. 28.12.2017 г. гр.Ямбол
Ямболски Районен съд , гражданско отделение, ХVІ -ти
състав
в закрито съдебно заседание, проведено
в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ
ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от съдия Георги Георгиев гр.д. № 4317 по описа на съда за 2017 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството се води по реда на
чл. 310 т.1 Гражданско процесуален кодекс ГПК/ и сл.
Образувано е по искова молба от М.З.З.,лично и със знанието и
съгласието на законния си представител и майка Д.В.Д. и С.З.З., лично и със знанието и съгласието на законния си представител и майка Д.В.Д. против З.Д.З. ***, с която са предявени субективно
и обективно съединени искове за увеличение на издръжката на М.З.З. от 60 лв. на
130 лв. и за увеличения на издръжката на
С.З.З. от 50 лв. на 115.00 лв., считано от датата на предявяване на иска,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска.
Представят се писмени доказателства и се правят искания за събиране на
гласни доказателства,чрез разпит на свидетел при режим на довеждане.
В срока
за отговор на исковата молба не е депозиран такъвот ответника.
В изпълнение на
процесуалното си задължение по чл. 312, ал.1 т.1 от ГПК, съдът преценява
исковата молба за редовна с оглед разпоредбите на чл.127 и чл.128 от ГПК, а
предявените искове за допустими, поради което намира, че делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Съдът намира направените
с исковата молба доказателствени искания за основателни, тъй като касаят допускането за
събиране на допустими, относими и необходими за решаване на делото
доказателства.
Предвид характера на настоящото
производство на основание чл.15, ал.1 от ЗЗДет. следва да бъде допуснато
изслушването на ищците.
В изпълнение на процесуалното си
задължение по чл.312, ал.1 т.2 от ГПК съдът докладва исковата молба и отговора :
Производството е
образувано по искова молба на М.З.З.,лично и със
знанието и съгласието на законния си представител и майка Д.В.Д. и С.З.З., лично и със знанието и съгласието
на законния си представител и майка Д.В.Д. против З.Д.З. ***, с която са предявени субективно
и обективно съединени искове за увеличение на издръжката на М.З.З. от 60 лв. на
130 лв. и за увеличения на издръжката на
С.З.З. от 50 лв. на 115.00 лв., считано от датата на предявяване на
иска, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска.
Твърди се, че
ответника е техен баща,като бракът им с майка им бил прекратен с влязло в сила
решение,като упражняването на родителските права са възложени на майка им. С
решение постановено по гр.дело № 1565/2008 год. на ЯРС ответника бил осъден да
заплаща за детето си М.З. издръжка в размер на 60.00 лв. и за детето си С.З.
издръжка в размер на 50.00 лв. От определянето на издръжката минал значителен
период от време-десет години,като и двете били ученички,като М. била в 11 клас
а Стелиана в 9 клас. Същите се нуждаели от повече
средства за закупуване на дрехи и обувки,плащат такса за
учебници,помагала,имали нужда от частни уроци и средства за храна и др.
Ответника бил нередовен длъжник по материалното си участие в издръжката,като от
датата на постановяване на решението по посоченото гр.дело до края на 2013 год.
не е изплатил нито една месечна вноска,като майка им била изключително
затруднена в осигуряването на елементарните им нужди. Ответника не бил
ангажиран към други лица,поради което за него не било затруднение да участва в
издръжката с повече средства.
Претендира се уважаване на предявените искове
и присъждане на съдебно - деловодни разноски.
В законоустановения
срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Правните
основания на исковете са съответно по чл.150 от СК .
При разпределяне на доказателствената
тежест за установяване на правно - релевантните факти съдът указва на страните
следното:
- ищците следва да
доказват конкретните си нужди от издръжка, както и възможностите на всеки от родителите
да престират издръжка /доходите, които всеки един от
родителите реализира и имуществото с което разполага;
- ответника следва да установява своите възможности да престира издръжка /размера на получаваните от него доходи и
притежавано имущество /.
В предвид изложеното, на основание
чл.312, ал.1 от ГПК Районен съд - Ямбол
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА за
разглеждане в открито заседание гр.д.№ 4317/2017 г. по описа на съда за
15.01.2018 г. от 09.30 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените
под опис с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА при условията на чл.159, ал.2
от ГПК събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетели по почин на
ищеца и при режим на довеждане от негова страна.
ЗАДЪЛЖАВА ТД на НАП – гр.Бургас - офиси
Ямбол и Бургас в срок до 12.01.2018 г. да представят удостоверения, от които да
е видно дали З.Д.З., ЕГН – ********** се осигурява и какъв е размера на
осигурителния му доход.
Служба „Архив“
при ЯРС представи за прилагане архивните материали по гр.д.№ 1565/2008 г. по
описа на ЯРС.
ЗАДЪЛЖАВА З.Д.З., ЕГН – ********** в срок до 12.01.2018 г. да представи
удостоверение относно доходите си за периода шест месеца назад.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.15, ал.1 от
ЗЗДет. изслушването на М.З.З.
и С.З.З. в съдебно заседание, като им УКАЗВА, че следва да се явят пред съда.
Във връзка с
процедурата по изслушване да се уведоми Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Ямбол,
че следва да осигури явяването на социален работник в съдебното заседание на
15.01.2018 г. от 09.30 ч.
ПРИКАНВА страните да се
спогодят, като им указва, че
чрез спогодбата между тях, уреждането
на спора помежду им по
пътя на медиацията,
чрез посредник или по друг
алтернативен начин, те ще уредят
спора си посредством своята пряка лична воля
на основата на взаимни отстъпки при по-малки разходи на средства.
Препис от
разпореждането да се връчи на страните, като им се укаже, че в едноседмичен
срок от връчването могат да вземат становище по доклада на делото, както и да
извършат съответните процесуални действия, като в случай на несвоевременно
направено становище или предприети процесуални действия, същите ще бъдат
недопустими поради преклудиране на възможността за
реализирането им.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Георгиев/