№ 18957
гр. София, 21.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. Д.А
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д.А Гражданско дело №
20241110104345 по описа за 2024 година
Предявен е от ищеца „Топлофикация София” ЕАД иск с правно
основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ за
установяване спрямо ответника Л. И. П. съществуването на вземания в размер
на сумата 1289,57 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия е за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София,
Ж.К **********, аб. № 2********** за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г.,
ведно със законна лихва от 27.04.2023г. до изплащане на вземането, сумата от
143,68 лв., представляваща мораторна лихва, начислена върху вземането за
топлинна енергия за периода от 15.09.2021г. до 20.04.2023г., сумата от 15,28
лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва от
27.04.2023г. до изплащане на вземането, сумата от 2,76 лв., представляваща
мораторна лихва, начислена върху вземането за дялово разпределение за
периода от 16.07.2020г. до 30.04.2023г., за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 22.05.2023 г. по
ч.гр.д. № 22175/2023 г. по описа на СРС, 77 състав.
Предмет на делото е установяване дължимост на част от сумите по
издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, доколкото по отношение на
длъжника Боянка И. Борисова е издаден изпълнителен лист, а по отношение
на длъжника Ж. С. Д. е настъпило правоприемство в хода на процеса и
предстои връчване на наследника.
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД твърди, че е налице
облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.
1
150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че
съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да
заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който
е доставена енергията. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира
присъждане на разноски в производството.
Ответникът Л. И. П. редовно уведомена, подава отговор на исковата
молба в срока по чл. 131 ГПК чрез надлежно упълномощен процесуален
представител за разпореждане с предмета на делото. Прави признание на иска.
В заповедното производство е подадено възражение от длъжника Л. И.
П., с което оспорва дължимост на вземането.
Третото лице помагач на страната на ищеца „ПМУ инженеринг” ООД
заема становище за основателност на претенцията.
Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните
и ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, намери, че са налице предпоставките на чл. 237 ГПК за
постановяване на решение при признание на иска.
С отговора на исковата молба, депозиран по реда на чл. 131 ГПК,
надлежно упълномощеният представител на ответника е заявил, че признава
иска. От страна на ищеца е постъпило искане за постановяване на решение
съобразно заявеното признание. Не са налице и пречките по чл. 237, ал. 3
ГПК, а именно – признатото право не противоречи на закона или на добрите
нрави и е такова, с което страната може да се разпорежда. Предвид
гореизложеното, решението по делото следва да се постанови при условията
на чл. 237 ГПК – при признание на иска.
В съответствие със задължителните тълкувателни разяснения на
Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, т. 12, съдът следва да
се произнесе и по разпределението на отговорността за разноски в
заповедното и исковото производство. Предвид изрично направеното искане в
тази насока, в полза на ищеца следва да се присъдят сторените в заповедното
производство разноски за държавна такса в размер на 29,02 лева и
юрисконсултско възнаграждение определено от съда в размер на 12,50 лева
съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 26 от Наредба за заплащане на
правната помощ, при съобразяване материалния интерес и фактическата и
правна сложност на делото. В полза на ищеца следва да се присъдят и
сторените в исковото производство разноски за държавна такса в размер на
29,03 лева и юрисконсултско възнаграждение определено от съда в размер на
100 лева съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба
за заплащане на правната помощ, при съобразяване материалния интерес,
фактическата и правна сложност на делото и извършените процесуални
действия.
Така мотивиран и на основание чл. 237 ГПК, настоящият състав на
2
Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че Л. И. П., ЕГН
********** с адрес гр. София, Ж.К Дружба 2, бл. 408, вх. Б, ет.2, ап. 32
ДЪЛЖИ НА „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б сумата 1289,57 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия е за
топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, Ж.К **********, аб. №
2********** за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна
лихва от 27.04.2023г. до изплащане на вземането, сумата от 143,68 лв.,
представляваща мораторна лихва, начислена върху вземането за топлинна
енергия за периода от 15.09.2021г. до 20.04.2023г., сумата от 15,28 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва от
27.04.2023г. до изплащане на вземането, сумата от 2,76 лв., представляваща
мораторна лихва, начислена върху вземането за дялово разпределение за
периода от 16.07.2020г. до 30.04.2023г., за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 22.05.2023 г. по
ч.гр.д. № 22175/2023 г. по описа на СРС, 77 състав.
ОСЪЖДА Л. И. П., ЕГН ********** с адрес гр. София, Ж.К Дружба 2,
бл. 408, вх. Б, ет.2, ап. 32 ДА ЗАПЛАТИ НА „Топлофикация София“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Ястребец“ № 23Б на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 41,52 лева –
разноски в заповедното производство и сумата от 129,03 лева – разноски в
исковото производство пред СРС.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице-помагач на
страната на ищеца „Топлофикация София” ЕАД – „ПМУ инженеринг” ООД,
ЕИК *********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3