П
Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 01.10.2013 год.
Оряховският районен съд, в публичното съдебно заседание
на първи октомври, две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елисавета Деянчева
Н.В.
Д.Е.
при секретаря А.Б. и участието на прокурора Гергана
Кюркчийска, сложи за разглеждане НОХД № 223 по описа на съда
за 2013
год., докладвано от председателя на състава.
На именното
повикване в 10.13 часа се явиха:
За Районна
прокуратура – Оряхово, уведомени, се явява адм. ръководител, районен прокурор
Гергана Кюркчийска.
Подсъдимия
Б.С.М., уведомен, явява се лично.
Подсъдимия
Т.Й.А., уведомен, явява се лично.
Пострадалия
Е. Цветко Ц., уведомен, явява се лично.
Свидетеля
М.М.М., уведомен, не се явява.
Вещото
лице П.Г.Г., уведомено, не се явява.
Вещото
лице Б.В.А., уведомено, не се явява.
Явява се
адв. Д.А. ***, определена за служебен защитник на подсъдимия Б.С.М..
Явява се
и адв. В.И. ***, определен за служебен защитник на подсъдимия Т.Й.А..
Съдът
ДОКЛАДВА постъпили по делото уведомителни писма от АК-Враца с вх. №
2076/27.07.2013 г. и вх. № 2077/27.07.2013 г.
ДОКЛАДВА
и постъпили актуални справки за съдимост
на подсъдимите с рег. № 497/29.05.2013
г. и рег. №498/29.05.2013 г., ведно с бюлетини за съдимост.
Съдът
констатира, че с уведомително писмо вх. № 2076/27.07.2013 г. на ОРС за служебен
защитник на подсъдимия Т.А. е определен адв. В.И. ***, вписан в НРПП под №
5068.
Съдът констатира, че с
уведомително писмо № 2077/27.07.2013 г. за служебен защитник на подсъдимия Б.С.М.
е определена адв. А. ***, вписана в НРПП под №3619.
АДВ. А.: Запознала съм се с делото. Ще поема защитата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯ М.: Съгласен съм адв. А. да ме защитава.
АДВ. И.: Запознал съм се с делото. Ще поема защитата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯ А.: Съгласен съм адв. И. да ме представлява по делото.
Като взе предвид изявленията на
страните и постъпилите уведомителни писма, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на подсъдимия Б.С.М. - адв. Д.А. ***.
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на подсъдимия Т.Й.А. - адв. В.И. ***.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА: Считам, че няма процесуална пречка да се даде ход на
делото. Същевременно със служебните защитници адв. А. и адв. И. сме в процес на
изготвяне на проект за споразумение по реда на чл. 384 от НПК, поради което
моля да ни дадете възможност да го изготвим. Считам, че искането е допустимо, с
оглед на това, че вещите са възстановени
на пострадалото лице, което е заявено лично от него в предходното съдебно заседание.
АДВ. А.: Поддържам казаното от
прокурора. Щетите са възстановени и има възможност за изготвяне на споразумение.
Моля съда да ни даде възможност да направим това.
ПОДСЪДИМИЯ М.: Съгласен съм с
казано от адвоката ми. Моля да ни дадете възможност да сключим споразумение.
АДВ. И.: Моля да бъде даден ход
на делото, като подкрепям становището на колегата А., като искам само да
допълня, че е налице и следния факт, че пострадалото лице е готово и е заявило
пред мен, че си оттегля жалбата и моли да бъде наложено възможно най-леко наказание
на извършителите, тъй като те са се извинили на пострадалите и са се споразумели
относно извършеното от подсъдимите деяние, спрямо имуществото на пострадалите лица.
ПОДСЪДИМИЯ А.: Съгласен съм с
казаното от защитника ми. Моля да ни дадете възможност да сключим споразумение.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Б.С.М. – роден на *** г. в гр.
Оряхово, живущ ***, българин, с българско гражданство, със средно образование,
неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
Т.Й.А. - роден на ***
г. в гр. Оряхово, живущ ***, българин, с българско гражданство, с основно
образование, безработен, женен, осъждан, с ЕГН **********, без родство.
Е.Ц.Ц. – роден на *** в гр. Видин
с адрес ***, ЕГН **********, българин, с българско гражданство, с висше
образование, женен, работи в „Трансимпекс” АД неосъждан, без родство с подсъдимите.
Съдът разяснява на страните правата им по НПК.
Съдът разяснява на пострадалия правата му по
НПК и прочита разпоредбите на чл. 74 и 75, 84, 85, 87, 88 от същия кодекс.
ПОСТРАДАЛИЯ: Ясни са ми правата по закон. Разговарях
с подсъдимите Б. и Т. и след разговор с тях заявявам, че съм съгласен да
сключат споразумение, тъй като Т. и Б. са ми възстановили щетите, извиниха ми
се, всичко ми е върнато, нямам никакви претенции към тях, няма да предявявам
граждански иск и не възразявам да им се наложи минимално наказание. Категоричен
съм, че нямам никакви претенции към двамата. Всичко ми е възстановено.
ПРОКУРОРА: Считам, че при така направеното изявление
от пострадалия са налице предпоставките за сключване на споразумение между страните
по делото, с оглед разпоредбата на чл. 384 от НПК, поради което моля да ни
дадете възможност да го изготвим и представим на настоящия съдебен състав.
АДВ. А.: Съгласна съм с искането на прокурора и
го поддържам.
Подсъдимия М.: Съгласен съм с казаното от
прокурора и защитника ми.
АДВ. И.: Поддържам становището на адв. А.. Моля
да ни дадете възможност за сключване на споразумение.
Подсъдимия А.: Съгласен съм с казаното от
прокурора и защитника ми.
С оглед изявлението на страните съдът прекъсва
заседанието и дава 30 минути почивка за изготвяне на споразумение.
Заседанието продължава в 11.25 часа в присъствието на:
За Районна прокуратура –
Оряхово, уведомени, се явява адм. ръководител, районен прокурор Гергана
Кюркчийска.
Подсъдимия
Б.С.М., уведомен, явява се лично.
Подсъдимия
Т.Й.А., уведомен, явява се лично.
Явява се
адв. Д.А. ***, назначена за служебен защитник на подсъдимия Б.С.М..
Явява се
и адв. В.И. ***, назначен за служебен защитник на подсъдимия Т.Й.А..
Съдът разяснява на страните правата им по НПК,
включително им правата им по чл. 274 и 275 от НПК и им дава възможност да
правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРА: Нямам
искания за отводи. Моля делото да продължи по реда на чл. 384 НПК, тъй като със
страните по делото сме постигнали споразумение, което моля да бъде одобрено
като законосъобразно и непротиворечащо на морала.
АДВ. А.: Поддържам казаното от прокурора. Нямам искания за
отводи. Наистина сключихме споразумение, което поддържам и моля да одобрите.
Доброволно сме го подписали.
ПОДСЪДИМИЯ М.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм делото да
приключи със споразумение, доброволно съм го подписал.
АДВ. И.: Нямам искания за отводи. Заявявам, че поддържам
становището и искането на прокурор Кюркчийска. Постигнахме споразумение, което
подписахме и моля да бъде уважено от РС-Оряхово.
ПОДСЪДИМИЯ А.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм делото да
приключи със споразумение, доброволно съм го подписал.
Съдът като взе предвид становището на страните, постъпилото споразумение и
събраните доказателства по досъдебното производство, намира, че делото следва
да продължи по реда на чл. 384 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на чл. 384 от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ по реда на
чл. 384 от НПК.
Докладва се производството с прочитане на споразумението от прокурора. /чете се споразумението/.
ПрокурорА: Поддържам
прочетеното споразумение и моля да го одобрите, тъй като не противоречи на
закона и морала.
АДВ. А.: Поддържам споразумението
така, както е постигнато с ОРП и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯ
М.: Поддържам
споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. И.: Поддържам споразумението
така, както е постигнато с ОРП и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯ
А.:
Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
Съдът разяснява на подсъдимите
правата им по НПК чрез прочитането на чл. 15, 16, 55, чл. 99, ал. 2, чл.
277, ал. 2, чл. 115, ал. 4, 274 и 275 от
НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва
подсъдимите – разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли
последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали
споразумението.
Подсъдимия М.: Ясни са
ми правата по закон. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така
повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно
съм подписал споразумението.
Подсъдимия А.: Ясни са
ми правата по закон. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така
повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно
съм подписал споразумението.
ПрокурорА: Нямам
други искания. Да се даде ход по същество.
АДВ. А.: Нямам искания, да се даде
ход по същество.
Подсъдимия М.: Нямам искания. Поддържам
казаното от адвоката.
АДВ. И.: Нямам искания, да се даде
ход по същество.
Подсъдимия А.: Нямам искания. Поддържам
казаното от адвоката.
С оглед становището на страните, че не желаят
събиране на нови доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено
и
О
П Р Е Д Е Л И:
На
осн.чл. 283 НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства.
ПРИЕМА
докладваните днес уведомителни писма от АК-Враца с вх. № 2076/27.07.2013
г.вх. № 2077/27.07.2013 г., както и актуални справки за съдимост на подсъдимите
с рег. № 497/29.05.2013 г. и рег.
№498/29.05.2013 г., ведно с бюлетини за съдимост.
Предявява на страните материалите по делото.
На осн. чл. 286, ал. 2 НПК обявява съдебното
следствие за приключено и ДАВА ХОД на съдебните прения.
ПрокурорА: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, моля да одобрите така
представеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. А.: Моля да одобрите така представеното
споразумение. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала.
Адв. И.: Споделям
казаното от прокурор Кюркчийска и адв. А. и моля да се приеме, че моето
становище е същото.
Подсъдимия М.: Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго
да добавя. Съгласен съм със споразумението. Доброволно съм го подписал.
Разбирам последиците от него. Зная, че има последиците на влязла в сила
присъда. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Декларатор:………….
/Б.С.М./
Подсъдимия А.: Поддържам казаното от моя
защитник, няма какво друго да добавя. Съгласен съм със споразумението.
Доброволно съм го подписал. Разбирам последиците от него. Зная, че има
последиците на влязла в сила присъда. Декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
Декларатор:………….
/Т.Й.А./
Съдът, преценявайки представеното споразумение
намира, че в него са спазени всички изисквания, посочени в чл. 381, ал. 5 НПК,
както и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в
протокола от днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид, съгласно
чл. 382, ал. 6 НПК:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на
делото в съдебната фаза на процеса при условията и по реда на чл. 384, ал. I от НПК
Гергана Кюркчийска – Адм.
ръководител – районен прокурор при Районна прокуратура гр. Оряхово
и страните по делото, както следва:
-
адвокат Д.А. ***, в качеството й на
служебен защитник на подсъдимия Б.С.М., ЕГН ********** ***;
-
адвокат В.И. при ВАК, в качеството му на служебен защитник на подсъдимия Т.Й.А.,
ЕГН **********,***, се постигна следното споразумение за решаване на делото,
постигнато след образуване на съдебно производство по НОХД № 223/2013 г. по
описа на Районен съд гр. Оряхово № ПД
№18/2013 год. по описа на Районна
прокуратура гр. Оряхово, на
основание чл.384 от НПК с което:
ПРИЗНАВАТ
ПОДСЪДИМИТЕ:
1. Б.С.М., роден на *** г. в гр.Оряхово, живущ ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан,
ЕГН**********,
ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, ЧЕ:
Е извършил
деянието при условието на продължавано престъпление, за времето от неустановена
дата за периода от 27.01.2013 година до 02.02.2013 година, в с. Крушовица,
както следва:
1. На неустановена дата, за периода
от 27.01.2013 година до края на
м. януари 2013
година, в с. Крушовица, от частен дом, находящ се в с. Крушовица, обл. Враца,
ул. „Христо Ботев” №27, с помощта на техническо средство – 1 бр. метална
щанга, с която е разрушил преграда,
здраво направена за защита на имот – счупил е катинара на входната врата на
първия етаж на къщата, е отнел чужда движима вещ – 1 бр. българска ръчна
центрофуга за пчелен мед от неръждавейка, на стойност
198.00 лева, от владението на собственика й Е.Ц. ***;
2. На неустановена дата, за периода
от 01.02.2013 година до
02.02.2013
година, в с. Крушовица, от частен дом,
находящ се в с. Крушовица, обл. Враца, ул. „Христо Ботев” №27, след
предварително сговаряне с лицето - Т.Й.А.,***, когато то не представлява
маловажен случай, е отнел чужди движими вещи – 3 бр. тенекета за пчелен мед с
вместимост от
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по
чл.197, т.3, във вр. с чл.195, ал.І, т.3 и т.4, пр.2 и т.5, във вр. с
чл.194, ал.І, във вр. с чл.26, ал.І от НК.
Подсъдимият се признава за виновен,
съжалява за извършеното деяние, като в хода на
съдебната фаза на процеса инкриминираните вещи са възстановени изцяло.
Страните по настоящето приемат на основание чл.197, т.3, във вр. с чл.195, ал.І, т.3 и т.4, пр.2
и т.5, във вр. с чл.194, ал.І, във вр. с чл.26, ал.І, във вр. с чл.55, ал.І,
т.2, б.”б” от НК на
подсъдимия Б.С.М.,***, да бъде наложено наказание “ПРОБАЦИЯ” , като
на основание чл.42а, ал.ІІ, т.1, т.2 и т.6 от НК на лицето се определят
следните пробационни мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес с
продължителност
от 10 /десет/ месеца, като на основание чл.42б, ал.І от НК пробационната
мярка се изпълнява чрез явяване и подписване на осъденото лице пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност два
пъти седмично;
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител
с
продължителност от 10 /десет/ месеца;
-
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на
120 часа
годишно за срок от една година.
2. Т.Й.А., роден на *** г. в гр.
Оряхово, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, ЧЕ:
На неустановена
дата, за периода от 01.02.2013 година до 02.02.2013 година, в с. Крушовица,
обл. Враца, е извършил деянието в немаловажен случай, при условието на
повторност, тъй като е извършил престъплението, след като е бил осъден с влязла
в сила присъда за друго такова престъпление и е извършил престъплението след
предварителна сговаряне с Б.С.М.,***, когато то не представлява маловажен
случай, като от частен дом, находящ се в
с. Крушовица, обл. Враца, на ул. „Христо Ботев” №27, е отнел чужди движими
веещи - 3 бр. тенекета за пчелен мед с вместимост по
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
по чл.195, ал.І, т.5 и т.7, във вр. с
чл.194, ал.І, във вр. с чл.28, ал.І от НК
Подсъдимият се признава за виновен
съжалява за извършеното деяние, като в хода на съдебната фаза на процеса инкриминираните вещи са възстановени изцяло.
Страните по настоящето приемат на основание чл.195,
ал.І, т.5 и т.7, във вр. с чл.194, ал.І, във вр. с чл.28, ал.І,
вр.чл. 55, ал.І т.1 от НК на подсъдимия Т.Й.А.,***,
да бъде наложено наказание: „лишаване от свобода/ за срок от 5 /пет/ месеца,
като на основание чл.61, т.2, във вр. с чл.60, ал.І от ЗИНЗС на осъденото лице
се определя “строг” режим на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от
свобода, което следва да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип.
Съгласно
чл.381, ал.V, т.6 от НПК и на основание чл.111
от НПК, иззетите по делото веществени доказателства – 2 бр. парчета от
балатум, приложени на лист 25 от делото, да останат към делото.
Съгласно чл.381, ал.V, т.6 от НПКП страните по
настоящето се споразумяват подсъдимите лица: Б.С.М. и Т.Й.А.,***, на основание
чл.189, ал.І и ал.ІІІ от НПК да възстановят всеки своята част от направените по делото разноски в досъдебната фаза на процеса в общ размер на 144,84 лева /сто, четиридесет
и четири лева и 84 стотинки/ за
експертизи и разноските направени към момента в съдебната фаза на процеса по
сметка на ВСС гр. София.
С така постигнатото споразумение, страните
намират, че ще бъдат постигнати целите на чл. 36 НК: „Да се
поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите
нрави.”
ПРОКУРОР:…………..
/Г.Кюркчийска/
ЗАЩИТНИК:…………. ПОДСЪДИМ:………….. /Д.А./ /Б.М./
ЗАЩИТНИК:…………. ПОДСЪДИМ:………….. /В.И./ /Т.А./
ПОСЛЕДНА
ДУМА на подсъдимия М.: Моля да одобрите
споразумението така, както е изготвено. Доброволно съм подписал споразумението,
ясни са ми последиците. Съжалявам за това което съм сторил, повече няма да се
повтори.
ПОСЛЕДНА
ДУМА на подсъдимия А.: Моля да одобрите
споразумението така, както е изготвено. Доброволно съм подписал споразумението,
ясни са ми последиците. Съжалявам за това което съм сторил. Имам две деца и
жена и повече няма да се повтаря.
Съдът намира, че така представеното споразумение
не противоречи на закона и морала, обвинението, предявено на подсъдимите М. и А., не е за престъпление
включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК, същите се признават за виновни
в извършване на престъплението, имат служебни защитници, от деянието са
настъпили имуществени вреди, които са възстановени, а с определеното наказание
биха се постигнали целите на превенцията – генерална и специална, като са
налице и условията на чл. 384, ал. 3 от НПК, поради което и на основание чл.
382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по
делото споразумение, по силата на което приема за установено, че Б.С.М. – роден на *** г. в гр. Оряхово, живущ ***,
българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че е извършил
деянието при условието на продължавано престъпление, за времето от неустановена
дата за периода от 27.01.2013 година до 02.02.2013 година, в с. Крушовица,
както следва:
1. На неустановена дата, за периода от 27.01.2013 година
до края на м. януари 2013 година, в с. Крушовица, от частен дом, находящ се в
с. Крушовица, обл. Враца, ул. „Христо Ботев” №27, с помощта на техническо
средство – 1 бр. метална щанга, с която
е разрушил преграда, здраво направена за защита на имот – счупил е катинара на
входната врата на първия етаж на къщата, е отнел чужда движима вещ – 1 бр.
българска ръчна центрофуга за пчелен мед от неръждавейка,
на стойност 198.00 лева, от владението на собственика й Е.Ц. ***;
2. На неустановена дата, за периода от 01.02.2013 година
до 02.02.2013 година, в с. Крушовица, от частен дом, находящ се в с. Крушовица, обл.
Враца, ул. „Христо Ботев” №27, след предварително сговаряне с лицето - Т.Й.А.,***,
когато то не представлява маловажен случай, е отнел чужди движими вещи – 3 бр.
тенекета за пчелен мед с вместимост от
На основание чл.197, т.3, във вр. с чл.195, ал.І, т.3
и т.4, пр.2 и т.5, във вр. с чл.194, ал.І, във вр. с чл.26, ал.І, във вр. с
чл.55, ал.І, т.2, б.”б” от НК ОСЪЖДА подсъдимия Б.С.М.,
на наказание “ПРОБАЦИЯ”.
На основание чл.42а, ал.ІІ, т.1,
т.2 и т.6 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Б.С.М. следните пробационни мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес с
продължителност от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
- задължителни периодични срещи с пробационен служител с
продължителност от 10 /десет/ месеца;
-
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на
120 часа
годишно за срок от една година.
На основание чл.42б, ал.1 от НК пробационната мярка „задължителна
регистрация по настоящ адрес” да се изпълнява
чрез явяване и подписване на
осъденото лице пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице, с периодичност два пъти седмично.
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по
делото споразумение, по силата на което приема за установено, че Т.Й.А. - роден на ***
г. в гр. Оряхово, живущ ***, българин, с българско гражданство, с основно
образование, безработен, женен, осъждан, с ЕГН **********, без родство.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на неустановена
дата, за периода от 01.02.2013 година до 02.02.2013 година, в с. Крушовица,
обл. Враца, е извършил деянието в немаловажен случай, при условието на
повторност, тъй като е извършил престъплението, след като е бил осъден с влязла
в сила присъда за друго такова престъпление и е извършил престъплението след
предварителна сговаряне с Б.С.М.,***, когато то не представлява маловажен
случай, като от частен дом, находящ се в
с. Крушовица, обл. Враца, на ул. „Христо Ботев” №27, е отнел чужди движими
веещи - 3 бр. тенекета за пчелен мед с вместимост по
На основание чл.195,
ал.І, т.5 и т.7, във вр. с чл.194, ал.І, във вр. с чл.28, ал.І,
вр.чл. 55, ал.І т.1 от НК ОСЪЖДА подсъдимия Т.Й.А.,***, на наказание: „Лишаване от свобода” за срок от 5
/пет/ месеца.
На основание
чл.61, т.2, във вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ “Строг” режим на
изтърпяване на наложеното наказание „Лишаване от свобода”, което следва да се
изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
На основание
чл.111 от НПК във вр. с чл.381, ал.V, т.6 от НПК, иззетите по делото веществени
доказателства – 2 бр. парчета от балатум, приложени на лист 25 от делото, да
останат към делото.
На основание
чл.189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимите Б.С.М. и Т.Й.А. със снета
по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТЯТ на държавата по сметка на ВСС гр. София своята
част от направените по делото разноски в
досъдебната фаза в размер на 144,84 лв./сто четиридесет и четири лева и
осемдесет и четири ст./, съответно по 72,42 лв. /седемдесет и два лева и
четиридесет и две ст./, както и направените по делото разноски в съдебната фаза,
както и по 5.00 лева в случай на служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява
неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила
присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1...................
/Н.С./
2...................
/Д.Е./
След постановяване на определението, съдът се занима с взетата на
досъдебното производство по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение
„Подписка” и счете, че същата следва да бъде отменена по отношение на
подсъдимия М., доколкото в определеното споразумение на същия е определено
наказание „Пробация”, а по отношение на подсъдимия А. мярката следва да бъде
потвърдена, с оглед наложеното наказание „Лишаване от свобода”, което не е
отложено по реда на чл. 66 от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя взетата по отношение на
подсъдимия Б.С.М. /със снета по делото
самоличност/, мярка за неотклонение “Подписка”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на
подсъдимия Т.Й.А. /със снета по делото
самоличност/, мярка за неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се протестира или обжалва пред Окръжен съд – гр. Враца, в 7-мо дневен
срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1...................
/Н.В./
2...................
/Д.Е./
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 223/2013 г. по описа на РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО, на основание чл. 384,
във вр. чл. 24, ал. 3 НПК.
На съдебните заседатели, да се изплати
възнаграждение, определено съгласно НАРЕДБА № 1 от 3.02.2011 г. за съдебните
заседатели и Заповед № РД-07/06.03.2012 г. на Председателя на Районен
съд-Оряхово, на база продължителността на заседанието.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 11.44 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: