№ 7329
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско
дело № 20221110105740 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – [фирма] – редовно призован, представлява се от юрк. К., с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ – Г. П. Г. – редовно призован, не се явява, не изпраща
процесуален представител
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – [фирма] – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – М.Т. – редовно призовано, се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Ю.Н. – редовно призовано, се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника от 16.05.2022г., в която
заявява, че не възразява да се даде ход на делото в отсъствие на ответника.
Поддържа се отговора на исковата молба. Моли се да бъде поставено
решение, с което да бъдат отхвърлени исковете. Моли се за присъждане на
адвокатско възнаграждение на основание чл. 38 ЗА.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника от 28.03.2022г., към която е
приложен договор за правна защита и съдействие и пълномощно.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от Столична община, Дирекция
„Общински приходи“ с вх. № на СРС от 04.04.2022г., в което се заявява, че
данъчно задължените лица за имота са К. и Г.Г.и въз основа на НА за дарение
от 1985 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от Столична община, Направление
„Архитектура и градоустройство“ от 06.04.2022г., към което е приложен
договор за покупко – продажба на жилище от 1976г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от „фирма“ ЕООД от 05.05.2022 г., към
която са приложени писмени документи.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба. На този етап допълнителни
доказателства няма да соча. Нямам възражения по доклада на делото. Не
възразявам да се изслушат вещите лица.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 11.03.2022 г., в
което е обективиран проектът за доклад по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от „ фирма “ ЕООД писмени документи като
доказателства по делото.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
М. АЛ. Т. – 71 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от
2
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. К.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения
депозит. Издаде се 1 брой РКО в размер на 300 лв.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
ЮЛ. ИВ. Н. – 61 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. К.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения
депозит. Издаде се 1 брой РКО в размер на 250 лв.
ЮРК. К.: Доколкото от наличния по делото договор, който днес беше
3
докладван, се установява, че още преди исковия период собственици на имота
са били лицата П. и М. Д., а от информацията от Столична община, Дирекция
„Общински приходи“ се установява, че понастоящем собственици или
ползватели на имота са К. и Г., като правя връзката доколкото данъчно
задълженото лице по смисъла на съответния закона е собственикът,
респективно вещният ползвател, ето защо и за да установим преминаването
на собствеността от посочените в договора лица, в полза на К. и Г., моля да
ни снабдите със съдебни удостоверения, които да послужат пред Столична
община, район „Люлин“ и Служба „ГРАО“, за снабдяване с удостоверение за
наследници на лицата, посочени като приобретатели на имота в приетия
договор. Като ако уважите това искане, ще представя проект на съдебно
удостоверение.
СЪДЪТ намира, че следва да уважи направеното доказателствено
искане за издаване на съдебно удостоверение – искането е допустимо и
направено в срок, касае установяване на релевантни по делото факти, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение след представяне на
проект, в тридневен срок считано от днес, което да послужи пред
компетентна служба за снабдяване с изисканата информация.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ НАМИРА, че следва да отложи
делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.07.2022 г. от 10:00 часа, за
която дата и час страните да се считат за уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:48
часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5