№ 23779
гр. София, 06.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110159498 по описа за 2022 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 15.11.2023 г.
от 14:10ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
Предявен e иск по чл. 411 КЗ от „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК *********
срещу „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК ********* за сумата от 3150,12 лева -
невъзстановена сума за платено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски за
щети върху лек автомобил „Сеат Леон“ с ДК № СВ 3916 КН, обект на сключен при ищеца
договор по застраховка „каско +“, настъпили при ПТП от 14.02.2022 г. в с. Иваняне на
централната улица, по вина на водача на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с ДК № СВ 6215
ВК, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е
ответникът, ведно със законната лихва от 02.11.2022 г. (дата на подаване на исковата молба)
до окончателното плащане.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който
оспорва иска. Оспорва твърдения механизъм на ПТП. Възразява, че водачът на „Фолксваген
Голф“ с ДК № СВ 6215 ВК няма вина за настъпване на произшествието, като в тази връзка
оспорва представения по делото двустранен констативен протокол. Евентуално е направено
възражение за съпричиняване от страна на водача на лек автомобил „Сеат Леон“ с ДК № СВ
3916 КН, като е нарушил разпоредбите на чл. 25, ал. 1 и чл. 42, ал. 2 от ЗДвП. Оспорва
наличието на причинно – следствената връзка на процесните щети с твърдяното събитие.
Оспорва претенцията и по размер.
Разпределение на доказателствената тежест:
С оглед становището на страните съдът ОБЯВЯВА като безспорни и ненуждаещи се
от доказване обстоятелствата, че ищецът в качеството си на застраховател по имуществена
застраховка е платил застрахователно обезщетение в твърдения размер, както и наличие на
твърдяното правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на
процесното събитие.
В тежест на ответника е да докаже възражението си за съпричиняване, като докаже,
1
че водачът на лек автомобил „Сеат Леон“ с ДК № СВ 3916 КН е допринесъл за настъпване
на произшествието, като е допуснал нарушение на разпоредбите на чл. чл. 25, ал. 1 и чл. 42,
ал. 2 от ЗДвП.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване на страната на ищеца като свидетел
РАДОСЛАВ ИВАНОВ ЛАДОВИНСКИ, като свидетелят бъде призован по телефон,
посочен в исковата молба, при депозит от 30 лева, вносим от ищеца в 1 – седмичен срок по
депозитната сметка на СРС заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в
същия срок.
ДОПУСКА изслушването на съдебно – автотехническа експертиза по задачи,
посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 350
лева, вносим както следва: от ищеца – 175 лева и от ответника – 175 лева, в 1 – седмичен
срок по депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за внесен
депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Стоимен Димитров Стоименов, с адрес; гр. София,
ж.к.“Обеля 2“, бл. 245, вх. А, ап. 20, телефон (02) 9340504, 9345626.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза,
защото не е насочена към установяване на спорни по делото обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл.205 ГПК, вр. чл.190 ГПК в 1 – седмичен срок
да представи цветни снимки, изготвени при оглед на щета № 44010312201199, като при
неизпълнение съдът може да приеме за доказни възраженията на ответника.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
След представяне на доказателства за внесен депозит да се призове свидетелят по
посочения телефонен номер, а ако призоваването му по телефон е невъзможно, ДА СЕ
ИЗГОТВИ справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. за регистриран адрес на свидетеля
Радослав Иванов Ладовински, като същият се призове от адреса от справката.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2