ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 594
гр. Перник , 09.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Членове:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-
СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-СТОЕВА
Въззивно частно гражданско дело № 20211700500270 по описа за 2021 година
Производството по делото е по чл. 274 и следв. ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 162/04.02.2021 г., подадена от М. Г. М., чрез
адв. А.Ц., против Определение № 3300 от 15.12.2020 г. по гр. дело № 5036 по описа за 2020
г. на Пернишкия районен съд, с което е прекратено производството по делото по
предявените от жалбоподателя срещу „Юробанк България“ АД искове за прогласяване за
нищожно нотариалното удостоверяване, извършено от нот. Н. З., изразяващо се в поправка
в съдържанието на нот. акт за договорна ипотека № ***, т. *, рег. № ***, н.д. № 171 от 2005
г. от 29.04.2005 г. на 08.03.2005 г. по отношение на притежаваните от ищеца в качеството на
наследник на Г. М. Г. 1/6 ид. ч. от описания имот и за прогласяване на нищожност на нот.
акт за договорна ипотека № ***, т. *, рег. № ***, н.д. № 171 от 2005 г. от 29.04.2005 г. на
08.03.2005 г. по отношение на притежаваните от ищеца в качеството на наследник на Г. М.
Г. 1/6 ид. ч. от описания имот.
С определение № 444/04.06.2021 г., постановено по настоящото дело ОС-Перник е
потвърдил Определение № 3300 от 15.12.2020 г. по гр. дело № 5036 по описа за 2020 г. на
Пернишкия районен съд, с което производството по предявените от молителя искове е
прекратено като недопустимо. Препис от съобщението е връчено на жалбоподателя на
01.07.2021г., като в същия ден е постъпила молба с вх. № 2943, с която М. Г. М. оттегля
предявения иск на осн. чл. 232 ГПК.
С оглед на изричното изявление на ищеца - частен жалбоподател следва на
1
основание чл. 232 ГПК - поради оттегляне на иска, образуваното въз основа на него
производство да бъде прекратено поради десезиране на съда. Първо заседание по делото не
е провеждано, поради което оттеглянето на иска в хипотезата на чл. 232, изр. първо ГПК е
допустимо. Като последица от десезирането на съда следва да бъдат обезсилени
първоинстанционното определение за прекратяване на производството и потвърждаващото
го определение на ОС-Перник.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА определение № 444/04.06.2021 г., постановено по в.гр.д. № 270/2021г.
на ОС-Перник и потвърденото с него Определение № 3300 от 15.12.2020г. по гр. дело №
5036 по описа за 2020 г. на Пернишкия районен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по искова молба вх. № 20374 от 14.09.2020 г. по
описа на Районен съд-Перник на основание чл. 232 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в
едноседмичен срок от съобщаването.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3._______________________
2