№ 70
гр. Севлиево, 25.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
СъдебниПолина Василева Косева
заседатели:Румяна Дянкова Самуилова
при участието на секретаря Силвия Л. Георгиева
и прокурора ДЕСИСЛАВА ВАСИЛЕВА ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно
дело от общ характер № 20214230200218 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. М., редовно призован, се явява лично и с адв. П.Ц.,
назначена за служебен защитник.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Габрово, ТО-Севлиево, се явява прокурор Х..
ПОСТРАДАЛИЯТ С.С., редовно призован, се явява.
ПРОКУРОР ХРИСТОВ: Да се даде ход на делото. Със защитника на
подсъдимия сме постигнали споразумение, което представям и моля да одобрите.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото. Нямам искания по доказателствата.
Постигнахме споразумение с представителя на обвинението, което моля да одобрите.
Представям и моля да приемете пощенски запис за възстановени щети на пострадалия
в размер на 200 лв.
ПОСТР. С.С.: За сега не съм получил парите, явно ще трябва да отида в
пощенска станция в с. Кръвеник, за да си получа сумата.
Съдът счита, че са налице изискванията за даване ход на делото. На 16.09.2021
г. е проведено разпоредително заседание, в което са разяснени правата на страните по
чл. 274 от НПК, а на подсъдимия и правата по чл. 15 и чл. 55 от НПК. Не са направени
искания за отводи на членовете на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар. Не
са направени нови искания. Страните са взели отношение по въпросите по чл. 248, ал.
1 от НПК, включително по т. 3 във връзка с допуснати в досъдебната фаза на процеса
отстраними съществени процесуални нарушения.
С оглед изложеното и на основание чл. 271 от НПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на по реда на чл. 384 ал.1 във вр. с чл.382
НПК.
ПРИЕМА пощенски запис от 19.10.2021 г. на „Български пощи“ ЕАД за сумата
от 200 лв.
Подсъдимият М.М. М. е със снета по делото самоличност.
ПРОКУРОР Х.: Поддържам представеното споразумение и моля същото да
бъде одобрено.
АДВ. Ц.: Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде
одобрено.
На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. М.М.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така
предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението,
съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на
присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Х.: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. Ц. : Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. М.М.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
между прокурор Д.Х. и адвокат П.Ц., като защитник на подсъдимия М. М. М., както
следва:
Подсъдимият М. М. М., роден на ******* год. в гр. *****, български гражданин,
с основно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, се признава
за ВИНОВЕН, в това, че при форма на вина пряк умисъл, на 01.02.2021 в с.*****,
общ.*****, от пристройка към къща /лятна кухня/, отнел чужди движими вещи – долна
част на казан за изваряване на ракия с вместимост 120 л и меден съд с вместимост 20
л., имущество на стойност 230.00 лв., собственост на С. АТ. С., от с.******, общ.*****,
от владението му без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
за извършване на кражбата е използвал моторно превозно средство – лек автомобил
„**********” с ДКН ******** – с което е осъществил състава на престъплението по
чл.195, ал.1, т.4, вр.с чл.194, ал.1 НК.
2
За извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр.с чл.194, ал.1 НК и при
приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия М. М. М. се определя наказание
6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание
лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на М. М. М., ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК, начиная от влизане на споразумението в сила.
Липсват невъзстановени съставомерни щети в резултат на извършените деяние.
Веществените доказателства – няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, разноските по делото в общ размер на 122,00
лева за изготвяне на експертиза и албуми, направени от ОД МВР град Габрово, се
възлагат на подс. М. М. М..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:
/Д.Х./
2. ЗАЩИТНИК:
/адв. П.Ц./
3. ПОДСЪДИМ
/М. М. М. /
След подписване на окончателното съдържание на споразумението от прокурор
при Районна прокуратура – Габрово, ТО - Севлиево Д.Х., адвокат П.Ц. и подсъдимия
М. М. М., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и
непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се
споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдържанието
на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за
което подсъдимият се признава за виновен е безспорно доказано, предвид събраните по
делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната
квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното
престъпление, така и с личността на подсъдимия. Правилно е определен размерът на
дължимите разноски. По изложените съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във вр.
с чл. 382 НПК, съдът
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО - Севлиево
споразумение между прокурор Д.Х. и адвокат П.Ц., като защитник на подсъдимия
М. М. М., съгласно което:
Подсъдимият М. М. М., роден на ******* год. в гр. *****, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********,
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 01.02.2021г. в с. *****, общ. *****, от
пристройка към къща/лятна кухня/, отнел чужди движими вещи - долна част на казан
за изваряване на ракия с вместимост 120л и меден съд с вместимост 20л, имущество на
стойност 230,00лева, собственост на С. АТ. С., от с. ******, общ. *****, от владението
му без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване
на кражбата е използвал моторно превозно средство - лек автомобил „**********“ с
рег. № ОВ8610АН, с което е извършил престъпление, за което на основание чл.195,
ал.1, т.4, вр.с чл.194, ал.1 НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК, му се налага наказание ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наложеното на М.
М. М. наказание лишаване от свобода, като се ОПРЕДЕЛЯ ТРИГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от датата на влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА подсъдимия М. М. М., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД
на МВР - Габрово направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 122.00 лева (Сто двадесет и два лева).
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия М.
М. М. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 218/2021 г. по описа
на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24 ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4
Секретар: _______________________
5