№ 19572
гр. София, 03.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110104398 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от ............. против .... в качеството
му на началник на ЗО „Кремиковци“ - ГДИН, като се претендира заплащане на
парично обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие действия на
служителя на ГДИН. Сочи се в исковата молба, че предявеният иск се основава на
разпоредбата на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ.
В уточнителна молба на ищеца от 16.02.2022 г. се твърди, че сумата се
претендира от ответника и в качеството му на началник на ЗО „Кремиковци“ – ГДИН.
В срочно постъпил отговор ответникът развива подробни съображения относно
подсъдността на иска, като счита, че в случая компетентен за разглеждането му е
АССГ. По същество излага съображения за неоснователност.
Съдът намира следното:
Съгласно чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, държавата и общините отговарят за вредите,
причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или
бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на
административна дейност, както и за вредите, причинени от действието на отменени
като незаконосъобразни или обявени за нищожни подзаконови нормативни актове.
В настоящия случай се касае за искова претенция за вреди, претърпени от
незаконосъобразното действие на служител на държавен орган, по време на
изпълнение на служебните му задължения. Съгласно чл. 3, ал. 1 ЗИНЗС, осъдените и
задържаните под стража не могат да бъдат подлагани на изтезания, на жестоко,
нечовешко или унизително отношение. В случая ищецът твърди, че спрямо него е
проявено унизително и оскърбително отношение, докато изтърпявал наказание
лишаване от свобода, от което му е причинена вреда. Според чл. 284, ал. 1 ЗИНЗС,
държавата отговаря за вредите, причинени на лишени от свобода и задържани под
стража от специализираните органи по изпълнение на наказанията в резултат на
нарушения на чл. 3.
Съгласно чл. 3, ал. 1 ПП на ЗИНЗС, Главна дирекция "Изпълнение на
наказанията" е специализирана административна структура към Министерството на
правосъдието, поради което се явява административен орган по смисъла на §1, т. 1, пр.
2 от ДР на АПК.
С оглед изложените съображения и доколкото изпълнението на държавните
1
властнически правомощия от страна на .... в качеството му на началник на ЗО
„Кремиковци“ - ГДИН представлява административна дейност, във връзка с
осъществяването на която е предявен иск за вреди, то компетентен да се произнесе по
предявения иск е АССГ.
В разпоредбата на чл. 203, ал. 1 АПК изрично е посочено, че исковете за
обезщетения за вреди, причинени на граждани или юридически лица от
незаконосъобразни действия или бездействия на административни органи и
длъжностни лица, се разглеждат по реда на Глава XI „Производства за обезщетения“ от
АПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 135, ал. 1 АПК всеки съд решава сам дали
заведеното пред него дело му е подсъдно. Според ал. 2 на посочената разпоредба, ако
намери, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.
По изложените мотиви, съдът намира, че производството по делото следва да
бъде изпратено по подсъдност на Административен съд – София-град, поради което и
на основание чл. 135, ал.2 от АПК
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА гр. дело № 4398/2022 г. по описа на СРС по подсъдност на
Административен съд – София-град.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от определението, като на ищеца се връчи и
представеният препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Административен
съд – София-град.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2