№ 4534
гр. Варна, 05.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно частно
гражданско дело № 20223100502528 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.407, ал.1 от ГПК и е образувано по
частна жалба вх. № 268978/10.10.2022г. от А. Щ. Д., ЕГН **********, със
съдебен адрес гр. Варна, Централна поща, п.к. 454 срещу разпореждане от
12.07.2022г. по гр. дело № 18215/2019г. на ВРС, XLVІ-ти състав, с което е
уважена молбата на „Интерком Армс“ ООД, ЕИК ......., със седалище гр.Варна
за издаване на изпълнителен лист в полза на молителя за присъдените
разноски във всички инстанции.
В жалбата са изложени следните оплаквания: в изпълнителния лист не е
посочен номера на гражданското дело във ВКС, както и отделението на
състава; в определението на ВКС е посочено, че воденото пред ВОС дело е с
№ 2736/2020г.; жалбоподателят не е уведомен за постановеното от ВКС
определение. Изложени са оплаквания и относно правилността на
определението на ВКС. Отправеното искане е да се обезсили издадения
изпълнителен лист.
В срока по чл.276 ГПК е постъпил отговор от „Интерком Армс“ ООД, с
който жалбата се оспорва като неоснователна и се моли същата да се остави
без уважение.
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 407, ал.1
от ГПК и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните
съображения:
С решение № 3220 от 17.07.2020г., постановено по гр.дело №
18215/2019г. на Районен съд – Варна, XLVІ-ти състав са отхвърлени
предявените от А. Щ. Д. срещу „Интерком Армс“ ООД искове с правно
основание чл.195 от ЗЗД и ищецът е осъден да заплати на ответното
дружество разноски в размер на 600 л.
1
С решение № 138/21.01.2021г. по в.гр.д. № 2739/2020г. на Окръжен съд
– Варна е потвърдено първоинстанционното решение и въззивникът Д. е
осъден да заплати на въззиваемото дружество разноски в размер на 800 лв.
С определение № 320/21.04.2022г. решението на ВОС не е допуснато до
касационно обжалване и касаторът е осъден да заплати на ответника разноски
в размер на 500 лв.
Съобразно разпоредбата на чл.406, ал.1 от ГПК изпълнителен лист се
издава, след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и
удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. В случая,
от датата на постановяване на определението на ВКС решенията на ВРС и
ВОС, както и необжалваемото оперделение на ВКС, са влязли в законна сила.
Постановените съдебни актове са редовни от външна страна, поради което, в
осъдителните им части, съставляват изпълнителни основания по смисъла на
чл.404, ал.1, предл. първо от ГПК, а присъдените суми подлежат на
принудително изпълнение. Съобразно разпоредбата на чл.405, ал.2, предл.
първо от ГПК изпълнителният лист се издава от първоинстанционния съд.
Обстоятелството, че в издадения изпълнителен лист липсва посочване номера
на делото пред ВКС и отделението, в което е състава накасационната
инстанция, не може да се квалифицира като порок на изпълнителния лист.
Касае се за технически пропуск, който не се отразява на действителността на
издадената ценна книга. Наведените оплаквания за допусната грешка относно
номера на въззивното дело в акта на касационната инстанция, както и въпроса
дали се връчва препис от окончателен акт на съда, са неотносими към
производството по чл. 405 и сл. от ГПК.
По изложените съображения, като е уважил молбата за издаване на
изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила съдебно решение,
първоинстанционният съд е постановил законосъобразен и правилен съдебен
акт, който следва да бъде потвърден.
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 262511 от 12.07.2021г. по гр. дело
№ 18215/2019г. на ВРС, XLVІ-ти състав, с което е уважена молбата на
„Интерком Армс“ ООД, ЕИК ......., със седалище гр.Варна за издаване на
изпълнителен лист в полза на молителя за присъдените разноски във всички
инстанции.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно
обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3