Определение по дело №1750/2018 на Окръжен съд - Бургас

    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                       

Номер    92                           Година, 2019                                        Град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..…….……… граждански състав …………………………..

на шестнадесети януари .……..…....….…….. Година две хиляди и деветнадесета

в закрито заседание в следния състав:

                                                                       

                                                             Председател: Радостина Калиманова

    Членове: ……………………………………..

                                                     Съдебни заседатели: ……………………………………..

 

Секретар ………………………………………………………………………………..………

Прокурор ………………………………………………………………………….……………. 

като разгледа докладваното от ……...……Р. Калиманова …………………………….

гражданско дело № ……… 1750 ...…. по описа за ………. 2018 …………. година.

 

Производството по делото е образувано по повод исковите претенции на Г.Й.И., ЕГН **********,***, офис №6 против П.И.Г., ЕГН **********,*** за осъждане на ответната страна да заплати на ищцовата сумата от 160000 лева, представляваща обезщетение за причинените и неимуществени вреди, настъпили на 19.11.2017 година в резултат на непозволено увреждане, при което на последната са били нанесени телесни повреди, ведно със законната лихва върху претендирания размер главница, считано от датата на увреждането - 19.11.2017 година до нейното окончателно изплащане. В подкрепа на отправените искания представя и ангажира доказателства.

По делото е постъпила молба от ответницата П.И.Г. чрез процесуалния и пълномощник, с която е отправено искане същата на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК да бъде освободена от заплащането на дължимите за производството такси и разноски по съображения, изложени подробно и изчерпателно в същата. В подкрепа на така отправеното искане са представени от нея писмени доказателства.

Съобразно цитираната по-горе разпоредба, при произнасяне по молбата за освобождаване, съдът следва да вземе предвид доходите на лицето и неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други констатирани обстоятелства. Видно от представените по делото от страна на ответницата писмени доказателства, семейството и включва нейния съпруг и двете им малолетни деца. Същата е в добро здравословно състояние, като понастоящем ползва отпуск по майчинство за отглеждане на второто си дете. Получаваните от нея доходи са в размер на изплащаните детски надбавки от 90 лева и обезщетението за отглеждане на детето в размер на 500 лева , а след навършване на една година на същото в размер на 380 лева. Тя, видно от представената от нея декларация, не притежава каквито и да са недвижими имоти, единствено едно моторно превозно средство, което е предмет на допуснатото по делото в полза на ищцата обезпечение чрез налагане на запор върху него. Тя не получава приходи от каквато и да е друга дейност, нито има такива от наеми, ренти, дивиденти от участия в търговски дружества. Съпругът и, съобразно декларираното от нея под страх от наказателна отговорност, към настоящия момент е безработен и не получава никакви доходи. Наред с това същата има множество задължения към различни търговски дружества, произходящи от сключени между тях договори за кредит, за заем, чието обслужване изисква средства както към настоящия момент, така и през следващи периоди.

При съобразяване на всичко изложено по-горе, съдът намира искането на ответницата за основателно. От представените в подкрепа на отправеното искане писмени доказателства се установява по безспорен начин, че същата не разполага с достатъчно средства, за да заплаща дължимите за процеса такси и разноски, свързани с организиране и ефективно провеждане на защитата и по делото, поради което и именно тя следва да бъде освободена от тяхното заплащане. Именно по този начин съдът намира, че на нея ще бъде осигурена гарантираната и от закона възможност да установи фактите, които са от значение за решаване на делото и в частност на нейните твърдения и оспорвания.

Ето защо, по изложените съображения и на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, Бургаският окръжен съд

                                                    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСВОБОЖДАВА ответницата П.И.Г., ЕГН **********,*** от заплащането на дължимите за настоящото производство такси и разноски.

Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.    

Препис от същото да се връчи на ответницата на посочения от нея съдебен адрес чрез процесуалния и пълномощник.                                                                                                                                   

 

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: