Решение по дело №546/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 468
Дата: 29 ноември 2021 г. (в сила от 31 декември 2021 г.)
Съдия: Даниела Илиева Писарова
Дело: 20213100900546
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 11 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 468
гр. Варна, 29.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на първи ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20213100900546 по описа за 2021 година
за да се произнесе все предвид следното:
Производството е с правно основание чл.155 от ТЗ.
ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА е предявила иск за прекратяване на
дружеството СИМС 09 ЕООД, ЕИК ********* , Варна, поради смъртта на управителя и
едноличен собственик на капитала МЛАДЕН МАРИНОВ СТАНЕВ, ЕГН **********, на
29.04.2020г. и поради липса на вписан нов представляващ дружеството в Търговски
регистър. Ищецът сочи като основание на молбата си липсата на управител за период по-
дълъг от законово предвидения тримесечен срок, на основание чл.155, т.3 ТЗ.
В исковата молба се излага, че на 29.04.2020г. е починал управителят на
дружеството и едноличен собственик на капитала на същото МЛАДЕН МАРИНОВ
СТАНЕВ като считано от датата на смъртта на лицето до настоящия момент не е отразена
промяна в обстоятелствата по партидата на дружеството в ТР – няма поемане на
дружествени дялове от наследници, няма избран управител като е изтекъл период по-дълъг
от три месеца. Твърдят се предпоставките на чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на търговското
дружество както и тези на чл.157 ТЗ.
Ответното дружество СИМС 09 ЕООД, Варна, призовано по реда на чл.50., ал.2
ГПК, не е депозирало отговор на исковата молба. Няма данни за поемане на търговското
предприятие от наследници на починалото лице, които са уведомени за предприетото
производство по прекратяване на търговеца. Към датата на приключване на устните
състезания няма промяна в отразяванията в ТР.
В съдебно заседание ищецът поддържа предявения иск чрез представляващия ВОП
прокурор Дачевска.
Не се явява представител на ответното дружество, редовно призовано по реда на
чл.50, ал.2 ГПК.
Съдът намира производството за допустимо. Въз основа твърденията и
представените писмени доказателства, ценени в съвкупност, съобразно приложимите
законови разпоредби, съдът прави следните фактически и правни изводи по спора:
Към исковата молба е приложено удостоверение по чл.77 от ДОПК, за постъпило
уведомление от ВОП за предявяване на иска по чл.155 ТЗ като съдът е получил и
1
потвърждение от ТП на НАП – гр. Варна. Представено е и уведомление до РУ „Социално
осигуряване“ – Варна както и потвърждение от последното до прокуратурата съгласно чл.5,
ал.10 ОТ КСО.
Видно от представен по делото заверен Препис-извлечение от Акт за смърт
№0280/30.04.2020г., издаден от община Варна, област Варна, се установява, че Младен
Маринов Станев с ЕГН **********, е починал на 29.04.2020г. в гр. Варна. Към датата на
приключване на устните състезания не е налице промяна във вписаните в ТР по партидата
на дружеството обстоятелства. Капиталът на дружеството се притежава от починалото лице
като едноличен собственик. От служебно извършена от съда справка съгласно чл.23, ал.6
ЗТР, по партидата на ответното дружество се установява, че починалото лице Младен
Станев е и управител на ответното дружество. Установява се, че до настоящия момент не е
заличен като представляващ дружеството, няма вписани нови обстоятелства и обявени
актове по партидата в ТР.
От анализа на горните доказателства се установява, че към датата на исковата
молба и понастоящем са налице материалните предпоставки за уважаване конститутивния
иск на ВОП за прекратяване та търговското дружество. Налице е и хипотезата на чл. 155, т.3
ТЗ, а едновременно с това и тази на чл.157, ал.1 ТЗ, тъй като починалото лице има
качеството управител и едноличен собственик на капитала в ответното дружество.
С оглед на горното, съдът достига до извод за основателност на предявената от
ВОП искова молба за прекратяване на търговското дружество. Дължимата за
производството държавна такса следва да се възложи на ответното дружество съгласно чл.
78 ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА търговското дружество „СИМС 09 ЕООД“, ЕИК *********,
Варна, поради смъртта на управителя и едноличен собственик на капитала МЛАДЕН
МАРИНОВ СТАНЕВ, ЕГН **********, на 29.04.2020г. и липса на вписан нов
представляващ дружеството в Търговски регистър, на осн.чл.155, т.3 вр.чл. 157 ТЗ.
ОТКРИВА производство по ликвидация на прекратеното СИМС 09 ЕООД ,
ЕИК *********, Варна, ж.к. „Трошево“, №21, вх.А, ет.4, ап.13.
След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на
Агенцията по вписванията съгл.чл. 30 ЗТР
Длъжностното лице при Агенцията следва служебно да впише прекратяване на
дружеството и предприеме процедура по ликвидация на прекратено дружество съгласно
чл.266 ТЗ.
ОСЪЖДА СИМС 09 ЕООД, ЕИК *********, Варна, ж.к. „Трошево“ №21, вх. А,
ет.4, ап.13, да заплати по сметка на ВОС дължима за производството държавна такса в
размер на 30 лева, на основание чл.77 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните с ВЖ пред АС – Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2