ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22
гр. София, 24.06.2025 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:бриг. генерал РУМЕН ЛЮБ.
ПЕТКОВ
Членове:полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ
лейт. РАДКА Д. ДРАЖЕВА
като разгледа докладваното от бриг. генерал РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ
Въззивно наказателно дело от общ характер № 20256000600016 по описа за
2025 година
образувано по жалба на адв. Д. Д. от АК – П., в качеството му на защитник на
подсъдимия ........ Г. П. С. от в.ф. ...... – Г.И., срещу присъда № 2/18.02.2025 г.
по НОХД № 219/2023 г. по описа на Военен съд - П..
С присъда № 2/18.02.2025 година по НОХД № 219/2023 година на
Военен съд – П. подсъдимия ........ Г. П. С. от в.ф. ...... – Г.И. е признат, за
виновен в това, че за времето от 17.30 часа на 25.05.2021 г. до 01.25 часа на
26.05.2021 г. като дежурен по ГСМ за провеждане на дневно-нощни полети в
склада за гориво-смазочни материали във в.ф. ...... – Г.И., обл. П....., по
непредпазливост не е изпълнил задълженията си по служба:
- подточка 1.5.5 от подточка 1.5 „Тръбопроводи“ от т.ІІІ „Обекти и
средства за съхранение на гориво-смазочни материали, специални течности и
технически имущества за ГСМ“ от „Ръководство за осигуряване с ГСМ,
специални течности и техническо имущество за ГСМ във въоръжените сили“,
обявено със заповед на министъра на отбраната ...../03.05.2017 г., „През време
на експлоатация тръбопроводите трябва да бъдат под постоянно наблюдение и
контрол. Технически прегледи се извършват преди всяко преливане на ГСМ,
но не по-рядко от два пъти на месец“, като застъпвайки в дежурство към 17.30
– 18.00 часа на 25.05.2021 г. не проверил, че гъвкавата връзка /маркуч/ на
всмукателния тръбопровод свързващ автохидрант 1 с групата резервоари 1-
10, не е бил свързан с общия тръбопровод на групата резервоари 1-10 /бил е
1
откачен от системата и се е намирал в свободно състояние/ и не го закачил към
общия тръбопровод на групата резервоари 1-10;
- подточка 2.5 от т.ІІ „Приемане, съхранение и раздаване на гориво-
смазочни материали, специални течности и технически имущества за ГСМ“ от
„Ръководство за осигуряване с ГСМ, специални течности и техническо
имущество за ГСМ във въоръжените сили“, обявено със заповед на министъра
на отбраната ...../03.05.2017 г., „Прехвърлянето на гориво трябва да започне
само след като лицето, което организира работата по източването и
наливането на горивото, се увери, че отварянето и затварянето на съответните
кранове е извършено правилно“, като към 17.30 – 18.00 часа на 25.05.2021 г.,
след като застъпил в дежурство .... С. отворил спирателния кран на резервоар
3 от групата резервоари 1-10, крана на тръбопровода, свързващ всички
резервоари от групата резервоари 1-10, а около 23.00 – 23.10 часа на
25.05.2021 г. преди да зареди с гориво „Джет А-1“ автогоривозареждач с №
....... отворил и кран №4 намиращ се на всмукателния тръбопровод, свързващ
автохидрант 1 с групата резервоари 1-10, като същият не проверил, че
спирателни кранове с номера 55 и 56, намиращи се на всмукателния
тръбопровод към вертикалния резервоар Т-1 са отворени и не ги е затворил;
не затворил и кран 3 /намиращ се на нагнетателния тръбопровод, свързващ
автохидрант 1 с групата резервоари 1-10/;
- в разрез с установената практика в склад ГСМ във в.ф. ...... – Г.И., обл.
П..... след всяко зареждане на автогоривозареждачи, да се затварят всички
кранове, които са били отворени за извършване на зареждането, .... С. след
като около 23.30 часа на 25.05.2021 г. заредил автогоривозареждач с № ........
не затворил спирателния кран на резервоар 3 от групата резервоари 1-10, не
затворил крана на тръбопровода, свързващ всички резервоари от групата
резервоари 1-10, не затворил кран №4 намиращ се на всмукателния
тръбопровод, свързващ автохидрант 1 с групата резервоари 1-10;
- подточка 2.4 от т.ІІ „Приемане, съхранение и раздаване на гориво-
смазочни материали,специални течности и технически имущества за ГСМ“,
от „Ръководство за осигуряване с ГСМ, специални течности и техническо
имущество за ГСМ във въоръжените сили“, обявено със заповед на министъра
на отбраната ...../03.05.2017 г., „По време на преливането трябва да се
наблюдава състоянието на резервоарите, тръбопроводите и крановете“,
нарушил и Алгоритъм за приемане и съхранение на авиационни горива с ЖП
транспорт и автоцистерни в новоизграден склад за ГСМ за изтребителна
авиация от пакета способности ......... по Програма на НАТО за инвестиции в
сигурността /NSIP/, утвърден от командира на в.ф. ...... – Г.И. с изх. №
...../10.09.2013 г., като по време на зареждането с гориво „Джет А-1“, около
23.30 часа на 25.05.2021 г. на автогоривозареждач с № ....... и около 01.25 часа
на 26.05.2021 г. на автогоривозареждач с № ........., .... С. не е наблюдавал и
следял състоянието на резервоарите, тръбопроводите, крановете и от това
произлезли вредни последици - разпиляване на имущество в размер на 91 549
/деветдесет и една хиляда и петстотин четиридесет и девет/ литра гориво
„Джет А-1“ /изтекло на земята, през откачената гъвкава връзка на
всмукателния тръбопровод, свързващ автохидрант 1 с групата резервоари 1-
2
10/ на стойност 168 585, 65 лева / сто шестдесет и осем хиляди петстотин
осемдесет и пет лева и шестдесет и пет стотинки / собственост на в.ф. ...... – с.
Г.И., като извършеното непредставлява по-тежко престъпление, поради което
и на основание чл. 388, ал. 1, алт. 2 и чл. 54 от НК го е осъдил на наказание
лишаване от свобода за срок от една година, като на основание чл. 304 от НПК
го е признал за невинен по обвинението му по чл. 387, ал. 4, предл. 2 , вр.
ал.2, предл. 1,вр. ал.1, предл. 3 от НК.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът е отложил определеното
наказание с изпитателен срок от три години, считано от датата на влизане на
присъдата в законна сила.
Подсъдимият ........ Г. П. С. е осъден да заплати в полза на държавата, по
бюджета на съдебната власт, направените по делото разноски в размер на
5949,80 лева /пет хиляди деветстотин четиридесет и девет лева и 0,80/, от
които 3929,10 /три хиляди деветстотин двадесет и девет и 0,10/ следва да
бъдат заплатени по сметка на ВОП – П. и 2020,70 /две хиляди и двадесет и
0,70/ по сметка на Военен съд – П., за разноски по изготвяне на експертизи,
възнаграждения на вещи лица и пътни разноски, както и при липса на
доброволно изпълнение, сумата от 5 (пет) лева, за служебно издаване на
изпълнителен лист, по сметка на Военен съд – П..
Постъпила е въззивна жалба от адв. Д. Д. от АК - П. – защитник на
подсъдимия ........ Г. С..
Същата е подадена в срок от лице имащо тези правомощия, отговарят на
изискванията на закона и е процесуално допустима.
Сочи се, че присъдата на първоинстанционният съд е постановена при
допуснати съществени нарушения на процесуалния закон, както и че не е
приложен правилно материалния закон. Не са посочени съображения за
твърдяното в тази насока.
Няма искане за събиране на нови доказателства.
Прави се искане да бъде постановена нова присъда, с която подсъдимият
да бъде оправдан.
Не е постъпил протест и няма писмено становище на постъпилата жалба
от страна на прокуратурата.
Настоящият състав на Военно-апелативния съд, след като се запозна със
събраните по делото доказателства, с мотивите на атакувания съдебен акт, с
въззивната жалба намира, че за изясняване на въпросите във връзка с жалбата
3
не следва да се провежда съдебно следствие.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание
на 14 август 2025 година от 10.00 часа, в гр. София, бул. Витоша № 2, Съдебна
палата, зала № 4, партер, за което да се призоват страните.
Подсъдимият ........ С. следва да бъде уведомен, че присъствието му в
съдебното заседание е задължително.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 327 НПК, Военно-
апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ВНОХД № 16/2025 г. по описа на Военно-апелативния съд
за разглеждане в открито съдебно заседание на 14 август 2025 година от 10.00
часа,
в гр. София, бул. Витоша № 2, Съдебна палата, зала № 4, партер, за което
да се призоват страните:
ПРОКУРОР от Военно-апелативна прокуратура.
ПОДСЪДИМИЯТ ........ Г. П. С. от военно формирование ...... – Г.И. и
ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че присъствието му в съдебно
заседание е задължително.
АДВОКАТ Д. Д. от гр. П., ул. „........“ № ..., тел.: **********.
НЕ ДОПУСКА провеждането на въззивно съдебно следствие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране пред
Върховния касационен съд на РБ.
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5