№ 24877
гр. София, 17.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110171066 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 118 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба – частна жалба с вх. №
373764/28.12.2023 г., подадена от Г. В. К. срещу ...................... с искане за осъждането им за
заплащане на обезщетение от 24 300 лева.
В сезиращата съда молба – частна жалба са изложени твърдения, че в продължение на
дълъг период на ищеца са нарушавани основни човешки права, в частност на общностното
право чрез порочна практика, наричана от ответната страна „уведомяване“, „запознанство“,
„съобщение“, „обяснение“. Изложено е, че на ищеца се представят документи на български
език с резолюция на български език, без превод, с което ответниците ограничават на ищеца
достъпа до правосъдие, като редовно нарушават правата му. Отправено е искане за
осъждането им.
В настоящия случай, съдът, вземайки предвид изложените от ищеца твърдения и
отправеното искане към съда, намира, че се касае за предявени субективно съединени
претенции по чл. 2в, ал. 1, т. 1, вр. чл. 1 ЗОДОВ за присъждане на обезщетения за вреди,
причинени на гражданин вследствие от незаконосъобразни актове, действия или
бездействия на държавни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на
административна дейност, с твърдения за допуснати нарушения на основни човешки права
на ищеца, гарантирани от правото на ЕС.
Съгласно разпоредбата на чл. 2в, ал. 1, т. 1 и чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ тези искове се
разглеждат от съдилищата по реда на Административнопроцесуалния кодекс - за вреди
по чл. 1, ал. 1, като местната подсъдност се определя по чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ. Последната
разпоредба предвижда предявяване на иска за обезщетение пред съда по мястото на
увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения.
Предвид изложеното, съобразявайки, че за подсъдността на делото съдът следи
служебно, както и вземайки предвид предмета на делото, определен от изложените от ищеца
твърдения, настоящият съдебен състав намира, че предявеният иск не попада в
правораздавателната компетентност на гражданските съдилища, а на административните, с
оглед на което и при съблюдаване на разпоредбата на чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ делото следва да се
прекрати и да се изпрати на Административен съд – София-град – съдът по описаното място
на увреждане - Затвора – гр. София.
1
Предвид прекратяване на производството и основанието за това – неподсъдност на
делото на настоящия съд, то съдът не следва да се произнася и по исканията на ищеца за
освобождаване от внасяне на държавна такса, назначаване на преводач и предоставяне на
правна помощ.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр. дело № 71066/2023 г. по описа на
Софийски районен съд, I-во Гражданско отделение, 51-ви състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд - София-град.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца чрез началника на Затвора – гр.
София.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2