№ 1931
гр. Варна, 03.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на трети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско
дело № 20213100502039 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ Х.М. ХАРАЛАМБЕВ, редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат П.Г., редовно упълномощен и приет от първа инстанция.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-
ВАРНА“ ООД, редовно призована, не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 22155/02.11.2021 г., подадена от
процесуалния представител на въззиваемата страна, юрисконсулт С., в която е посочено, че
е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход
на делото в негово отсъствие.
Сочи се, че се оспорва въззивната жалба, като се поддържа отговора на същата. Не е
отправено искане за събиране на нови доказателства. Изразено е и кратко становище по
същество на спора, като се моли да бъдат присъдени сторените разноски за двете инстанции.
В условията на евентуалност е направено възражение по отношение размера на
претендирания от насрещната страна адвокатски хонорар.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното
призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 3462 от 01.10.2021 година
АДВ. Г.: Поддържам въззивната жалба на изложените в нея основания. Запознат съм
с определение № 3462, като на страница втора, първи абзац, изречение предпоследно, искам
1
да уточня, че доверителят ми не иска преместване на съществуващо водопроводно
отклонение, а иска само част от него – водомерният възел или т.нар. общ водомер да бъде
монтиран в сутерена на сградата, тъй като е посочено, че се касае за преместване на
съществуващо водопроводно отклонение.
СЪДЪТ намира, че доколкото уточненията изцяло съвпадат с диспозитива на
обжалвания акт не се налага корекция в подготвителното произнасяне.
АДВ. Г.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам други
доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Г.: Моля, да уважите въззивната жалба и да отмените решението на ВРС в
обжалваната част, като осъдите ответното дружество да разположи водомерния възел според
нормативните изисквания и техническите правила, а именно: в сутерена на сградата на ул.
„Шипка“, № 6, където е налично помещение, в което може да бъде сложено това. Вещото
лице направи оглед на място и потвърди становището ми, като също искам да посоча
изрично, че това действие не касае промяна на параметрите на водоснабдяването на обекта,
а би довело единствено до по-добра отчетност на потреблението на живущите в етажната
собственост, които в момента са принудени да заплащат разликите по общия и
индивидуалните си водомери, които са огромни. Всъщност, най-обикновено казано, общият
водомер да се премести от това място, което е на 60 метра от сградата, в сутерена на тяхната
сграда, за да се предотвратят тези периодични повреди и течове, което води до тези
стойности, които се отчитат по него. Моля, да присъдите и сторените разноски.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за приключени и
обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2