O
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Към акт № 57/08.02.2023г.
гр.Монтана, 05.12.2023
год.
Административен съд - Монтана ІІ – ри
съдебен състав в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и
трета година в състав,
Административен съдия: Соня Камарашка
като разгледа докладваното от съдията
Административно дело №474/2022г. по
описа на Административен съд - Монтана, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК.
С Решение № 57/08.02.2023г. по Адм. Дело №474/2022г. по описа на АС – Монтана, съдът е
отхвърлил жалбата на Ц.Б.Ф. *** против
Заповед №РД 02-09-247 от 31.10.2022г. издадена от Кмета на Община Брусарци, с
която е постановено на основание чл.225а, ал.1 от ЗУТ във вр.
чл.223, ал.1,т.8 от ЗУТ да бъде премахнат незаконен строеж – „Пристройка към преместваем обект за търговия – павилион за бърза закуска“,
находящ се в УПИ XII-93, кв.65 по действащия план за
регулация на с.Василовци с административен адрес ул.“Георги Д.“№15, като
неоснователна. Със същото решение, с оглед изхода по делото е осъдил Ц.Б.Ф. ***
да заплати на Община – Брусарци сумата от 1250,00 лв. /хиляда двеста и
петдесет/ сторени разноски по делото, както и 5.00лева /пет/ лева държавна
такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
Постановеното Решение е обжалвано с
касационна жалба пред ВАС, като е образувано Адм.
Дело №4957/2023г. по описа на ВАС, по което с Решение №11492 от 22.11.2023г. е
оставено в сила решението в частта с която жалбата на Ц.Б.Ф. *** е отхвърлена
против Заповед №РД 02-09-247 от 31.10.2022г. издадена от Кмета на Община
Брусарци. Със същото решение е оставена без разглеждане касационната жалба на Ц.Б.Ф.
*** против същото решение, в частта относно присъдените разноски и
производството в тази част е прекратено, като касационната жалба с характер на
искане за изменение на решението в частта за разноските е изпратена на АС –
Монтана за произнасяне по реда на чл.248, ал.1 ГПК във вр.
чл.144 АПК.
Насрещната страна по искането за
изменение на съдебното решение в частта му за разноските, по повод връчения й
препис от искането и в срока по чл. 248, ал.
2 от ГПК, ангажира становище вх. № 4771/05.12.2023г. с искане
молбата да бъде отхвърлена.
Молбата е подадена в предвидения в чл. 248, ал.1 ГПК във вр. с чл. 144 АПК
срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество в
закрито съдебно заседание, по аргумент от чл. 248, ал.
3 от ГПК, настоящия съдебен състав намира същата за неоснователна,
поради следните доводи:
Производството е образувано жалбата на
Ц.Б.Ф. *** против Заповед №РД
02-09-247 от 31.10.2022г. издадена от Кмета на Община Брусарци, с която е
постановено на основание чл.225а, ал.1 от ЗУТ във вр.
чл.223, ал.1,т.8 от ЗУТ да бъде премахнат незаконен строеж – „Пристройка към преместваем обект за търговия – павилион за бърза закуска“,
находящ се в УПИ XII-93, кв.65 по действащия план за
регулация на с.Василовци с административен адрес ул.“Георги Д.“№15. При
разглеждане на делото в открито съдебно заседание ответника кмета на Община
Брусарци е представляван от надлежно упълномощения адв.
Ц.Д. *** по представено пълномощно и договор за правна защита и съдействие,
видно от л.38 по делото. В хода но производството е представен и списък с
разноски по чл.80 от ГПК, видно от л.58 по делото, като е заявено искане за
присъждане на сторените разноски за адвокатско възнаграждение при отхвърляне на
жалбата. По делото е постъпила молба от жалбоподателката
чрез процесуалния й представител адв. Н., по която не
е депозирано възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение.
Предвид отхвърляне на подадената жалба
от Ц.Б.Ф. *** против Заповед №РД 02-09-247 от 31.10.2022г. издадена от Кмета на
Община Брусарци, то съдът на основание чл. 143, ал. 3 от АПК е присъдил в полза
на ответната страна сторените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 1250,00 лв. /хиляда двеста и петдесет/, заплатени в брой по приложен
договор за правна защита и съдействие, съгл. ТР №6/2012г. по т.д. №6/2012г. на
ВКС, ОСГТК.
Отделно от това договорения и заплатен
адвокатски хонорар е в минималния размер определен в чл.8, ал.2, т.1 от Наредба
№1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, касаещ процесуално представителство, защита и съдействие по
административни дела без определен материален интерес за дела по ЗУТ в размер
на 1250лева.
По изложените съображения
съдът намира, че следва да остави без уважение като неоснователна молбата за изменение на постановеното съдебно решение
в частта му за присъдените разноски.
Водим от горното и на
основание чл. 248, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молбата на Ц.Б.Ф. *** , с правно основание
чл. 248, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК,
с която се иска изменение в частта за разноските на
Решение № 57/08.02.2023г. постановено по Адм. Дело №474/2022г. по описа на АС – Монтана, в частта му за присъдените разноски в полза на ответника
Община Брусарци.
Определението подлежи на
касационно обжалване - по реда, по който подлежи на обжалване решението, чието изменение се иска - пред Върховен
административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
На основание чл.138 от АПК на страните
да се изпрати препис от настоящото определение.
Административен
съдия: