№ 414
гр. Ловеч, 11.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на единадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАН ИВАНОВ
при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА
в присъствието на прокурора Д. Т. Д.
като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Частно наказателно дело №
20234300200323 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от Г. Д. Н., в която сочи, че желае да бъде условно
предсрочно освободен.
Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч – Инспектор режимна
дейност Д.С., в съдебно заседание изразява становище, че с оглед изложените
доводи в становището на Началника на Затвора – Ловеч, не следва да бъде
уважена подадената молба на лишения от свобода Н..
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч, зам. окр. прокурор Д.
Д. в съдебно заседание изразява становище, че не са налице доказателства за
поправянето и превъзпитанието на лишения от свобода, поради което приема,
че молбата на Г. Д. Н. не следва да бъде уважена.
Лишеният от свобода Г. Д. Н. в съдебно заседание се явява лично и моли
да бъде уважена молбата му за условно предсрочно освобождаване. Сочи, че
многократно е подавал молби за работа и е изисквал изходящи номера.
Заявява, че многократно е имал желание да работи, за да си намали остатъка
от наказанието. Заявява, че не е психично болен. Позовава се и на
заключението на вещото лице по съдебномедицинската експертиза и заявява,
че желае да се лекува, което не е възможно в условията в МЛС. Сочи и, че
брат му е починал преди 4 месеца, а майка му е в съдебната зала, за да
потвърди, че може да бъде намерен на постоянния си адрес, като при
необходимост ще се явява в Пробационна служба – В. Търново, ако му бъде
1
постановена пробационна мярка. Също така счита, че условията в МЛС, при
които е поставен, не съответстват на европейските стандарти, както и че не
желае да контактува с лица, които постоянно мислят за наркотици и
медикаменти. Заявява, че има финансови доходи, които не може да докаже,
тъй като е работил в областта на строителството още като ученик по време на
летните ваканции. Сочи също така, че не е съгласен със становището на
социалния работник, тъй като многократно е контактувал с различни
социални работници и не му е ясно, защо докладът е отрицателен и от къде са
взети високите нива, за които е посочено. Според него не отговаря на
истината, че не е желаел да работи, а просто му е предлагана работа, която е
несъвместима с неговото здравословно състояние. При тези доводи, моли да
бъде освободен условно предсрочно, за да може да направи необходимото, за
да се спре това развитие на туморното образование, което малко или много
застрашава живота му.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
От фактическа страна:
В момента осъденият Г. Д. Н. изтърпява наказание лишаване от свобода
наложено с Определение № 323/15.05.2023 г. по ЧН д. № 525/2023 г. на РС-
Велико Търново в размер на 1 /една/година и 6/шест/ месеца, влязло в законна
сила на 31.05.2023 г. Начало на наказанието: 14.07.2022 г. Към днешна дата
11.09.2023 г. фактически е изтърпял 1 /една/ година, 1 /един/ месец и
27/двадесет и седем/ дни и ВСИЧКО 1 /една/ година, 1 /един/ месец и
27/двадесет и седем/ дни и има ОСТАТЪК от 4 /четири/ месеца и 3 /три / дни.
От приложеното становище на Началника на Затвора-Ловеч е видно, че
първоначалната оценка на риска от рецидив е във високия диапазон – 83
точки. Към момента оценката на риска от рецидив запазва същата стойност
във високата стойност. Същият е осъден за пречене и осуетяване на съдебно
решение, неизпълнение на заповед за защита от домашно насилие;
хулиганство със съпротива; унищожаване и повреждане на чужда
собственост; ескалира по сериозност в сравнение с минали осъждания.
Видно от доказателствата по делото л.св. Н. демонстрира нагласи,
подкрепящи криминално поведение омаловажава извършеното, липсва
самокритичност, външнообвинителен, не намира вина в себе си,
изключителен цинизъм и пренебрежение към институциите и
правораздавателните органи. Контактите на Н. са предимно с криминално
проявени лица, извършва дейности, които предполагат поемането на риск,
злоупотреба с доверието на околните и упражнява тормоз върху майка си.
2
Всичките му правонарушения са на „алкохолен“ фон.
Видно от доклада, който е приложен по делото, изготвен от ИСДВР Ц.
Н., Н. трудно намира начин за разрешаване на проблемите си. Заема ниските
нива на затворническата йерархия. Характеризира се с невисоки
интелектуални способности. Сочи се, че Н. е с нисък праг на търпение –
слаби задръжки и самоконтрол. Лесно податлив е на външни въздействия.
Възможно е да бъде въведен в нерегламентирани дейности, поемане на чужда
вина. Изтъква се, че Н. е манипулативен, външнообвинителен, склонен да
търси вината във всеки друг, но не и в себе си, повърхностен и безотговорен в
дадени ситуации.
От представеното становище по делото, е видно, че л.св. Н. не е
наказван, няма и награди. Същият не показва желание за промяна в
личностно-поведенчески план. Не полага усилия да деференцира проблемите
си и да намира приемливи алтернативи за тяхното решаване. Мотивацията за
промяна на този етап е ниска и носи декларативен характер. Правени са опити
да се работи индивидуално по плана на присъдата, но не са постигнати трайни
промени. Лишеният от свобода Н. не желае да участва в какъвто и да е вид
мероприятия. Не е полагал доброволен труд и не е изразявал желание да
участва в обявите за свободни работни места. За времето на престоя си в
МЛС, не е награждаван и не е наказван.
От правна страна:
Съдът, като съобрази постъпилата молба от осъдения Г. Д. Н.,
становището от Началника на Затвора – Ловеч и доказателствата по делото,
счита, че същата е основателна и следва да бъде уважена.
Съдът, анализирайки събраните по делото доказателства, счита, че по
начало не са налице доказателства за трайни положителни промени в
поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика – ПВС №
7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал примерно
поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно
положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и
дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието,
с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и
липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. Видно от
затворническото досие до настоящия момент Н. не е награждаван, както и не
е показал действителни позитивни промени, от които да се направи извод, че
така наложеното наказание е въздействало поправително спрямо него.
Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, за да бъде постановено условно
предсрочно освобождаване, лишеният от свобода Н., следва да е изтърпял не
по-малко от половината от наложеното му наказание. В настоящия случай
3
това формално изискване е налице.
От заключението на вещото лице д-р Р. Л. е видно, че на 31.08.2023 г. е
извършила клиничен преглед и образна /ултразвукова/ диагностика на
осъдения Н., като е констатирала следното: В областта на десния тестис се
опипва структура с размери около 35/15мм, с неравна повърхност и плътна
консистенция, високосуспектна за неоплазма /тумор/ на тестиса. Н. подлежи
на допълнително диагностично уточняване с параклинични и образни
изследвания. При потвърждаване на съмненията за неопластичен процес,
лечението трябва да бъде оперативно, поради което приема, че предвид
медицинската документация и проведения преглед, Г. Д. Н. се нуждае от
специализирана диагностика и лечение, които трябва да се проведат в
болнично заведение, извън местата за лишаване от свобода.
В тази връзка настоящата инстанция приема, че следва осъденият Г. Н.
да бъде условно предсрочно освободен, с оглед на обстоятелствата, че същият
се нуждае от лечение в специализирано медицинско заведение извън местата
за лишаване от свобода, като към настоящият момент и поради липсата на
специализирана диагностика и лечение не може да бъде определен както срок
за лечение, така и съответна медицинска терапия, която е необходима в тази
насока. Предвид и на което настоящата инстанция приема, че е неоснователно
възражението на прокурора, касаещо позоваване на разпоредбата на чл.447, т.
3 от НПК, а именно за прекъсване на изтърпяване на наказанието на осъдения
Н..
С оглед гореизложеното, съдът приема, че следва да бъде уважена
молбата на осъдения Г. Д. Н. за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от 4 /четири/ месеца и 3 /три/ дни /към днешна дата/
и остатък 3 /три/ месеца и 26 /двадесет и шест/ дни /към влизане на
определението в сила, ако няма жалба или протест/ от наложеното му
наказание с Определение № 323/15.05.2023 г. по ЧН д. № 525/2023 г. на РС-
Велико Търново в размер на 1 /една/година и 6/шест/ месеца лишаване от
свобода.
Следва да се определи на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен
срок в размер на 3 /три/ месеца и 26 /двадесет и шест/ дни.
На основание чл.70 ал.6, изр. 2 от НК съдът счита, че следва в рамките
на изпитателния срок да бъде постановена по отношение на Г. Д. Н.
пробационна мярка по чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 3 /три/ месеца и 26 /двадесет и
шест/ дни, с цел оказване на превантивно въздействие по отношение на Н..
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Г. Д. Н.,
роден на ******** г. в ***, с постоянен и настоящ адрес: ***, български
гражданин, със средно специално образование, неженен, осъждан, с ЕГН
**********, от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 3 /три/ месеца и 26 /двадесет
и шест/ дни /към влизане на определението в сила, ако няма жалба или
протест/ от наложеното му наказание с Определение № 323/15.05.2023 г. по
ЧН д. № 525/2023 г. на РС-Велико Търново в размер на 1 /една/година и
6/шест/ месеца лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер
на 3 /три/ месеца и 26 /двадесет и шест/ дни.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70, ал.6, изр.2 от НК по отношение на Г.
Д. Н. пробационна мярка по чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 3 /три/ месеца и 26
/двадесет и шест/ дни.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора – Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред
Апелативен съд – ***, по реда на Глава XXII.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за
обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.
Препис от определението след влизането му в сила следва да се изпрати
на осъдения, на Началника на Затвора-Ловеч, на Окръжна прокуратура-Ловеч,
Бюро съдимост при PC - Велико Търново, Наблюдателната комисия при
Община *** и Пробационна служба – Велико Търново.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
5