Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.Плевен
02. 01. 2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Плевенският районен съд, тринадесети
граждански състав в публично заседание
на тринадесети декември две
хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЗАМФИРОВА
при секретаря
Петя
Иванова, като разгледа докладваното от съдията
ЗАМФИРОВА гр. д. № 4498 / 2018 г. за да се произнесе, взе предвид::
Иск с
правно основание чл.327 от ТЗ, вр. чл. 79 от ЗЗД
Делото е образувано по
подадена искова молба от ***, БУЛСТАТ ***, в качеството си на пълномощник на ***-Управител
на С.Б. ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, ***, чрез мл.
адв. Г.Д., вписана в САК със съдебен адрес:***,
против В.И. ЕООД ЕИК/БУЛСТАТ ***, представлявано от Управителя ***, със
седалище и адрес на управление:***, с посочено правно основание чл.327 от ТЗ, вр. чл. 79 , ал. 1 от ЗЗД и
цена на иска 4440,30 лв. Съдът е сеизран с искане да постанови
решение, с което да осъди В.И. ЕООД, ЕИК ***, представлявано от Управителя ***,
със седалище и адрес на управление:***, да заплати на С.Б.
ЕООД сума в размер на 4 440,30 (четири хиляди четиристотин и четиридесет
лева и тридесет стотинки) лева с ДДС - представляваща главница за продадени
стоки по издадени, приети и незаплатени фактури, описани по- горе, ведно със
законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на завеждане на
Исковата молба до окончателното й заплащане, както и ведно с направените по
делото разноски, включително.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
ИЩЕЦ С.Б. ЕООД – р.пр.,
не се явява представител.
ОТВЕТНИК В.И. ЕООД – р.пр., не се явява представител.
Съдът, като прецени
събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите на страните,
прави следните правни изводи:
Съгласно чл. 79 от ЗЗД, Ако длъжникът не изпълни точно задължението
си, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата
или да иска обезщетение за неизпълнение. Когато се иска обезщетение вместо
изпълнение, длъжникът може да предложи първоначално дължимото заедно с
обезщетение за забавата, ако кредиторът има още интерес от изпълнението.
Безспорно по делото е установено следното:
Между
страните С.Б. ЕООД, ЕИК *** има установени търговски
отношения с В.И. ЕООД, ЕИК ***, представлявано от Управителя ***,
със седалище и адрес па управление:***, по повод на които ищецът продава
на В.И.
ЕООД авточасти и аксесоари от търговската си листа. Трайните търговски
отношения между двете страни се доказват и от приложеното към настоящата Молба
извлечение от Дневник на сметка за периода 01. 01.2018 г. до 31.05.2018 г. за
контрагента В.И. ЕООД.
За продадените стоки ищецът издава Фактури, от които към настоящия
момент не са заплатени суми на обща стойност 4 440,30 (четири хиляди
четиристотин и четиридесет лева и тридесет стотинки) лева с ДДС, по следните
фактури:
1./ Фактура № ***за сума в размер на 2 835 (две хиляди осемстотин тридесет и пет) лева с
ДДС, с падеж на плащане 12.04.2018 г., като видно от положения подпис върху
фактурата, стоката е получена на 13,03.2018 г. По посочената фактура е
извършено частично плащане в размер на 1 471,50 (хиляда четиристотин и
седемстотин и един лева и петдесет стотинки) лева, с оглед на което дължимата
сума по фактура ***, е в размер на 1 363,50 (хиляда триста шестдесет и три дева
и петдесет стотинки) лева с ДДС;
2./ Фактура № ***за сума в размер на 391,80
(триста деветдесет и един лева и осемдесет стотинки) лева с ДДС, с падеж на
плащане 15.04.2018г., като видно от положения подпис върху фактурата, стоката е
получена на 16.03.2018г.;
3./ Фактура
№ ***за сума в размер на 1 841 (хиляда
осемстотин четиридесет и един) лева с ДДС, с падеж на плащане 13.05.2018 г.,
като видно от положения подпис върху фактурата, стоката е получена на
13.04.2018 т.;
4./ Фактура
№ ***за сума в размер на 844 (осемстотин четиридесет и четири) лева с ДДС,
с падеж на плащане 28.05.2018 г., като видно от положения подпис върху
фактурата, стоката е получена на 28.05.2018 г.
Доставените стоки по описаните фактури са получени
в момента на издаването им, за което свидетелстват положените подписи на
получателя, като от съдържанието им е видно, че служат и като Приемо -
предавателни протоколи за получаване на стоките. Начисленият съгласно
посочените фактури ДДС е включен в Дневника за продажбите на ищеца и е внесен в
държавния бюджет. Към настоящия момент, въпреки настъпилите падежи за плащане
на дължимите суми по фактурите, от страна на длъжника В.И.
ЕООД няма постъпило плащане. Ищецът прави непрестанни усилия да събере
вземането си извънсъдебно, провел е многократни разговори за доброволно
изпълнение на задължението на ответното дружество, но до настоящия момент
плащане на дължимите по посочените фактури суми не е извършено.
Предвид неизпълнението на задължението на В.И.
ЕООД да плати дължимите суми, за ищеца е възникнал правен интерес да
предяви обективно и субективно съединени осъдителни искове, на основание чл.
327 от ТЗ, вр. с чл. 79. ал. 1 от ЗЗД -
за дължимите суми за извършени доставки, а именно: 4 440,30 (четири хиляди
четиристотин и четиридесет лева и тридесет стотинки) лева с ДДС.
Ищецът следва да докаже вземането по основание и
размер и че е изправна страна по договора.
Ответната страна следва да докаже наличието на факти,
погасяващи или изключващи претендираното от ищеца вземане.
Ответникът е следвало да докаже плащане или други погасителни основания,
което е направено от него. Плащането по
фактурите е извършено след завеждане исковата молба, за което са представени неоспорени
от ищеца доказателства.
Горепосоченото позволява
да се обобщи, че предявеният иск следва да бъде отхвърлен поради изпълнение на
задължението преди приключване съдебното дирене.
При този изход на делото, тъй като е станал причина за завеждане на
иска, ответникът следва да заплати на ищеца
направените деловодни разноски,
съобразно представения списък на разноски , в размер на
92 лв. държавна такса за обезпечение, държавна такса в размер на 177, 60 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 649, 20 лв.
По изложените съображения, Плевенският районен съд
Р Е
Ш И:
ОТХВЪРЛЯ
като неоснователен, предявения иск с правно основание чл.327
от ТЗ, вр. чл.
79 от ЗЗД, от ***, БУЛСТАТ ***, в качеството
си на пълномощник на ***-Управител на С.Б. ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление:***, ***, чрез мл. адв. Г.Д., вписана в САК със съдебен адрес:***,
против В.И. ЕООД ЕИК/БУЛСТАТ ***, представлявано от Управителя ***, със
седалище и адрес на управление:***, с цена
на иска сумата от 4440,30 лв.
(четири хиляди четиристотин и
четиридесет лева и тридесет стотинки) лева с ДДС - представляваща главница за
продадени стоки по издадени, приети и незаплатени фактури, ведно със законната
лихва за забава върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата
молба до окончателното й заплащане.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК, В.И. ЕООД
ЕИК/БУЛСТАТ ***, представлявано от Управителя ***, със седалище и адрес на
управление:***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, БУЛСТАТ ***, в качеството си на пълномощник
на ***-Управител на С.Б. ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***,
***, чрез мл. адв. Г.Д., вписана в САК със съдебен адрес:***, направените
деловодни разноски в размер на 92 лв. държавна такса за обезпечение, държавна
такса в размер на 177, 60 лв, адвокатско възнаграждение в размер на 649, 20 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: