№ 1
гр. ***, 09.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в
следния състав:
Председател:Мария М. Берберова Г.ева
при участието на секретаря Мария Й. Янакиева
и прокурора Г. Б. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария М. Берберова Г.ева
Наказателно дело от общ характер № 20262150200007 по описа за 2026
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура- ***, ТО-***, редовно уведомени, се явява
прокурор Г. К..
Подсъдимият К. Д. Ч., редовно уведомен, се явява лично и с адв.С. Т. от
АК-гр.Стара Загора, надлежно упълномощена за защитник на подсъдимия в
хода на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на
състава на съда, защитника и секретаря.
Адв.Т.: Да се даде ход на делото. Няма да правим отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Няма да правя отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството по делото е по реда на чл.381 и сл. от НПК.
1
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
К. Д. Ч., роден на ***г. в с. ***, общ. ***, обл. ***, българин, български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес: ***, обл. ***, о***, неженен, със средно образование,
неосъждан, безработен, ЕГН **********.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице основанията на чл.276 от НПК, ПОСТАНОВИ
да се извърши съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме и
подписахме споразумение за решаване на делото, което моля да приемете и
одобрите. Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени
искания.
Адв.Т.: С представителя на държавното обвинение постигнахме и
подписахме споразумение. Моля да приемете и одобрите същото. Няма да
соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.
На въпроси по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ К. Ч. /
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по ДП
304ЗМ-5/2026г. по описа на РУ на МВР- гр.***.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и пристъпва към изслушване на
съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите представеното
споразумение за решаване на делото. Считам, че същото не противоречи на
2
закона и морала. Моля да прекратите наказателното производство.
Адв.Т.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което моля същото да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на защитника ми.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола оконачателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 08.01.2026г., в гр. ***, по предложение на Г. К. прокурор при
Районна прокуратура град ***, ТО ***, по Досъдебно производство № 304
ЗМ-5/2026г. по описа на РУ на МВР - ***, вх. № 98/2026г. по описа на РП ***,
и адвокат С. Т., вписана при АК – Стара Загора, в качеството на упълномощен
защитник на обвиняемия К. Д. Ч. ЕГН **********, се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото и прекратяване на наказателното
производство на основание чл.381 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Г. К. – прокурор при Районна
прокуратура град ***, ТО ***.
ОБВИНЯЕМ: К. Д. Ч. ЕГН **********, роден на ***г. в с. ***, обл. ***,
български гражданин, българин, с постоянен и настоящ адрес: ***, обл. ***,
о***, неженен, средно образование, неосъждан, безработен
ЗАЩИТНИК: С. Т. – адвокат от АК гр. Стара Загора.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без съдебно разглеждане на делото по
общия ред, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. Обвиняемият К. Д. Ч. ЕГН ********** се признава за виновен в
извършване на това, че:
На 03.01.2026г., около 21:15 часа, в ***, общ. ***, на главната улица, до
***, с посока на движение към гр. ***, управлявал моторно превозно средство
3
– лек автомобил марка ***, модел *** с рег. № ***, собственост на *** ЕГН
**********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 3,03 на хиляда, установено по надлежния ред – чрез тест с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARNJ-0008, съгласно
изискванията на Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл” по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
ІІ. За извършеното престъпление на обвиняемия К. Д. Ч. ЕГН
**********, на основание чл.343б, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК на обв. К. Д. Ч. ЕГН **********, не се
налага кумулативно предвиденото за престъплението по чл.343б, ал.1 от НК,
наказание „Глоба“.
На основание чл.343г, вр. с чл.343б, ал.1, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, на
обвиняемия се налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от 18 /ОСЕМНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК, се зачита времето, през което
свидетелството за управление на моторно превозно средство е било отнето по
административен ред, считано от 03.01.2026г.
На основание чл.343б, ал.5, вр. с ал.1 от НК, следва да се присъди в
полза на държавата равностойността на моторното превозно средство
послужило за извършване на престъплението - лек автомобил марка ***,
модел *** с рег. № ***, собственост на *** ЕГН **********, а именно сумата
от 840 евро /1642,90 лева/.
ІІІ. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
ІV. Разноски по делото – 146,77 евро /286,37 лева/ общо, за изготвени
оценителна експертиза и фотоалбум, да се присъдят в тежест на обвиняемия
К. Д. Ч. ЕГН **********. Същите са платими по сметка на ОД на МВР гр. ***,
4
в банка ДСК, с номер на сметка № BG47STSA93003100001001.
V. Веществени доказателства – няма налични.
VI. Мярка за неотклонение - „Подписка“.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ :
/Г. К./ /адв. С. Т./ /К. Ч./
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, и отговаря на изискванията
постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира,
че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 7/2026г. по
описа на РС – гр.***, а именно: Г. К. - прокурор в Районна прокуратура -
гр.***, ТО-*** и адвокат С. Т. от АК – Стара Загора, упълномощена за
защитник на подсъдимия К. Д. Ч.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което подсъдимият К. Д. Ч., роден на ***г. в с. ***, общ. ***,
обл. ***, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: ***,
обл. ***, о***, неженен, със средно образование, неосъждан, безработен, ЕГН
**********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, в извършване на следното
престъпление от общ характер:
На 03.01.2026г., около 21:15 часа, в ***, общ. ***, на главната улица, до
***, с посока на движение към гр. ***, управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка ***, модел *** с рег. № ***, собственост на *** ЕГН
**********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 3,03 на хиляда, установено по надлежния ред – чрез тест с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARNJ-0008, поради което и на
основание чл.343б, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
5
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието
шест месеца лишаване от свобода, за срок от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия К. Д. Ч.,
кумулативно предвиденото в чл.343б, ал.1 от НК наказание ГЛОБА.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. с чл.343б, ал.1, вр. с чл.37, ал.1, т.7
от НК, на подсъдимия К. Д. Ч. наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от 18 /ОСЕМНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК, времето, през което
подсъдимият К. Д. Ч. е бил лишен от право да управлява моторно превозно
средство по административен ред, считано от 03.01.2026г.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия К. Д. Ч. ЕГН
**********, с посочена по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на
МВР гр.***, сумата общо в размер на 146,77 евро /сто четиридесет и шест
евро и седемдесет и седем цента/, с равностойност от 286,37 лева,
представляваща направени по делото разноски в хода на досъдебното
производство.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ с оглед разпоредбата на чл. 383, ал. 2 НПК вр. чл. 343б, ал. 5 НК
вр. чл. 53 НК констатира, че са налице предпоставките за провеждане на
производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК вр. чл. 383 НПК, във връзка с
което следва да бъдат изслушани становищата на прокурора, защитника и
обвиняемия.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към изслушване на становищата на страните по реда на
чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК вр. чл. 383, ал. 2 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля подсъдимият да бъде осъден да заплати на
основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 1 от НК равностойността на моторното
превозно средство, послужило за извършване на престъплението, в размер на
840,00 евро /1642,90 лева/, в полза на държавата по сметка на Районен съд -
6
***.
АДВ.Т.: Присъединявам се към становището на прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът ДАВА последна дума на подсъдимия в производството по чл. 306,
ал.1 от НПК относно присъждане равностойността на процесното МПС.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и съобрази закона,
намира следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 вр. чл. 383, ал. 2 НПК. В
чл. 383, ал. 2 НПК е предвидено, че след одобряване на споразумението, съдът
се произнася относно прилагането на чл. 53 от НК по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1
от НПК (в случая според формираната практика на Апелативен съд *** –
Решение рег. № 29 от 01.04.2025г. по наказателно дело за възобновяване №
49/2025г., „отнемането на имущество по чл.343б, ал.5 от НК, по правната си
природа представлява мярка по чл. 53 от НК“ и приложим е именно
посоченият ред за разглеждане). Видно е, че моторното превозно средство,
послужило за извършване на престъплението, лек автомобил марка ***, модел
*** с рег. № ***, е собственост на *** ЕГН **********. Нормата на чл.343б,
ал. 5 НК предвижда, че в такива случаи обвиняемото лице следва да бъде
осъдено да заплати равностойността на превозното средство. От
съдебнооценъчна експертиза (на л.22-л.27 вкл. от ДП), която се кредитира и от
настоящия съдебен състав като обективна, компетентна и безпристрастна, се
установява, че равностойността на посоченото МПС е в размер на 840 евро, с
равностойност 1642,90 лева. Ето защо на основание чл. 343б, ал. 5 НК К. Д.
Чавраров следва да бъде осъден да заплати в полза на Държавата, по сметка на
Районен съд ***, равностойността на процесното МПС, послужило му за
извършване на престъплението.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА, на основание чл.343б, ал.5 от НК, К. Д. Ч., роден на ***г. в
с. ***, общ. ***, обл. ***, българин, български гражданин, с постоянен и
настоящ адрес: ***, обл. ***, о***, неженен, със средно образование,
неосъждан, безработен, ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата,
7
по сметка на Районен съд - ***, сумата от 840 евро /1642,90 лева/,
представляваща равностойността на моторното превозно средство, послужило
за извършване на престъплението – лек автомобил марка ***, модел *** с рег.
№ ***, собственост на *** ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок, считано от днес
пред Окръжен съд ***.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Предвид одобряване на споразумението и на основание чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 7/2026г. по описа на
Районен съд ***.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ с оглед приключване на наказателното производство с влязъл в
сила съдебен акт не следва да се произнася отделно по мярката за
неотклонение „Подписка”, взета по отношение на обвиняемия, съгласно
задължителни указания изх. № И-1324 от 13.05.2024г. на Върховен
касационен съд, като същата следва да се счита за отпаднала автоматично – по
силата на закона.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
Секретар: _______________________
8