О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2716/5.10.2018г.
05.10.2018 г, гр. Ямбол
Ямболският
районен съд ХV граждански
състав
На 05.10
две хиляди и осемнадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: Марина Христова
като
разгледа докладваното от съдията Христова
гражданско
дело № 3547/2018 г. по описа на Ямболския районен съд,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба, предявена от Я.П.П. против С.Й.Й. с правно основание
чл. 127,ал.2 от СК. Представят се писмени доказателства. Прави се искане
за допускане на свидетели, както и за назначаване на социален доклад.
В срока по чл. 131 от ГПК
ответникът е депозирал отговор на
исковата молба, с който оспорва претенцията за издръжка, както и лични контакти
с детето. Представя писмени доказателства.
ЯРС, в настоящия си състав, след като взе предвид, че
исковата молба е редовна, а предявените претенции – допустими, намира че делото
следва да се насрочи в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На ищцата следва да бъде
предоставена възможност да доведе един свидетел в с.з.
По делото следва да бъде назначен
социален доклад, който да се изготви от ДСП – Ямбол, които след като посетят
жилището на бащата и майката, да дадат становище относно жилищно – битовите
условия, родителски капацитет на двамата родители и емоционална близост
родители – дете.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва делото за разглеждане в открито заседание за 13.11.2018 г. от 10,10 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
Предоставя възможност на ищцата да доведе един свидетел в с.з.
Да се уведоми Д „СП” – Ямбол
и Д“СП“-Варна за задължението да
изготвят по делото писмен социален доклад.
На основание
чл. 123, ал. 2 от ГПК указва на
родителите, че следва да се явят за изслушване в с.з.
Съобщава
на страните проекта си за доклад на делото:
В исковата молба се твърди, че страните са родители на детето Й.С.Й., род. на *** год. Същите живели
на семейни начала, първоначално в България , а в последствие във
Великобритания, като след връщането им в България през м. юни 2018 год.,
ответникът заминал отново да живее и работи в чужбина, а ищцата заедно с детето
останали в гр. Ямбол, в жилището на родителите й, като грижите от този момент –
23.06.2018 год. се полагали само и единствено от майката. Бащата рядко осъществявал
контакт с детето по скайп, като използвал случаите ,
з ада се конфронтира с майката. Не заплащал и издръжка. Претендира се уважаване
на претенциите, така както са предявени, както и присъждане на разноски.
В законоустановения срок
ответникът е депозирал отговор с който оспорва по размер иска за издръжка, не
оспорва родителските права да бъдат предоставени на майката, както и да бъде
определено местоживеене на детето при нея. Претендира да бъде определен режим
на лични контакти с детето, без присъствието на майката, т.к. твърди, че детето
го познава и може да полага грижи, както и да разчита на помощта на родителите
си. Посочва,че издръжка е заплатил само веднъж, т.к. майката не му е оказвала
съдействие. Изразява готовност за доброволно уреждане на взаимоотношенията
между страните.
Предявени ят иск е с правно основание чл. 127,ал.2 от СК.
Съдът указва на страните, че в тяхна
тежест е да установят, че притежават необходимите родителски качества за
отглеждането и възпитанието на детето Й.С., вкл. възможностите си да заплащат
издръжка.
Всяка от страните следва да установява твърдените от
нея факти и обстоятелства.
Напътва страните към сключване на съдебна спогодба или друг начин
за доброволно уреждане на спора.
Препис от определението да се връчи на страните по делото, ведно с
призовката за съдебното заседание, а на ищеца и препис от отговора.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: