П
Р О Т О К О Л
24.04.2019
година град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На двадесет и четвърти април две хиляди и деветнадесета година, в
публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА
Секретар: ДЕСИСЛАВА ГЮЗЕЛЕВА
Прокурор: СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 263 по описа за 2019 година
На именното повикване в 10:12 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Г.К., редовно
призован, доведен от Затвора - град Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява
гл.инсп.Н. К. –ЗНРНОД съгласно пълномощно №49/22.04.2019Гг.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН
се явява прокурор СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Да се даде ход на
делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Г.К.: Да
се гледа делото. Не желая адвокат.
Съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
К.Г.К. - роден на *** ***, с постоянен
адрес:*** и настоящ адрес:***, български гражданин, с начално образование,
женен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата
им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Нямам искания за
отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за
разпит на свидетеля инспектор социални дейности и възпитателна работа като
свидетел Г. Г.Ж., която работи с лишения
от свобода, която водим и моля да бъде допусната до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя
на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Г.К.: Няма да
правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът намира, че с оглед
изясняване на обстоятелствата по делото,
следва да бъде допуснат до разпит и в качеството на свидетел социалния работник
Геновева Георгиева Желязкова, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на свидетел Г. Ж..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА
СВИДЕТЕЛКАТА
Г. Г. Ж. - 44 години, неосъждана,
без родство.
Съдът разясни на свидетеля
наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред
съда.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
молбата на
лишения от свобода К.Г.К. за условно-предсрочно освобождаване.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА ГЕНОВЕВА ЖЕЛЯЗКОВА: В затворническата общност лишения от свобода К.К. се стреми
да заема неутрални позиции, дистанцира се от хора и действия, които биха могли
да му навлекат неприятности и поведението му е самосъхранително. При повечето
констатации и беседи той е добронамерен.
В поведението не се наблюдава враждебни и агресивни нагласи. Участва в
образователния процес през настоящата учебна година 2018-2019. Показва
положително отношение към образованието. Риска от рецидив е със средни
стойности - 50 точки. Риска от сериозни вреди за обществото е от среден към
висок, което е мотивирано от проблеми и
след употреба на алкохол. На този етап не са напълно преодолени дефицита към и
правонарушението и осмисляне на фактите довели до извършване на деянието.
Липсва изградени умения за критична оценка на минал негативен опит, тъй като
лишения от свобода е осъждан и изтърпява присъда наложена на основани чл. 116
от НК. Използван е института за условно предсрочно освобождаване,който от своя
страна не е указал възпиращ ефект за извършване на настоящото деяние. Предвид
на това смятам, че при лишения от
свобода не са изпълнени условия на чл. 70 от НК, в частта, в която той не е дал
доказателства за своето поправяне. Той е
ученик. Участва в обучителния процес до
4 клас е. Към настоящия момент не пожела да завърши 4 клас, тъй като, ако бъде
освободен на 02.05.209г. де факто няма да е получил началното
образование.
По отношение контактите със
семейството си, лишеният от
свобода поддържа най-вече с дъщеря си, към която изразява съжаление, повече на
нея отколкото на останалите членове и по отношение на жертвите също не смята,
че е нанесъл съществени вреди с извършеното от него престъпление.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Нямам въпроси към
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Г.К.: Нямам
въпроси.
ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Представям личното досие на
лишения от свобода К.Г.К., справка за изтърпяно наказание от К.Г.К. и становище
по молбата му за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с
доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Г.К.: Запознат
съм с доказателствата.
Съдът, след като се съобрази със
становищата на страните намира, че като писмени доказателства по делото следва
да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения К.Г.К.,
както и справка от затвора – град Плевен за изтърпяно наказание от К.Г.К. ***.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА като писмени посочените
доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на К.Г.К.,***
за изтърпяно наказание от К.Г.К.,
становище от администрацията на
Затвора – град Плевен във връзка с предложението за условно-предсрочно
освобождаване на осъдения К.Г.К..
Председателят ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.
Съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ПРИСТЪПВА
КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо
председател, моля да оставите бе
уважение молбата. От днес депозираните свидетелски показания и от приложените множество
писмени доказателства към досието на лишения от свобода се установи, че към
настоящия момент не е дал все още достатъчно доказателства за своето поправяне
липсва една от предпоставките на чл. 70, поради което моля да оставите без
уважение молбата.
ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Уважаема г-жо
председател, становището на администрацията на затвора е, че към настоящият
етап у лишения от свобода К.Г. Костово няма промяна на риска от вреди за
обществото, а също така и от вреди на рецидив и извършване на ново
престъпление, предвид на което, моля същата да не бъде уважена.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.К.: Моля
молбата ми да бъде уважена.
Съдът, след като се запозна с материалите по
делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за
установено следното:
Лишеният от свобода К.Г.К. изтърпява
наказание по наложено му НОХД №462/2014 година на ОС – град Плевен в размер на ОСЕМ ГОДИНИ лишаване от свобода.
Начало
на наказанието – 11.11.2013г.
Към 24.04.2019 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически ШЕСТ ГОДИНИ, ДВА МЕСЕЦА И ТРИ ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян
остатък към 24.04.2019 г. – ЕДНА ГОДИНА, ДЕВЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ ДНИ.
Неизтърпян
остатък към 02.05.2019 г. – ЕДНА ГОДИНА, ДЕВЕТ МЕСЕЦА И ДЕВЕТНАДЕСЕТ ДНИ.
Съдът намира, че от доказателствата,
които се събраха по делото не може да се направи извод, че са налице
предпоставките предвидени в чл.70 от НК за УПО на лишения от свобода К.К..
Видно е, че същия е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, с
което е изпълнена първата предпоставки на чл. 70 от НК. За да се постанови УПО
е необходимо, освен осъдения да е изтърпял повече от половината от наложеното
му наказание, същия да е дал доказателства за своето поправяне. В настоящия
случай не се установява това второ обстоятелство. Видно е, че при първоначално
изготвената оценка от риск от рецидив по отношение на обществото са отчетени
средни стойности, като в тази връзка
като дефицити и показатели с нужда от корекция са отчетени следните зони:
нагласи, отношение към извършеното престъпление, управление на финанси и
доходи, образувание и обучение, междуличностно поведение, умение за мислене.
Към настоящия момент риска от вреди за обществото отново се определя като
среден и се обосновава с криминално минало на лишения от свобода, предходното
му осъждане по чл.116 от НК- квалифициран състав на убийство, постановено по
отношение на него УПО и извършено впоследствие отново престъпление по чл. 115
от НК – убийство. От показанията на разпитания в днешно съдебно заседание
свидетел се установява, че вследствие на изпълнение плана на присъдата и
предприети съответни конкретни действия в тази насока са отчетени извести
положителни промени у лишения от свобода, като същия е заявил желание да се
обучава, но учебния процес не отчита напредък и особен резултат. Към настоящия
момент същия все още не е завършил и 4-ти клас, като сам се е отказал от по
нататъшно обучение. По време на престоя в Затвора лишения от свобода не е
награждаван, не е наказван, същевременно не се отчитат съществени промени в
корекционните зони, отчетени като такива при постъпването му в затвора, а
именно не са установени положителни промени в поведението, нагласи, мислене на
лишения от свобода. Същия към настоящия момент няма индикации за коренна
промяна и корекции в неговото поведение и мотивация за преосмисляне на
извършеното престъпление, продължава да
не отчита тежестта на извършено от него престъпление, липсва съчувствие към
пострадалия, липса формиране на критично отношение към негово криминално
поведение и правилно формулиране на проблемите и начина на тяхното решаване.
С оглед изложеното съдът намира, че
не са изпълнени целите на наказанието, предвидени в разпоредбата на чл. 36 от НК, както и корекционната работа не е осъществена в максимална степен, поради
което следва работата с него да продължи, с оглед постигането на максимално
снижаване на риска от бъдещо противоправно поведение, коригиране на
поведението, нагласите и начина на мислене на лишения от свобода. При това
положение от данните по делото се установява, че е налице само едната от двете
кумулативно предвидени законови предпоставки за условно предсрочно
освобождаване и не е налице, в случая втората предпоставка, а именно с
поведението си лишения от свобода да е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне.
По изложените съображения, молбата
на лишения от свобода К.Г.К. следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на лишения от свобода К.Г.К.
за условно-предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наказанието
„лишаване от свобода“, наложено му по НОХД №462/2014г. по описа на ОС - Плевен.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на
началника на затвора – град Плевен и Окръжна прокуратура – град Плевен за
сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и
протестирано пред Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес
с частна жалба или частен протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 10:28 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: