О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр. Лом, 25.08.2017г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Ломският районен съд, в закрито
съдебно заседание на 25 август две
хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Боряна
Александрова
при
секретаря В.Младенова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. №147 по
описа на съда за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, образувано въз основа на молба от Д.П. с искане за изменение на решението в частта
за разноските , постановено настоящето дело.
Наведените
от молителя твърдения, обосноваващи основателността на молбата се свеждат до
съображения за неправилност на решението, в частта касаеща за разноските.
Копие от
молбата е изпратено на другите страни, за становище. В срока указан от съда,
становища на страните не са депозирани в съда
Молбата за изменение
на решението е депозирана в законоустановения срок, от легитимирано лице,
поради което е процесуално допустима, а разгледано по същество – е основателна,
като съображенията на съда са следните:
Съдът намира,че в постановеното решение по
втората фаза на делбата, в частта касаеща разноските, направени от ищеца съдът
неправилно е изчислил същите. Това е така, тъй като след направена справка, се
установи следното:
Видно от представинея списък с
разноски направени по настоящето производство от ищеца е видно, че той е
направил такива в размер на 1263,91 лв.
Видно от решениетио по първа фаза
на делбата се установява че ищецът, отв. К.п. , отв.К.П. и н-ците на Р.П. имат по 1/12 ид.ч. , респ.
4/12, което е 1/3 и представлява 550 лв. за общо тях четиримата. Тъй като съделителите Р.П. и К.П. им се
полага по 1/12 ид.ч. , а за съделителя Д.П. съответно 1/6 ид.ч., от което
следва че той следва да заплати 275 лв., вместо погрешно определените в
решението на съда от 28.04.2017г.
В хипотезата на чл. 248 ГПК са
предвидени две възможности, а именно допълване, когато съдът изобщо не се е
произнесъл по поисканите от страната разноски, и изменение на постановения
съдебен акт в частта за разноските. В конкретния случай е налице произнасяне на
съда по въведения спорен предмет, но поради неправилното им изчисление следва
да се приеме, че се касае за изменение на решението в частта за разноските.
Правото на
страна в процеса да иска изменение на съдебен акт в частта за разноските е
предпоставено от депозиране на списък по чл. 80 ГПК, какъвто е приложен по
делото.
Изложеното обосновава неоснователност на
искането, поради което и същото следва да бъде отхвърлено, на основание чл. 248, ал. 1 ГПК.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Допълва решение от 28.04.2017 година, постановено по гражданско дело № 147/2017 година по описа на Районен съд - Лом, като:
съделителите да заплатят на Р.Й.П., направените от него разноски в хода на делото, както следва:
1. К.Й.П., К.Д.П.-Д. по 137,00 лв. всеки един от тях, вместо постановените по 80 лв.
2. Т. Радославова П. и М. Радославова П.– 137,00 лв./солидарно/, вместо постановените -80 лв.
3. Д.Е.П. – 275,91 лв., вместо 627,91 лв.
4. П.М.Г. – 209,00 лв., вместо 158,00 лв.
5. М.Т.Д., М.Н.С. и О.Н.Д. – 210,00 лв./солидарно/ , вместо 158,00 лв.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд
гр.Монтана в двуседмичен срок от съобщението на страните за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :