Решение по дело №1316/2016 на Районен съд - Шумен

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

                                                           375/22.6.2016г.

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Шуменският районен съд, четиринадесети състав

На двадесет и втори юни две хиляди и шестнадесета година,

В публично заседание  в следния състав:

 

Председател: Красимир Кръстев

                                              

Секретар: Ф. А.

Прокурор: Е. Янчева

Като разгледа докладваното от районния съдия

Наказателно дело от административен характер № 1316 по описа за 2016г.

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА  Н.М.М. с ЕГН **********, родена на ***г. в гр. Нови пазар, с постоянен адрес в с. Никола Козлево, български гражданин, омъжена, със средно образование, работи, неосъждана, ЗА ВИНОВНА В ТОВА че на 21.06.2010год. в гр. Шумен, потвърдила неистина в писмена декларация, като декларирала, че СУ на МПС № *********, издадено й от ОД на МВР – Шумен, е откраднато, като тази декларация се подава по силата на закон – разпоредбата на чл. 160 от ЗДП пред орган на властта за удостоверяване на истинността на декларираните обстоятелства – престъпление по чл.313 ал.1 от НК и на основание чл.78а ал.1 от НК Я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като и налага  административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда лева/.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА Н.М.М. да заплати направените разноски по досъдебното производство в размер на 46,24 лв. по сметка на ОД към МВР гр. Шумен, както и такса от 5 лева при издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІ от НПК в 15 - дневен срок от днес пред ШОС.

 

 

 

Районен   съдия:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мотиви  към  решение  по  НАХД № 1316 по  описа  за  2016г.  на  ШРС

            Производство по глава 28 от НПК.

            С постановление от 26.05.2016г. на ШРП е предложено, на ШРС да бъде прекратено наказателното производството против Н.М.М. за извършено от него престъпление по чл.313 ал.1 от НК, като е прието, че са налице предпоставките по чл.78а от НК и предлага да и бъде наложено административно наказание.

            Представителя на ШРП поддържа така депозираното предложение и предлага на обвиняемата да и бъде наложено административно наказание “глоба” в минимално предвидения към датата на извършване на престъплението размер, а именно 1000 лева.

            Обвиняемата редовно призована, не се явява.

            От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: От месец септември 2007г. Н.М. била правоспособен водач на МПС, категория „В“ и „М“. На 28.09.2007г. на М. било издадено СУМПС № ********* от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Шумен. С това свидетелство за управление на МПС М. удостоверявала правоспособността си, когато управлявала МПС на територията на страната и извън нея.

            В края на 2009г. издаденото от сектор „ПП“ при ОД МВР – Шумен СУ МПС № ********* било иззето от италианските компетентни власти поради извършено нарушение на правилата за движение в Италия от страна на М.. След изтичане на срока на наложеното административно наказание „Лишаване от право да управлява“ италианските власти не върнали на М. шофьорската и книжка, като забелязали някакви неуредици, които да възпрепятстват връщането и. Поради това на 21.06.2010г. М. се явила в сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР – Шумен, като попълнила и представила в сектора Декларация по чл. 17 ал.1 от Правилника за издаване на български документи за самоличност и чл. 160 от Закона за движение по пътищата, в която декларирала, че свидетелството и управление на МПС издадено от българските власти е било откраднато. Декларацията била заведена в сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР – Шумен с вх. № 6815/22.06.2010г. Въз основа на тази декларация българските компетентни власти издали на обвиняемата СУМПС № *********, като М. си получила издадения документ.

            Междувременно италианските власти изпратили в сектор „Пътна полиция“ на ОД на МВР – Шумен свидетелство за управление на МПС № *********, издадено на Н.М. от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Шумен.

Видно от заключението на назначената съдебно – графическа експертиза, подписът срещу „Декларатор“, в декларация по чл. 17 ал.1 от Правилника за издаване на български документи за самоличност и чл. 160 от ЗДП с вх. №  6815/22.06.2010г. е положен от обвиняемата Н.М.М..

С оглед изложеното, съдът прави правния извод, че Н.М.М. *** е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението от общ характер наказуемо по чл. 313ал.1от НК.

За престъплението по горепосочената квалификация, законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години или  глоба от хиляда до пет хиляди лева. Същевременно се установи, че деецът, който е пълнолетен,  не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от НК, а в резултат на деянието няма нанесени преки и съставомерни имуществени вреди, така че следва да бъде освободен от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК. С оглед определяне размера на предвиденото наказание, съдът отчете, че деецът не представлява голяма обществена опасност - по делото са налице добри характеристични данни, и счете, че целите на наказанието могат да бъдат постигнати като му бъде наложено административно наказание на основание чл.78а ал.1 от НК "глоба" в минимално предвидения размер, а именно 1 000 лева. 

По този начин и с това административно наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на генералната и специалната превенция.

Съдът постанови в тежест на обвиняемия и направените в досъдебното производство деловодни разходи за изготвяне на съдебно-графическата експертиза.

Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът постанови решението си.

 

 

Районен  съдия: