Решение по дело №647/2025 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 179
Дата: 6 юни 2025 г. (в сила от 14 юни 2025 г.)
Съдия: Маргарита Коцева
Дело: 20251200200647
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 30 май 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 179
гр. Благоевград, 06.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева
Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
при участието на секретаря Мария Миразчийска
в присъствието на прокурора Н. Г. С. и
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Частно наказателно дело №
20251200200647 по описа за 2025 година
На основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 вр. чл. 36 във вр. чл.
22, ал. 1 вр. чл. 38, ал. 1, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане
на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции Окръжен съд Благоевград
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № 408 Cs – 2050 Js 8402/24, постановено на
16.02.2024 г., влязло в сила на 22.03.2024 г., на Amtsgericht Mainz - Strafrichter,
Германия, с което на засегнатото лице Р. И. Л., роден на ********** г., ЕГН
**********, гражданин на Р България, с постоянен и настоящ адрес гр. Б.,
общ. Б., обл. Б., ул. ***, тел. № *, е наложена финансова санкция в размер на 4
200 евро като парична сума, наложена с решението, и разноски в
производството в размер на 91,30 евро, като финансовата санкция е в общ
размер на 4 291,30 евро, за извършено престъпление, наказуемо съгласно §§
369 ал. 1, т. 1,370 ал. 1, т. 2 Данъчен кодекс (АО) в съвкупност с § 68 ал. 1
Закон за доходите (EStG) на решаващата държава Германия – за това, че
засегнатото лице е получавало детски надбавки от Семейната каса Rheinland-
1
Pfalz-Saarland за своите деца, като в полза на въпросното лице всяко от тях е
било взето предвид като дете в домакинството на въпросното лице съгласно
Закона за детските надбавки, като в тази връзка въпросното лице е
декларирало, че пребивава и работи в Германия; и въпреки че е било наясно
със задължението си за уведомяване, осъденото лице не е съобщило на
Семейната каса Rheinland-Pfalz-Saarland, че считано от 08.09.2020 г. не
пребивава и не работи в Германия, поради това на въпросното лице повече не
са се полагали детски надбавки за месеците от октомври 2020 г. до февруари
2022 г., съответното лице няма право на бонус към детските надбавки за 2021
г. и бонус към детските надбавки за 2022 г., като поради пропуснатото
уведомяване въпросното лице получава неоснователно данъчно предимство
под формата на детски надбавки в размер на 11 886,00 евро за посочения
период, за което престъпление е налице двойна наказуемост, тъй като същото
е престъпление по чл. 209, ал. 2 вр. ал. 1 от българския НК, като наложената
финансова санкция в размер на 4 200 /четири хиляди и двеста/ евро е с левова
равностойност от 8 214,49 лв. /осем хиляди двеста и четиринадесет лева и
четиридесет и девет стотинки/, а левовата равностойност на разноските в
производството от 91,30 евро е 178,57 лв. /сто седемдесет и осем лева и
петдесет и седем стотинки/, която следва да се изпълни в Р България.
Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр.
Благоевград за изпълнение, които незабавно уведомят съда за предприетите
действия за изпълнение на решението.
Незабавно да се уведоми компетентният орган на решаващата държава -
Bundesamt fur Justiz, Германия, за постановеното решение като копие от
решението се изпрати на Министерство на правосъдието на Р България.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд гр. София в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира
изпълнението
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________

2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение № 179 от 06.06.2025 г. по ч.н.д. № 647 по описа за
2025 г. на Окръжен съд – Благоевград
Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от
Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз
основа на постъпило в Окръжен съд - Благоевград искане за признаване и
изпълнение на германско решение на съдебен орган – удостоверение по чл. 4
от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, издадено от орган на решаващата държава
Германия – Bundesamt fur Justiz, Германия, подписано от представител на
органа, с посочен в удостоверението документ с дата на издаване на
документа 16.02.2024 г. по № на решение 408 Cs – 2050 Js 8402/24 като акт,
въз основа на който е издадено удостоверението, и съдебен орган, постановил
решението за плащане на финансовата санкция, посочен в б. б на
удостоверението – Amtsgericht Mainz - Strafrichter.
С постъпилите в съда документи се иска признаване на решение за
налагане на финансова санкция на засегнатото физическо лице – *я гражданин
Р. И. Л., с постоянен и настоящ адрес гр. Б., общ. Б., обл. Б., ул. *, в размер на
4 200 евро като парична сума, наложена с решението, и разноски в
производството в размер на 91,30 евро, като финансовата санкция е в общ
размер на 4 291,30 евро, за извършено престъпление, наказуемо съгласно §§
369 ал. 1, т. 1,370 ал. 1, т. 2 Данъчен кодекс (АО) в съвкупност с § 68 ал. 1
Закон за доходите (EStG) на решаващата държава Германия.
Окръжна прокуратура - Благоевград застъпва становище в съдебно
заседание, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице се явява лично в съдебно заседание, редовно
призовано, като изразява позиция, че иска да плати на части санкцията в
българската държава.
Съдът, като взе предвид посочените от прокурора и засегнатото лице
доводи в съдебно заседание и доказателствата по делото приема следното:
Засегнатото лице Р. Л. е *, с *гражданство, като същото има регистриран
постоянен и настоящ адрес в Р България, същото няма действащ трудов
договор или фирма, регистрирана в Р България. Видно от изпратените от
решаващата държава документи засегнатият * гражданин за извършено
престъпление по §§ 369 ал. 1, т. 1,370 ал. 1, т. 2 Данъчен кодекс (АО) в
съвкупност с § 68 ал. 1 Закон за доходите (EStG) на решаващата държава
Германия – за това, че засегнатото лице е получавало детски надбавки от
Семейната каса Rheinland-Pfalz-Saarland за своите деца, като в полза на
въпросното лице всяко от тях е било взето предвид като дете в домакинството
на въпросното лице съгласно Закона за детските надбавки, като в тази връзка
въпросното лице е декларирало, че пребивава и работи в Германия; и въпреки
че е било наясно със задължението си за уведомяване, осъденото лице не е
1
съобщило на Семейната каса Rheinland-Pfalz-Saarland, че считано от
08.09.2020 г. не пребивава и не работи в Германия, поради това на въпросното
лице повече не са се полагали детски надбавки за месеците от октомври 2020
г. до февруари 2022 г., съответното лице няма право на бонус към детските
надбавки за 2021 г. и бонус към детските надбавки за 2022 г., като поради
пропуснатото уведомяване въпросното лице получава неоснователно данъчно
предимство под формата на детски надбавки в размер на 11 886,00 евро за
посочения период, като е санкциониран за това престъпление с финансова
санкция в общ размер на 4 200 евро, както и разноски в производството от
91,30 евро по посочените разпоредби от законодателството на решаващата
държава Германия.
Описаното деяние е престъпление и по българското законодателство –
по чл. 209, ал. 2 вр. ал. 1 НК, за което се предвижда наказание лишаване от
свобода до 5 г., като е налице двойната наказуемост в случая /която следва да
се преценява, тъй като решаващата държава не е отразила, че се касае за
деяние по чл. 30, ал. 2 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на
актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции в удостоверението/. Видно от приложеното удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа
за взаимно признаване на финансови санкции, решението, с което е
санкционирано засегнатото лице е с № 408 Cs – 2050 Js 8402/24, постановено
на 16.02.2024 г., влязло в сила на 22.03.2024 г., като производството в
решаващата държава е било писмено и засегнатото лице е уведомено съгласно
законодателството на решаващата държава за правото си да обжалва
решението, както и за сроковете за обжалване, което е отразено в
удостоверението. Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е преведено на * език, пълно е, отговоря на
изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по
образец, съгласно Приложение № 2 към закона. Ясна е самоличността на
лицето, посочено в издаденото удостоверение, като са налице официални
данни за негово ЕГН, адрес, за връзката му с България като * гражданин,
който има регистрация в НБДН, същото се явява лично в с.з. Към
удостоверението са приложени без превод и документи на съдебния орган на
решаващата държава, с които е санкционирано засегнатото лице, като е
налице съответствие между тези писмени документи и удостоверението.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае
решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава -
членка на ЕС – Германия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от Закон за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции, тъй като засегнатото лице е *
гражданин, има регистриран постоянен и настоящ адрес на територията на
Окръжен съд – Благоевград. На следващо място решението на съдебния орган
на Германия следва да бъде признато, тъй като се отнася до деяние, което е
2
престъпление по българското законодателство /по чл. 209, ал. 2 вр. ал. 1 НК –
който предвижда наказание лишаване от свобода да 5 г. за лице, което с цел да
набави за себе си или за другиго имотна облага използва неосведомеността на
някого и с това причини нему или другиму имотна вреда/, независимо от
елементите на състава му по законодателството на решаващата държава, като
за деянието, описано в удостоверението, се изисква двойна наказуемост и
същата е налице в конкретния случай, като фактите на престъплението, за
което е наказано засегнатото лице в Германия, дават основание да се приеме
наказуемостта на същото деяние като измама по НК на Р България. От
доказателствата в производството следва и извод, че липсват данни за същото
деяние, описано в издаденото удостоверение, засегнатото лице в България или
в друга държава, различна от решаващата, да е наказван за същото, тъй като
не е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на
финансови санкции за това деяние. Засегнатото лице няма данни да е с
имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят
изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от Закон за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции/. Решението не се отнася за
деяние, което да се приеме за извършено изцяло или отчасти на територията
на Р България и поради това да е подсъдно на * съд, макар и да е извършено от
* гражданин, като не следва да се коментира дали е изтекла давност по
българското законодателство. Окръжен съд - Благоевград намира, че са налице
и останалите предпоставки за признаване и изпълнение на решението на
съдебен орган на решаващата държава, визирани в чл. 35 от Закон за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции – касае се за финансова санкция
– глоба и разноски в производството, наложена с акт на съдебен орган за
извършено престъпление по законодателството на Германия, която е с размер,
не по-малък от 70 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че
производството е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за
същото производство, знаело е за правото си да обжалва решението, както и
сроковете за обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т.
9 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции за отказ да се
признае и изпълни решението на несъдебния орган на решаващата държава.
Не са налице съмнения за самоличността на засегнатото лице, редовно
призовано, и поради личното му явяване в с.з. Налице е изричното отразяване
на факта на уведомяването в издаденото удостоверение и че това е извършено
съгласно законодателството на решаващата държава, като проверка на този
отразен факт в удостоверението съдът не следва да извършва със събиране на
доказателства, а следва да приеме за достоверно отразеното в
удостоверението. Фиксираният курс на 1 евро към датата на постановяване на
решението за налагане на финансова санкция – 16.02.2024 г., е 1.95583 лв., или
наложената финансова санкция в размер на 4 200 /четири хиляди и двеста/
3
евро е с левова равностойност от 8 214,49 лв. /осем хиляди двеста и
четиринадесет лева и четиридесет и девет стотинки/, а левовата
равностойност на разноските в производството от 91,30 /деветдесет и едно
евро и тридесет евроцента/ евро е 178,57 лв. /сто седемдесет и осем лева и
петдесет и седем стотинки/, която следва да се изпълни в Р България.
С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са
налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение
на решение за налагане на финансова санкция на засегнатото лице. По
изложените мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
4
Съобщи за изтекли лични данни