№ 29
гр. Видин, 25.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П. Т. Петков
като разгледа докладваното от П. Т. Петков Административно наказателно
дело № 20231320201513 по описа за 2023 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Административно-наказателното производство е с правно основание по
реда на чл.53 и сл. от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена П. К. С. с ЕГН ********** от
гр.В.Т., обл.В.Т., ул.„К.”, № 4, против Наказателно постановление № 23-0953-
001042 от 04.09.2023г. на Началник Група в Сектор ПП към ОД МВР - Видин,
с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 60лв. шестдесет лева/ на основание чл.183, ал.3, т.6 от ЗДП за
извършено от него административно нарушение по чл.6, т.1 от ЗДП.
Жалбоподателят с жалбата си моли да бъде отменено наказателното
постановление, като незаконосъобразно, неправилно и необосновано и да
бъде уважена жалбата му като основателна.
Ответната по жалбата страна, в съпроводителното си писмо и чрез своя
процесуален представител в съдебно заседание, административно-
наказващият орган, поддържа наказателното постановление и моли то да бъде
потвърдено, като законосъобразно и обосновано, и оспорва жалбата и моли да
бъде оставена без уважение, като неоснователна.
1
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 17.07.2023г. в 18,47ч. в общ.Видин, на път първи клас № I-1,
жалбоподателят С., като водач на МПС лична собственост, е управлявал
товарен автомобил „Ситроен Джъмпер“ с рег.№ ВТ1390КС, с посока на
движение от гр.Дунавци към „Дунав мост 2“, като на км.5+800 е извършил
маневра изпреварване, но не е съобразил поведението си с пътен знак № В-24
и с пътната маркировка – М 1.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от писмените и гласни доказателства:
цялостната административно-наказателна преписка, акта за установяване на
административно нарушение, справка за нарушител/водач, показанията на
актосъставителя свидетеля Топалпенчев, между които няма противоречия,
допълват се и си кореспондират помежду си относно това, което се приема от
съда като безспорно установено и категорично доказано, за което се
кредитират от видинския районен съд.
От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че
жалбоподателят С. е осъществил състава на твърдяното административно
нарушение по чл.6, т.1 от ЗДП, както от обективна, така и от субективна
страна при форма на вината пряк умисъл, за което се прави извод от
конкретното поведение на лицето, което обективира неговото лично
отношение към сторените му действия. Водачът е управлявал МПС, като на
платно с две ленти с двупосочно движение навлиза в лентата за насрещно
движение, като участник в движението създава пречки за движението,
опасност за живота и здравето на хората, както не е съобразил поведението си
с пътните знаци и маркировка. Лицето следва да понесе предвиденото
административното наказание, което административно-наказващият орган
правилно е определил и наложил по вид и в минимален размер, предвидена в
чл.183, ал.3, т.6 от ЗДП, а именно в минимален такъв. Не са настъпили
съществени увреждания нито за отделни лица, нито за обществените
отношения. Извършеното не разкрива висока степен на обществена опасност
на деянието, извършителят не разкрива висока степен на обществена
опасност на дееца.
2
От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното
постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и
обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0953-001042 от
904.09.2023г. на Началник Група в Сектор ПП към ОД МВР - Видин, с което
на П. К. С. с ЕГН ********** от гр.В.Т., обл.В.Т., ул.„К.”, № 4, е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 60лв. /шестдесет лева/.
Осъжда П. К. С. с ЕГН ********** от гр.В.Т., обл.В.Т., ул.„К.”, № 4, да
заплати на ОД МВР - Видин, сумата от 150,00лв. /сто и петдесет лева/
разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано пред АС-Видин с касационна
жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на
АПК.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3