ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 399
гр. Перник, 27.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20241700500245 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството се развива по реда на ГПК /отм./.
Двамата въззивни жалбоподатели в срок са отстранили нередовностите на
въззивните си жалби и са внесли по 25лв. държавни такси по сметка на Пернишкия
окръжен съд, поради което производството по делото следва да бъде възобновено.
С решение, постановено на 02. 02. 2024г. по гр. д. № 01941 / 1996г. по описа на
Пернишкия районен съд е :
Изнесен на публична продан, на основание чл.348 от ГПК, допуснатия до делба
имот, а именно: Дворно урегулИ.но място от 311 кв.м., съставляващо парцел *** в кв.
137 по регулационния план на гр. П., находящо се на ***, при граници: ****, заедно с
построената в дворното място жилищна сграда, състояща се от сутерен /две стаи, мазе,
коридор и баня/ и етаж /от три стаи, нища и коридор/. Посочено е, че пазарната
стойност на постройките е 104750,00 лв.
Отбелязано е, че сумата, получена от проданта, следва да се разпредели между
страните, според техните права в съсобствеността:
-А. З. А. с ЕГН ********** с постоянен адрес ****- 480/864 от сумата,
-Ю. Г. Н. с ЕГН ********** с постоянен адрес *** - 362/864 от сумата и
-И. Г. Н. с ЕГН ********** с постоянен адрес *** - 22/864 от сумата.
Осъден А. З. А., с ЕГН **********, с постоянен адрес **** да заплати по сметка
на Пернишки районен съд, на основание чл. 355 ГПК, сумата от 2327.78 лева,
представляваща държавна такса по делото.
Осъден Ю. Г. Н., с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, да заплати по сметка
на Пернишки районен съд, на основание чл. 355 ГПК, сумата от 1755.53 лева,
1
представляваща държавна такса по делото.
Осъдена И. Г. Н., с ЕГН **********, с постоянен адрес ****, да заплати по
сметка на Пернишки районен съд, на основание чл. 355 ГПК, сумата от 106.69 лева,
представляваща държавна такса по делото.
Осъден Ю. Г. Н., с ЕГН **********, с постоянен адрес ****, да заплати на А. З.
А., с ЕГН **********, с постоянен адрес *** сумата от 17042.20 лв., част,
съответстваща на дела му от стойността на извършените подобрения, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 08.09.2022г до окончателното
изплащане на сумата.
Осъдена И. Г. Н., с ЕГН **********, с постоянен адрес ****, да заплати, на А. З.
А., с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, сумата от 1139.60 лв„ част,
съответстваща на дела му от стойността на извършените подобрения, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 08.09.2022г до окончателното
изплащане на сумата.
Осъден Ю. Г. Н., с ЕГН **********, с постоянен адрес ****, да заплати, на А. З.
А., с ЕГН **********, с постоянен адрес ***
10, сумата от 1 124.79 лв. - съдебно деловодни разноски по иска за подобрения.
Осъдена И. Г. Н., с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, да заплати, на А. З.
А., с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, сумата от 75.21 лв. - съдебно деловодни
разноски по иска за подобрения.
Недоволни от така постановеното решение са останали А. З. А. и Ю. Г. Н., които
са го обжалвали :
-А. З. А., чрез адвокат М. В., го е обжалвал в частта му, с която е посочено, как
сумата, получена от проданта, следва да се разпредели между страните, според техните
права в съсобствеността. В жалбата на същия се навеждат доводи, че те неправилно са
определени и ако съдът счете, че се касае за техническа грешка, то да върне делото на
Пернишкия районен съд за отстраняването й, а ако не счете, че не се касае за
фактическа грешка, то да ги измени в следния смисъл : за А. З. А. - 513/864, за Ю. Г. Н.
- 329/864 и за И. Г. Н. - 22/864. Моли да му бъдат присъдени направените по дело то
разноски.
Ю. Г. Н., чрез адвокат М. М., е депозИ.л писмен отговор на тази въззивна жалба.
С него оспорва въззивната жалба като неоснователна, като основно конкретизИ.
собствената си въззивна жалба - по подробно изложени оплаквания, счита, че
решението следва да се обезсили, а производството да са се прекрати като прецесуално
недопустимо и поради обстоятелството, че исковата молба е нередовна - не е вписана;
както и е направил доказателствени искания.
- Ю. Г. Н. е подал бланкетна жалба срещу цялото решение, която впоследствие е
конкретизИ.на, с цитИ.ния по - горе негов писмен отговор. А. З. А. не е изразил
становище по първоначално депозИ.ната бланкетна жалба.
И. Г. Н. не е изразила становище и по двете въззивни жалби.
Тъй като съдебната делба е особено исково производство, Пернишкият окръжен
съд служебно намИ., че не следва да оставя производството по делото без движение и
да дава указания за вписване на исковата молба /отстраняване нередовности на искова
2
молба/.
По доказателствените искания направени в писмения отговор на Ю. Г. Н., чрез
адвокат М. М., доколкото за тях няма преклузия, тъй като производството е по реда на
ГПК /отм./, съдът намИ. следното :
По искането за назначаване на комплексна експертиза от вещи лица оценител,
счетоводител и геодезист, които да отговорят на формулИ.ните в пет пункта въпроси.
Не е направено искане поискано назначаването на вещо лице строителен инженер,
което е компетентно да отговори на преимуществената част от формулИ.ните въпроси
в п.1 и п.2 от това доказателствено искане. За целта следва да бъде назначена
комплексна съдебно – техническа – счетоводна и геодезическа експертиза, която да
отговори на формулИ.ните въпроси. За вещи лица следва да бъда назначени инж. Н. Й.
Е. /строителен инженер/, Я. П. А. /оценител, счетоводител и икономист/ и инж. П. Е.
М. /геодезист/, в чиято компетентност е да отговорят на всички задачи, формулИ.ни в
петте пункта на комплексната експертиза.
Следва да бъде определен общ депозит в размер на 1500лв. /по 500лв. за всяко
вещо лице/, вносим от Ю. Г. Н., чрез адвокат М. М., в 7 дневен срок от получаване на
съобщението по сметка на Пернишкия окръжен съд, като в същия срок вносната
бележка бъде представена по делото.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Възобновява производството по делото.
Назначава комплексна съдебно – техническа – счетоводна и геодезическа
експертиза, която да отговори на формулИ.ните въпроси в петте пункта от писмения
отговор даден от Ю. Г. Н., чрез адвокат М. М..
Определя за вещи лица инж. Н. Й. Е. с тел. № ***, Я.П. А. с тел № 0887 947225 и
инж. П.Е. М. с тел. № ..
Определя общ депозит в размер на 1500лв. /по 500лв. за всяко вещо лице/,
вносим от Ю. Г. Н., чрез адвокат М. М., в 7 дневен срок от получаване на съобщението
по сметка на Пернишкия окръжен съд, като в същия срок вносната бележка бъде
представена по делото.
Насрочва съдебно заседание за 10. 09. 2024г. от 11.15ч.
Да се призоват страните и вещите лица, като на всяка от страните и на всяко
вещо лице да се изпрати препис от настоящето определение, а на А. З. А. , чрез адвокат
М. В., да се изпрати и препис от писмения отговор на Ю. Г. Н., подаден чрез адвокат
М. М..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4