Определение по дело №130/2016 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: 194
Дата: 9 май 2016 г. (в сила от 2 юни 2016 г.)
Съдия: Златко Колев Костадинов
Дело: 20162130100130
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 март 2016 г.

Съдържание на акта

                                  О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

                                                         № 194 / 9.5.2016 г.

 

                                         град Карнобат,09.05.2016 година

 

          Карнобатският районен съд,пети състав, в днешното си закрито разпоредително заседание,в състав :

районен съдия Златко КОСТАДИНОВ,като разгледа гр.д. № 130/2016 година по описа на съда,за да се произнесе взе предвид следното :

    Постъпила е молба от ищеца по делото „Салимика България”ЕООД,ЕИК : *********,със седалище и адрес на управление : град София,район „Илинден”,ж.к. ”Илинден”,бл.131,вх.”В”,ет.6,ап.58,чрез пълномощника на същото Адвокатско дружество ДОКОВСКА,АТАНАСОВ и съдружници,вписано в Регистъра на адвокатските дружества при Софийски градски съд по ф.д.№ 7269 по описа за 2005 година,със седалище и адрес на управление : град София,район „Възраждане", ул."Марко Балабанов" № 4а, вх.”Б”,ет.4,Булстат : *********,както и на основание чл.71,ал.2 от Закона за адвокатурата лично адвокат Петър Емилов Антонов и адвокат Десислава Исаева, тел.: 02/9238710 (20; факс:02/9238746(47),www.Iawdap.com ,с която същият заявява,че с ответната страна е постигнал извънсъдебна спогодба,по силата на която претенциите му за обезщетение са изцяло удовлетворени,поради което се отказва изцяло иска си и в тази връзка моли производството по делото да бъде прекратено на основание чл.232 от ГПК.                                                                                                                                              

    Това обстоятелство от своя страна обуславя прекратяване производството по делото,тъй-като в случая  действително са налице предпоставките на чл.232 от ГПК.

    Тъй-като ищецът не е внесъл при предявяването на иска си дължимата от негова страна държавна такса,респективно-не е приложил към исковата си молба доказателства в тази връзка и макар,че съдът го е задължил да представи  такива,то същият ще следва да бъде осъден да  я заплати ,като размера на дължимата от него сума възлиза на 320.00 лева,а освен това ще следва  да заплати и сумата 5.00 лева,представляваща също държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

    Мотивиран от изложените по-горе съображения и на основание чл.232,изречение първо от ГПК,съдът

  

                                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

     ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 130/2016 година по описа на Районен съд-град Карнобат.

    ОСЪЖДА „Салимика България”ЕООД,ЕИК : *********,със седалище и адрес на управление : град София,район „Илинден”,ж.к. ”Илинден”,бл.131,вх.”В”,ет.6,ап.58,чрез пълномощника на същото Адвокатско дружество ДОКОВСКА,АТАНАСОВ и съдружници,вписано в Регистъра на адвокатските дружества при Софийски градски съд по ф.д.№ 7269 по описа за 2005 година,със седалище и адрес на управление : град София,район „Възраждане", ул."Марко Балабанов" № 4а, вх.”Б”,ет.4,Булстат : *********,както и на основание чл.71,ал.2 от Закона за адвокатурата лично адвокат Петър Емилов Антонов и адвокат Десислава Исаева, тел.: 02/9238710 (20; факс:02/9238746(47),www.Iawdap.com,да заплати държавна такса в размер на 320.00 лева,както и сумата 5.00 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист,които суми да се приведат по сметката на Районен съд-град Карнобат.

    Настоящото определение на основание чл.275,ал.1,във връзка с  чл.274, ал.1,т.1 от ГПК може да се обжалва с частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок,считано от съобщаването му на страните.

                                              

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ :