№ 4073
гр. Варна, 04.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иванка Д. Дрингова
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Ива Бл. Благоева
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело №
20253100501324 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 33614/11.07.2025г., подадена от Т.
К. Т., ЕГН ********** срещу решение № 820/07.03.2025г., постановено по
гр.д. № 442/2022г. по описа на РС-Варна, 35 състав, с което е отхвърлена
подадената от Т. К. Т., ЕГН ********** молба за допълване на решение №
3808/28.10.2024г., постановено по гр.д. № 442/2022г. по описа на РС-Варна, 35
състав, като съдът се произнесе по предявения иск за осъждане на ответницата
да заплаща в полза на детето Тея Т. Т.а, ЕГН ********** месечна издръжка в
размер на 800 лева, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда
– 14.01.2022г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж
пето число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпване на законно
основание за нейното изменение или прекратяване, на основание чл.250 от
ГПК.
Във въззивната жалба са изложени оплаквания, че решението е
неправилно, като необосновано, постановено в нарушение на материалния и
процесуалния закон. Въззивникът намира за необоснован и противоречащ на
материалния закон изводът на първоинстанционния съд, че предявеният от Т.
Т. иск по чл.143 от СК се включва в иска по чл.127, ал.2, който е водещ. Сочи,
че в качеството си на ищец е предявил самостоятелен иск по чл.143 от СК,
който не е обусловен от резултата от иска по чл.127, ал.2 от СК. Излага, че е
навел изрични твърдения, че фактически се грижи за детето от 01.07.2021г.,
като ответницата не е участвала по никакъв начин в издръжката му, поради
което е предявил иска както за минало време, така и за в бъдеще. С
определение на съда изрично е допуснато и направеното от ищеца изменение
в размера на исковете за издръжка. Сочи още, че с определението по
привременни мерки съдът е присъдил издръжка, която да се заплаща от
майката чрез бащата. С решението родителските права са предоставени на
майката и като последица от това бащата е осъден да заплаща издръжка на
детето, считано от влизане на решението в сила. Въззивникът подчертава, че
решението не е влязло в сила и твърди, че детето фактически продължава да
1
се отглежда от бащата. Поддържа, че непроизнасянето по иска по чл.143 от СК
на практика лишава детето изцяло от издръжка от предявяване на иска до
постановяване на привременните мерки, което е против неговия интерес.
Моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да бъде
постановено друго, с което да бъде допълнен диспозитива на постановеното
решение № 3808/28.10.2024г., като съдът се произнесе по иска за осъждане на
майката да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 800 лева, считано
от завеждане на исковата молба до настъпване на основание за нейното
изменение или прекратяване, както и да му бъдат присъдени направените по
делото разноски.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от въззиваемата
страна А. Х. А., ЕГН **********, с който въззивната жалба се оспорва като
неоснователна. Въззиваемата счита, че решението е правилно като много
добре обосновано и не е постановено в нарушение на материалния
процесуалния закон. Сочи, че с решението изрично е отхвърлен иска на ищеца
за осъждане на ответницата да заплаща на детето Тея месечна издръжка.
Сочи, че майката е заплащала определената по привременните мерки от
02.02.2024г. издръжка, които обаче са изменени с определение от 05.02.2025г.,
с които съдът е предоставил родителските права на майката и е осъдил бащата
да заплаща издръжка на детето. Сочи, че като не предава детето на майката
съобразно новите привременни мерки, бащата незаконосъобразно го задържа
при себе си, като не може да черпи облаги от това поведение. Моли
решението да бъде потвърдено, както и да й бъдат присъдени направените по
делото разноски.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от активно
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и
чл. 261 от ГПК.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 33614/11.07.2025г.,
подадена от Т. К. Т., ЕГН ********** срещу решение № 820/07.03.2025г.,
постановено по гр.д. № 442/2022г. по описа на РС-Варна, 35 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
30.09.2025г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, включително по телефон, като на
въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора чрез
медиация като ползват Центъра по медиация към съдебния район на
2
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра
към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др. страните
могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.
Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо
лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за
постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3