Р Е Ш Е Н И Е
№ ........гр.Шумен,
03.05.2019 г.
Шуменският
административен съд в закрито заседание на
трети май две хиляди и деветнадесета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица
Цветкова
като разгледа докладваното от административен съдия
адм.д.№408 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по
реда на чл.175 от АПК.
С Определение №6026/19.04.2019
г. по адм.д.№4145/2019 г. Върховният административен съд на Република България
е изпратил адм.д.№408/2018 г. на АдмС град Шумен за произнасяне по реда на
чл.175 от АПК за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение
№18/22.02.2019 г. по адм.д.№408/2018 г. по описа на АдмС град Шумен.
В същия смисъл е
депозирана и молба от жалбоподателя И.С.Й. на 10.04.2019 г. по настоящото
производство, с която се иска да бъде допусната поправка на очевидна фактическа
грешка в мотивите и диспозитива на Решение №18/22.02.2019 г. по адм.д.№408/2018
г. по описа на АдмС град Шумен, изразяваща се в неправилно изписан размер на
задължение за данък по чл.17 от ЗДДФЛ - 40672.00 лв., вместо 4672.00 лв.
В определения срок
по реда на чл.247 ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК ответната страна не е
депозирала отговор по молбата по реда на 175 от АПК.
От събраните по
делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
установи от фактическа страна следното:
Производството е образувано по реда на чл.156 и сл.
от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), по жалба на И.С.Й. ***, с ЕГН **********,
чрез пълномощник адвокат Ив. Илиев при ШАК, срещу Ревизионен акт
№Р-03002718001201-091-001/13.09.2018 г., издаден от С.П.на длъжност Началник на
сектор, възложил ревизията и Л.Р.на длъжност главен инспектор по приходите –
ръководител на ревизията в ТД на НАП град Варна, в частта, с която е
установен данък върху годишната данъчна основа по чл.17 от ЗДДФЛ за 2016 г. в
размер на 4 672.00 лв. и лихва в размер на 829.11 лв.; установени задължения за
вноски за ДОО за самоосигуряващи се лица по КСО за 2016 г. в размер на 5 553.60
лв. и лихва в размер на 838.54 лв. и установено задължение за вноски за здравно
осигуряване за самоосигуряващи се лица по ЗЗО за 2016 в размер на 2 469.00
лв. и лихва в размер на 376.86 лв., потвърден в тази част с Решение №334
от 04.12.2018 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ Варна при ЦУ на НАП.
В мотивите на
Решение №18/22.02.2019 г. по настоящото адм.д.№408/2018 г. съдът е посочил
данък в размер на 4 672.00 лв. върху годишна данъчна основа по чл.17 от ЗДДФЛ за 2016 г., а в диспозитива на решението вместо размера на данъка е
посочен размера на годишната данъчна основа от 40 672.00 лв. Съдът констатира,
че и в началната част от мотивите на Решението, определящ предмета на спора, е
вписан размерът на данъчната основана по чл.17 от ЗДДФЛ, а не размерът на
конкретния данък, както е установен с РА, а именно в размер на 4 672.00
лв.
С оглед гореизложеното
съдът приема, че е налице несъответствие между формираната истинска воля на
съда и нейното външно изразяване в мотивите на стр.368 и диспозитива на
решението, което по смисъла на чл.175 ал.1 от АПК представлява очевидна
фактическа грешка и която следва да се поправи, като поправката направена с
това решение, на основание чл.175 ал. 2
от АПК следва да се отбележи в поправеното решение и преписите от
него.
Водим от горното и на основание чл.175 от АПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №18/22.02.2019
г., постановено по адм. дело №408/2018 г. по описа на АдмС град Шумен, като в мотивите
на страница 368 и диспозитива на решението вместо
„с която е установен данък върху
годишната данъчна основа по чл.17 от ЗДДФЛ за 2016 г. в размер на 40672.00 лв.“ да се чете „с която е установен данък върху годишната данъчна основа по
чл.17 от ЗДДФЛ за 2016 г. в размер на 4 672.00 лв.“.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Върховния административен съд на Р
България град София в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.
Препис от
настоящото решение да се изпрати на страните по реда на чл.137 във вр. с чл.138
ал.1 от АПК.
След влизане в сила на настоящото решение
поправката да се отбележи върху поправеното решение и преписите.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: