РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 477
гр. Силистра, 10 септември 2021 г.
Административен съд – Силистра, в
закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 155 по описа
на съда за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на Р.И.Д. с ЕГН – ********** *** против Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 21-0362-000157 / 17. 07. 2021
г., издадена от полицейски инспектор към ОДМВР – Силистра, РУ-Тутракан, за
прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ по чл. 171, т. 2а, б. “б“
от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/- прекратяване на регистрацията лек
автомобил „Фолксваген“ с чешки регистрационен номер 8С8-0839 за срок от шест
месеца, считано от 16. 07. 2021 г. Атакуваната заповед е издадена след
извършена проверка от служители на
РУ-Тутракан на 16. 07. 2021 г., в резултат на която на жалбоподателя е съставен
АУАН № АВ 050050 / 17. 07. 2021 г. за това, че на 16. 07. 2021 г. около 00. 20
ч. на паркинга на бензиностанция „Шел“ в гр. Тутракан, находяща
се до път II-21 км 54+230, при управлението на собствения си лек автомобил
„Фолксваген“ с чешки регистрационен номер 8С8-0839 е отказал проверка с
техническо средство за установяване на употребата на алкохол в кръвта и не е
изпълнил предписание за изследване с доказателствен анализатор и за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за
установяването на концентрацията на алкохол в кръвта му.
В жалбата се изтъква, че не е имало
основание водачът да се подлага на проверка, тъй като автомобилът е бил
паркиран на бензиностанцията, водачът не се е намирал в него и не го е
управлявал под въздействието на алкохол. Твърди се, че водачът има здравословен
проблем, поради което понякога се налага, както е било в случая, при шофиране
да спира, да пие безалкохолно или бира, като оставя колата на място и си я
прибира на другия ден. По тези съображения се моли за отмяна на заповедта.
Производството е по реда на чл.
172, ал. 5 от ЗДвП във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.
Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е
адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла
на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред
компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане
в открито съдебно заседание.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в
тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в
оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите
изисквания за издаването му, като в тази насока усилията на органа следва да се
концентрират около установяването на обстоятелството, че са били налице данни,
че жалбоподателят е управлявал автомобила си след употреба на алкохол.
Необходимо е да се установи в процеса и обстоятелството на каква длъжност е
назначен издателя на заповедта за налагане на ПАМ
Жалбоподателят следва да установи в
процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него
благоприятни последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК.
Жалбата не е подадена съгласно
правилото от чл.152 ал. 1 АПК, но в дадения от съда срок ответният орган е
представил административната преписка, като по допускането на събраните по нея
доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 15. 11. 2021 г. от
14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: Р.И.Д. с ЕГН – ********** ***;
Ответник
по жалбата: Полицейски инспектор към ОДМВР –
Силистра, РУ-Тутракан
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане
да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с
чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и
посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
представят допълнително доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в
мотивите на настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на
оспорване.
СЪДИЯ: