О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
/11.09.2017 год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в
закрито заседание, проведено на 11.09.2017 год., в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 1461 по описа за 2017 год. на ВОС, съобрази
следното:
Производството
е с правно основание чл.83 ал.2 от ГПК.
Производството поделото е образувано по предявен от Р.А.Т. с ЕГН **********, с адрес ***,
представлявана от адв. С.Б. - ВАК и съдебен адрес *** против Е.Е.Д. с ЕГН **********
*** с правно основание: чл. 227, ал.1, б. „в" от ЗЗД и цена на иска
114 218,58 лева.
С исковата молба ищцата е
поискала от съда да бъде освободена от предварително внасяне на дължимата
държавна такса, поради липса на средства за нейното заплащане.
Към молбата е представена декларация
по чл.83 ал.2 от ГПК, както и писмени доказателства.
Дължимата в случая държавна такса е в
размер на 4 568,74 лева.
След като се запозна с материалите по
делото съдът установи следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Делото е образувано по иск на ищцата
против ответница за отмяна на договора за дарение на недвижим имот обективиран
в Нотариален акт за дарение на идеални части от недвижими имоти от 21.05.2014 год.
№23, том II, peг. №2939, дело №200 от 2014г. на нотариус peг. №194 Александър
Ганчев, вписан в СВ - АВ с акт №111, том XXV, дело №5178/2014г., вх.рег.№10207
от 21.05.2014год.
Представена е декларация по чл.83 от ГПК, от която е видно, че ищцата не притежава недвижимо имущество, от което да
има доходи, а получаваните от нея доходи са от пенсия за прослужено време и старост
в размер на 193,84 лева месечно.
Ищцата е в недобро здравословно
състояние. Страда от Сирингомиелия с цервикодозорална и лумбосакрална
локализация левостранна вяла хемипарезаст-ХБ ІІ ст. Умерено висока, Миопия
ок.утр.
От така установената фактическа обстановка
съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата е основателна.
Разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК дава възможност за освобождаване от задължението за внасяне на
такси по преценка на съда съобразно законоустановени критерии /т.1-т.6/,
а така също и други констатирани обстоятелства /т. 7/,
които могат да дадат обоснован извод, че дължимият в конкретния случай размер
на дължимата държавна такса, практически би лишил страната от достъп до
правосъдие.
Обстоятелствата, относно преценката на
съда за освобождаване на ищцата от предварително внасяне на държавна такса,
следва да бъдат посочени в нарочна декларация, подписано от ищцата, в която
изрично да се посочи, че и е известна отговорността по смисъла на чл.313 от НК.
Така декларация е представена.
В случая дължимите от ищцата държавна
такса е в размер на 4 568,74 лева.
Съобразно гореизложените изисквания на
закона настоящия състав приема, че са налице предпоставките на чл. 83, ал. 2 ГПК, са освобождава на ищцата от внасяне на държавна такса по
делото.
Съдът, като взе предвид, че с оглед
разпоредбите на чл.112 и чл.114 от ЗС исковата молба, въз основа на която е
образувано настоящото производство, следва да бъде вписана, а производството по
делото да бъде оставено без ход за вписването й, съобразно ал.2 на чл.114 от ЗС
Водим от гореизложеното, и на осн. чл. 83 ал.2 и чл.114
в вр. чл.129 от ГПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА ищцата Р.А.Т. с ЕГН **********, с адрес ***,
представлявана от адв. С.Б. - ВАК и съдебен адрес *** от предварително внасяне
на дължимата държавна такса в размер на 4 568,74 лева, по предявения от него
иск против Е.Е.Д. с ЕГН ********** *** с правно основание: чл. 227, ал.1, б.
„в" от ЗЗД и цена на иска 114 218,58 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ ХОД производството по
делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, в седмичен срок от
датата на получаване на настоящото разпореждане, да впише и да представи
доказателства за вписана исковата молба съобразно разпоредбите на чл.112 и
чл.114 от ЗС.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при
неизпълнение в дадения от съда срок производството по делото ще бъде
прекратено, а исковата молба върната на основание чл.129, ал. 3 ГПК,. /т. 3 от
Тълкувателно решение № 3 от 19.07.2010 г. на ВКС по тълк. дело № 3/2009 г.,
ОСГК, докладчик съдията Емануела Балевска/.
ДА СЕ ИЗДАДЪТ на ищцата 2 бр. заверени
преписи от исковата молба и от настоящото разпореждане за вписване, като се
укаже, че цената на иска е 114 218,58 лева.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: