№ 8522
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ
и прокурора Т. С. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110207753 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Н.а.
ПОДСЪДИМИЯТ:
И. Н. Т. – редовно призован, явява се лично.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат С. М. от САК, назначена за
служебен защитник в ДП, редовно призована.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение № 1226/19.04.2023 г. по ВНЧД
№ 2273/2023 г. по описа на СГС, НО, XIV въззивен състав.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРОДЪЛЖАВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СЛУЖЕБНО КОНСТАТИРА, че подсъдимият е със
снета по делото самоличност и разяснени права в проведеното на 27.03.2023
г. о.с.з.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Поддържаме становищата си, изложени в
предходното съдебно заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на
участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК, намира следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251
НПК.
При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК, имайки предвид
постановения съдебен акт от СГС, а що се отнася до обвинителния акт –
същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК
императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС
минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата
законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт
не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното
отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
Съобразявайки изявленията на подсъдимия и неговия защитник в
предходното съдебно заседание съдът намира, че делото следва да бъде
разгледано по общия ред, предвиден в глава XX от НПК, като в случая
липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането
на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Спрямо подсъдимия Т. не е взета мярка за неотклонение, като в
случая не са налице и визираните в чл. 66, ал. 1 НПК условия.
За следващото съдебно заседание следва да бъдат призовани всички
свидетели, посочени в приложението към обвинителния акт.
2
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 7753/2022
г. по описа на СРС, НО, 106 състав.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждането му по реда на
Глава XX от НПК на 22.06.2023 г. от 09:30 ч., за която дата СРП,
подсъдимият и неговият защитник да се считат за редовно уведомени от днес.
Датата е съобразена със служебните ангажименти на защитника.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес,
по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл.
248, ал. 1, т. 3 НПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите, посочени в приложението към
обвинителния акт с указания, че явяването им е задължително.
ДА СЕ ИЗДАДАТ преписи от протокола на страните.
Съдебното заседание приключи в 10:43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3