П Р О Т О К О Л - 82
Две хиляди и единадесета година гр. Белоградчик
Белоградчишки районен съд, четвърти състав,
На пети април две
хиляди и единадесета година,
В публично заседание в следния
състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ : АННА КАЙТАЗКА
Секретар М.Н.,
Прокурор ГЕОРГИ СВЕТОСЛАВОВ,
сложи за разглеждане
докладвано от съдия КАЙТАЗКА, НОХД № 125 по описа за 2011 г.
На
именното повикване в 16,20 часа се явиха:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
Обвиняемият
Г.П.А. лично и с адв. В. М. от ВАК, надлежно упълномощен с пълномощно от
днес.
Съдът на осн. чл. 274 НПК разясни на обвиняемия правото му
на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря, но такива не се направиха.
Съдът
на осн. чл. 55 НПК разясни на обвиняемия правата му в настоящото съдебно
производство.
Обвиняемия
Г.А.: Разяснени са ми правата в настоящото производство.
Прокурора:
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.
Адв. М.: Да се
даде ход на делото. Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
самоличност на обвиняемия :
Г.П.А. – роден
на *** ***, българин, бълг. гр., не женен, осъждан, основно образование, безработен, с ЕГН **********.
Съдът
изпълни разпоредбите на чл. 382, ал. 4 НПК,
като обвиняемия отговори на поставените въпроси
Обв. Г.П.А.: Разбирам в какво съм обвинен,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях, доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
На осн.
чл.382, ал.6 от НПК в съдебния
протокол се вписа съдържанието на споразумението:
Обвиняемия
Г.П.А. /със снета по–горе самоличност/ е виновен в
това, че на 10.07.2010 г. в гр. Б., обл. В., самоволно и не по установения
от закона ред, осъществил оспорвано от Н. Б. П. свое
предполагаемо право на строеж, като започнал да строи къща в имота му, като
случая не е маловажен – престъпление по чл. 323, ал.1 НК.
Наказанието на обв. Г.П.А., е “пробация” и „глоба” в размер на 100 лв. - на осн. чл. 323 , ал.1 от НК
във вр. с чл. 36 и чл.55, ал. 1, т. 2, б.”б” НК, като пробацията се изразява в
следните пробационни мерки, както следва:
- задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
година - на осн. чл. 42 а, ал. 2 т. 1 НК, при периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител или друго длъжностно лице: два пъти
седмично
- периодични срещи с
порбационен служител за срок от една
година - на осн. чл. 42 а ал. 2 т. 2 от НК
-
безвъзмезден труд в полза на обществото 150 часа годишно за срок от една година - на осн. чл. 42 а ал. 2 т.
6 НК.
Прокурор: Защитник:
/Г.Светославов/ /В. М./
Обвиняем :
/Г.А./
Съдът,
намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Г.Светославов,
от една страна и от друга страна - адв. В. М. от ВАК
- защитник на обвиняемия Г.П.А., споразумение по реда на глава
ХХІХ от НПК.
ОТМЕНЯ взетата на обв. Г.П.А., мярка
за неотклонение – „ПОДПИСКА”.
Определението в частта за отменената мярка за неотклонение,
подлежи на обжалване и протест, в 7 дневен срок от днес пред ВОС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХ дело № 125/ 2011 г. по описа на РС - гр.Белоградчик.
На осн. чл. 382, ал. 9 НПК, определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
изготвен в с.з., което приключи в 16,40 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР :