№ 5308
гр. София, 27.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110139613 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Подадена е искова молба от АС. Й. М. (ищец) срещу „АСО Просейф” ЕООД
(ответник), с която е предявен иск с правно основание чл. 128, т. 2 от Кодекса на
труда (КТ) за заплащане на сумата 2722.68 лева - дължимо трудово възнаграждение за
периода 01.05.2019г. – 31.12.2020г. Сумата се търси, ведно със законната лихва от
09.04.2021г. до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че е постъпил на работа при ответника като охранител, като е
полагал труд на 24-часови дежурства. Зоявява, че считано от 04.01.2021г. трудовото му
правоотношение било прекратено, но работодателят не му изплатил полагащото му се
трудово възнаграждение в пълен размер, като се отчете, че за процесния период е
полагал нощен и извънреден труд, както и такъв през официални празници, които се
заплащат с увеличение над основното трудово възнаграждение. Пояснява, че
неплатеното възнаграждение се формира от следните стойности: 262.00 лева
възнаграждение за 1048 часа нощен труд, изчислен с 0.25 лева надбавка за час, 2388.32
лева възнаграждение за 472 часа извънреден труд, за който се дължи по 5.06 лева за
час, и 855.98 лева за 127 часа положен труд през официалните празници, платим по
6.74 лева за час. Признава, че от общо дължимите 3506.30 лева ответникът му заплатил
783.62 лева, но остатъкът от 2772.68 лева е неиздължен. Представя доказателства.
Прави доказателствени искания и претендира разноски.
Ответникът не оспорва, че страните са били в трудово правоотношение до
04.01.2021г., но твърди, че претенцията е неоснователна, тъй като на ищеца са били
платени всички дължими за процесния период възнаграждения при отчитане на
положените часове по график и предоставените суми по РКО. Представя писмени
1
доказателства. Претендира разноски.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
В тежест на ищеца е да докаже, че е бил в трудово правоотношение с ответника
за процесния период и размера на претендираното трудово възнаграждение. В тежест
на ответника е, при установяване на горните обстоятелства от ищеца, да докаже
плащане.
Приложените към исковата молба и отговора документи са допустими, относими
и необходими за правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат
приети като доказателства по делото.
Искането на ищеца за задължаване на ответника да представи намиращи се у
него документи се отклонява, тъй като същите са приложени към отговора на исковата
молба.
Искането за допускане на счетоводна експертиза е относимо и следва да се
уважи, с оглед на което искането за допускане на свидетели се отклонява като не
необходимо.
Същевременно, съдът констатира нередовност на исковата молба. Със същата се
претендира главница за неплатено трудово възнаграждение и мораторна лихва от
09.04.2021г., чийто краен срок е датата, предхождаща исковата молба, тъй като при
уважаване на главния иск, сумата по него ще бъде присъдена ведно със законната
лихва от подаване на исковата молба – 06.07.2021г., до окончателното плащане, което е
законна последица. В този смисъл, ищецът следва да уточни претенцията си за
мораторна лихва, ако я поддържа, като посочи цената на иска.
Ответникът следва да представи доказателства за датата на депозиране на
писмения отговор с оглед преценка за спазване на срока по чл.131 ГПК.
На ищеца следва да се укаже да посочи банкова сметка или друг начин на
плащане на търсените вземания – чл.127, ал.4 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
2
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението, да заяви дали
поддържа иска за присъждане на мораторна лихва от 09.04.2021г. до 05.07.2021г. и ако
да – да посочи размер на иска. При неизпълнение, съдът ще счете, че няма заявен иск
за присъждане на лихва за забава.
УКАЗВА на ищеца, най-късно в насроченото съдебно заседание, да посочи
банкова сметка или друг начин на плащане на търсените вземания – чл.127, ал.4 ГПК.
УКАЗВА на ответника, най-късно в насроченото съдебно заседание, да
представи доказателства за датата на депозиране на отговора на исковата молба.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, която след проверка
на материалите по делото и справка при ответника, да посочи нетен размер на
трудовото възнаграждение на ищеца за периода 01.05.2019г. – 31.12.2020г., като
отрази:
- каква е сумата за положен нощен труд и за колко часа нощен труд;
- каква е сумата за положен извънреден труд и за колко часове;
- каква е сумата за положен труд през официалните празници;
- има ли плащане на дължимото възнаграждение за положен нощен труд,
извънреден труд и труд през официалните празници, кога и по какъв начин е
осъществено плащането;
- има ли непогасен остатък и ако – да се посочи в стойност и по пера.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М.В.В., телефон: 0.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лева, платими от
бюджета на съда.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на ищеца, като не
необходими.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг
подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете
помежду им. На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба,
ще бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат
да започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да
тече, така че не съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба с
такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с оглед
запазване на добрите отношения между тях, както и предвид възможността да
бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в
3
исковото производство или пък принудително изпълнение на задълженията
(разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.02.2022г.
от 14:30 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характера на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при
липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание,
може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се
изпрати и препис от писмения отговор на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4