Р
Е Ш Е Н И Е
гр.
Пазарджик,
19,07,19г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Пазарджишкият районен съд, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, в публичното заседание на двадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
при
секретаря Х. В. , като разгледа докладваното от районен съдия РАДИНА нахд № 624/19. по описа на Пазарджишкия районен съд, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството по реда на чл.63 от ЗАНН.
Образувано е по жалбата на И.Г.Б., ЕГН ********** като законен представител на
фирма П. ООД с ЕИК ********* против Електронен
фиш за налагане на глоба Серия Г № 0000***
на ОД МВР Пазарджик за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство, за което на основание чл. 483 ал. 1т.1 от КЗ вр. чл. 638, ал.4 от с.к е наложена имуществена санкция в размер на 2000
лева.
С жалбата се навеждат
конкретни доводи за незаконосъобразност на ЕФ , базирани върху представени
доказателства, които обосновават искането за отмяна на фиша.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява
и не се представлява, като ангажира писмено становище .
Въззиваемата страна, редовно призована не изпраща законов
или процесуален представител.
Районният съд, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност и с оглед разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, прие за установено
следното:
На 07,12,18г.,
15,14ч., с автоматизирано техническо средство било заснето движение по АМ
Тракия, км. 88+200 в посока гр. Пловдив на МПС, с ДКН РВ **** ВС , за което не бил
сключен валиден и действащ договор за задължителна застраховка „ Гражданска
отговорност“ .
Поради това с обжалвания ЕФ установеният
дружеството, установено като собственик на процесната МПС била санкционирано с имуществена санкция в
размер на 2000 лева на основание чл. 483 ал. 1т.1 от КЗ вр. чл. 638, ал.4 от
с.к.
На неустановена дата екземпляр от фиша бил връчен на жалбоподателя и същият е
представен по делото от неговия процесуален представител - л. 49 . Както става ясно от съдържанието му, той е под
номер *** и е е издаден против физическото лице И.Б. за налагане на глоба в
размер на основание чл. 483 ал. 1т.1 от КЗ вр. чл. 638, ал.4 и за извършено нарушение на 07,12,18г. на АМ Тракия км.
88+200. Тоест връченият ЕФ на жалбоподателя е издаден против него като
физическо лице , като само е споменато , че той е законов представител на
посоченото юридическо лице „П.“ ООД , което по данни от СР МПС е собственик на
процесното МПС ( на гърба на ЕФ). ЕФ на л. 49 е издаеден против физическо лице
в него са отразени само индивидуализиращи това физическо лице данни. Като се
има предвид, че е наложено
административно наказание глоба, то съвсем ясна става волята на издателя на
фиша да се ангажира административно-наказателната отговорност на физическо лице
И. Г.Б.. След връчването на този фиш
това лице подава и настояща жалба и от съдържанието й става ясно, че обжалва
именно фиш на налагане на глоба нему като физически лице. По жалбата обаче административно-наказващият
орган ОД МВР Пазарджик изпраща ЕФ ( към корицата на делото и във формат А4),
който е под същия номер, за нарушение ,у извършено при същите обстоятелства, на
същото време и място. Но!- за същото нарушение с него се ангажира
административно-наказателна отговорност на юридическото лице, което е посочено
чрез наименованието си П. ООД, законов представител и ЕИК , като е наложено
съответното административно наказание за юридическо лице - имуществена санкция.
Това дублиране на ЕФ и дублирането ангажиране на тази отговорност е напълно
несъответно на принципа „ не два пъти за едно и също „ .
Дори да се
приеме, че приложеният на л. 49 фиш е някакъв екземпляр на представения във
формат А4 ч( за юридическото лице) , то
с връчването на фиша на л. 49 е било драстично нарушено правото на защита на
санкционираното лице, което е в пълно недоумение ( както и Съда) изадден ли е
какъв фиш - за процесното нарушение и каква е волята на наказващият орган - да
санкционира юридическото лице, собственик на процесното МПС,( каквото
възможност има по КЗ с имуществена санкция) или да санкционира законовия
представител на това юридическо лице с
глоба .
Горното категорично обуславя решение за отмяна на
ЕФ .
По изложените съображения и
на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба
Серия Г № 0000***/07,12,2018г. на ОД МВР Пазарджик за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство, за което на основание чл. 483 ал. 1т.1 от КЗ вр. чл. 638, ал.4 от с.к е наложена имуществена санкция в размер на 2000
лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен
съд-гр.Пазарджик в
14-дневен срок от датата на съобщаването на страните за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: