и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от Стефан Найденов Марчев от с.Бленика, общ. Кърджали- подсъдим по н.о.х.д. № 263/2007 година по описа на Кърджалийския окръжен съд, с която моли да бъде отменена наложената му забрана за напускане пределите на Република България. Излагат се съображения, че не била налице опасност да се укрие извън страната, тъй като притежавал недвижими имоти на територията на община Кърджали; живеел на съпружески начала с жена, от която очаквал дете; работел като строител на територията на страната и получавал добри доходи. Грижел се и за възрастния си болен баща, тъй като нямало кой друг да полага грижи за него. Представя писмени доказателства във връзка с твърдяните в жалбата обстоятелства. За да се произнесе, съдът съобрази следното: Съдебното производство е образувано след отмяна на присъда № 23/13.09.2006 година по н.о.х.д. № 85/2005 година на КОС с решение № 259/08.10.2007 година по в.н.о.х.д. № 2/2007 година на Апелативен съд Пловдив и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на Кърджалийския окръжен съд. Повдигнатото на подс. Марчев обвинение е за извършено в съучастие със Славей Андреев Андреев от гр. Кърджали престъпление по чл.199, ал.1, т.1 и т.2 във вр. с чл.198, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК. Мярката за процесуална принуда ”забраната за напускане пределите на Република България” е била взета по отношение на подс. Стефан Найденов Марчев с Постановление от 26.07.2002 г. на окръжния прокурор при ОП Кърджали по реда чл.153а ал.1 от НПК /отм./. При тези данни по делото, се налагат следните изводи. Предявеното на подсъдимия обвинение е за тежко умишлено престъпление по чл. 93, т.7 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода за срок от пет до петнадесет години. Налагането на забраната за напускане пределите на Република България е било наложено поради обстоятелството, че непосредствено след инкриминираната дата подс. Марчев е напуснал страната, което е наложило обявяването му за и продължителното му общодържавно издирване. Наред с това, установява се от данните по делото, че поради укриване и на втория подсъдим по делото Андреев, също се е наложило издирването му. Не без значение за провеждане на съдебното производство е и обстоятелството, че пострадалият е турски гражданин и призоваването му за съдебно заседание е свързано с изпълнение на международна съдебна поръчка до Турция. Т.е. организацията и провеждането на съдебното заседание по делото до голяма степен е в зависимост именно от редовното и своевременно призоваване и явяване на подсъдимите, свидетелите и вещите лица по делото. Следва обаче в настоящото производство да се прецени дали съществува опасност подсъдимият да се укрие извън страната. Такава обективно е налице, предвид твърденията на подсъдимия, че роднините му се намират в чужбина; данните по делото, че същият в началото на досъдебното производство се е укрил извън страната, като очевидно само наложената му забрана да напуска страната е предотвратила повторното му укриване. Впрочем доводите на подсъдимия за здравословното състояние на членове на семейството му, са били многократно правени пред и обсъждани от предходния съдебен състав, разгледал делото, като не са налице обстоятелства, които да налагат изводи, противни на направените, включително това, че подсъдимият заживял на съпружески начала с лицето Аминова, от която очаквал дете. Ето защо и на осн. чл.68, ал.6 във вр. с ал.5 във вр. с ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 23.11.2007 г. на подсъдимия Стефан Найденов Марчев с ЕГН ********** от с.Бленика, общ.Кърджали, за отмяна на наложената забраната за напускане пределите на Република България. Определението подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест пред Апелативен съд Пловдив в 7-дневен срок от връчването на препис на молителя Стефан Найденов Марчев и Окръжна прокуратура Кърджали.
Председател: Членове:1.
|