Споразумение по дело №130/2019 на Районен съд - Карнобат

П Р О Т О К О Л

 

14.05.2019 година                                                       град  КАРНОБАТ

 

КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,                               І    състав

На четиринадесети май две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                              

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА СТАНЧЕВА

 

   Съдебни заседатели: 1.................................

                            2.................................

 

Секретар …………………ВЕСКА ХРИСТОВА…...........................................

Прокурор...........................М.И.………....................................

Сложи за разглеждане докладваното от съдията......СТАНЧЕВА....………….

Наказателно общ характер дело номер….130….по описа за 2019 година …

На именното повикване в .......................15.50……….................часа се явиха:

         За районна прокуратура Карнобат се явява прокурорът И..

Обвиняемият Х.Р.С., редовно призован лично и с адв. К..

         Прокурорът И.: Да се даде ход на делото.

         Адв. К.:  Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Х.Р.С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

         СНЕМА самоличност на обвиняемия, както следва:

Х.Р.С.-, ЕГН:**********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК

Прокурорът И.: Няма да правя отводи.

Адв.К.: Няма да правим отводи.

Обвиняемият Х.Р.С.: Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 от НПК, да направят искания  по доказателствата и съдебното следствие.

Прокурорът И.: Госпожо съдия, на основание вр. чл.381, ал.1 от НПК постигнахме споразумение за решаване на делото по досъдебно производство с обвиняемия и защитника му, което сме Ви представили в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Адв.К.: Г-жо председател, с прокурора постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Обвиняемият Х.Р.С.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото ще бъде прекратено. Разбирам, че одобреното споразумение от съда има последици на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ по доказателствата

                           О        П      Р       Е       Д       Е       Л       И:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно производство № 47/2019 г. по описа на РУ-Сунгурларе, пр.пр. № 236/2019 г. по описа на Районна прокуратура Карнобат.

Споразумение:

   ДЪРЖАВЕН  ОБВИНИТЕЛ :

   М.И. -прокурор при Районна прокуратура - гр. Карнобат.

 

  ОБВИНЯЕМ:

Х.Р.С.,ЕГН: ********** ***,

   ЗАЩИТНИК:

 Адв.-С.К.  , вписан при АК гр. Кюстендил, адрес ***  

   Б. ПРЕДМEТ  НА СПОРАЗУМЕНИЕТО  

    Спазвайки изискванията на чл.381 и следващите от НПК страните обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси :

1. Обвиняемия Х.Р.С. ,ЕГН: ********** ***  се признава за виновен в извършването на престъпление от общ характер, а именно  затова,  че на 04.04.2019г., около 16.35 часа в гр.Сунгурларе, обл.Бургаска на ул. *** до входа на строителен маркет “Гери“ ООД се заканил с убийство на длъжностно лице *** с ЕГН:********** от гр.Сунгурларе заемащ длъжност „младши автоконтрольор“ при РУ-Сунгурларе към ОД на МВР-Бургас, по повод на изпълнение на службата му ,като отворил предната лява врата на лек автомобил марка ****, хванал с лявата си ръка за шията ***, който бил на шофьорското място в автомобила и му казал “ Ти ли си М.? “Направи ли си кефа, като ми написа акта за колана, ще се съобразяваш с местните хора и няма да им пишеш актове, най-вече с мен ще се съобразяваш иначе ще те обеся, щете удуша, защото не ме познаваш кой съм аз“ - престъпление по чл.144, ал.3,предл.1; вр.ал.2, предл.1; вр.ал.1 от НК        

 

            2. Престъплението е извършено от обвиняемия Х.Р.С.  при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

3. За посоченото в точка 1-ва престъпление при условията на чл.55, ал.1, т.2, буква “б“ от НК на обвиняемия Х.Р.С.   се определя наказание: ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:

·                          ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС-***  за срок от  ШЕСТ МЕСЕЦА, която ще се изпълни чрез явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице при периодичност 2 (два) пъти седмично;

·                          ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от  ШЕСТ МЕСЕЦА;

4. Веществени доказателства – няма.

            5. Разноски по делото- няма.

6. Причинени с престъплението имуществени вреди -  няма.

 

 

На основание чл. 382, ал.5 от НПК съдът предлага да бъде включена  и мярката по чл. 42, ал.2, т.5 НК, във вр. с чл. 43 НК, а именно поправителен труд в размер на 20 на сто удръжки върху възнаграждението на обв. Х.Р.С. в полза на държавата за срок от шест месеца.

По направеното предложение за промени:

Прокурорът – Приемам направеното предложение от съда.

Адв.К.  – Съгласен съм с предложените от съда промени в споразумението да бъде одобрено в този вид.

Обвиняемият Х.Р.С.  - Съгласен съм с

предложените от съда промени в споразумението и съм съгласен да ми бъде наложено наказание поправителен труд, което да се изпълни по местоработата ми при удръжки в полза на Държавата в размер на 20 на сто от възнаграждението му за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

         С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 НПК, страните се споразумяха по следните въпроси:

Споразумение:

   ДЪРЖАВЕН  ОБВИНИТЕЛ :

   М.И. -прокурор при Районна прокуратура - гр. Карнобат.

  ОБВИНЯЕМ:

Х.Р.С.,ЕГН: **********

    ЗАЩИТНИК:

 Адв.-С.К.  , вписан при АК гр. Кюстендил, адрес ***  

   Б. ПРЕДМEТ  НА СПОРАЗУМЕНИЕТО  

    Спазвайки изискванията на чл.381 и следващите от НПК страните обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси :

1. Обвиняемия Х.Р.С. ,ЕГН: ********** ***  се признава за виновен в извършването на престъпление от общ характер, а именно  затова,  че на 04.04.2019г., около 16.35 часа в гр.Сунгурларе, обл.Бургаска на ул. “Атанас Манчев“ № 1 до входа на строителен маркет “Гери“ ООД се заканил с убийство на длъжностно лице *** с ЕГН:********** от гр.Сунгурларе заемащ длъжност „младши автоконтрольор“ при РУ-Сунгурларе към ОД на МВР-Бургас, по повод на изпълнение на службата му ,като отворил предната лява врата на лек автомобил марка ****, хванал с лявата си ръка за шията ***, който бил на шофьорското място в автомобила и му казал “ Ти ли си М.? “Направи ли си кефа, като ми написа акта за колана, ще се съобразяваш с местните хора и няма да им пишеш актове, най-вече с мен ще се съобразяваш иначе ще те обеся, щете удуша, защото не ме познаваш кой съм аз“ - престъпление по чл.144, ал.3,предл.1; вр.ал.2, предл.1; вр.ал.1 от НК        

            2. Престъплението е извършено от обвиняемия Х.Р.С.  при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

3. За посоченото в точка 1-ва престъпление при условията на чл.55, ал.1, т.2, буква “б“ от НК на обвиняемия Х.Р.С.   се определя наказание: ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:

·                          ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС-***  за срок от  ШЕСТ МЕСЕЦА, която ще се изпълни чрез явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице при периодичност 2 (два) пъти седмично;

·                          ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от  ШЕСТ МЕСЕЦА;

·                          ПОПРАВИТЕЛЕН ТРУД, която да се изпълни по местоработата му при удръжки в полза на Държавата в размер на 20 на сто от възнаграждението му за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

4. Веществени доказателства – няма.

            5. Разноски по делото- няма.

6. Причинени с престъплението имуществени вреди -  няма.

 

 ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Долуподписаният, Х.Р.С., ЕГН: ********** декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен делото да бъде решено с настоящето споразумение, като са ми известни последиците от споразумението, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението има сила на влязла в сила присъда и същото е окончателно и необжалваемо.

Запознат съм с настоящето споразумение. Безусловно приемам всички негови

клаузи и условия и доброволно съм го подписал.

 

ОБВИНЯЕМ: …………………………….

/ Х.Р.С./

 

 С П О Р А З У М Е Л И    СЕ :

 

 

1.     Прокурор М.И.:______________________

 

 

2. Защитник на обв. С. – адв. К.:___________

 

 

3.Обвиняем  Х.Р.С.:__________________

 

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

 

         Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

 

О      П      Р       Е       Д       Е       Л       И:  № ______

 

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 130/2019 г. по описа на Районен съд – Карнобат между РП –Карнобат, представлявана от прокурора И. и обвиняемия Х.Р.С., ЕГН: **********, представляван от неговия защитник адв.К., съгласно което:

Обвиняемият Х.Р.С., ЕГН: **********  се

признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл.144, ал.3,предл.първо; вр.ал.2, предл.първо; вр.ал.1 от НК, за това, че на 04.04.2019г., около 16.35 часа в гр.Сунгурларе, обл.Бургаска на ул. *** до входа на строителен маркет “Гери“ ООД се заканил с убийство на длъжностно лице *** с ЕГН:********** от гр.Сунгурларе заемащ длъжност „младши автоконтрольор“ при РУ-Сунгурларе към ОД на МВР-Бургас, по повод на изпълнение на службата му, като отворил предната лява врата на лек автомобил марка ****, хванал с лявата си ръка за шията ***, който бил на шофьорското място в автомобила и му казал “ Ти ли си М.? “Направи ли си кефа, като ми написа акта за колана, ще се съобразяваш с местните хора и няма да им пишеш актове, най-вече с мен ще се съобразяваш иначе ще те обеся, щете удуша, защото не ме познаваш кой съм аз“.

           Престъплението е извършено от обвиняемия Х.Р.С. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА на Х.Р.С., ЕГН: **********, на основание чл.144, ал.3,предл.първо; вр.ал.2, предл.първо; вр.ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.2, б.“б от НК  наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС-***  за срок от  ШЕСТ МЕСЕЦА, която ще се изпълни чрез явяване и подписване на обвиняемия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице при периодичност 2 (два) пъти седмично;

ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ за срок от  ШЕСТ МЕСЕЦА;

ПОПРАВИТЕЛЕН ТРУД, която да се изпълни по местоработата на обв. С. при удръжки в полза на Държавата в размер на 20 на сто от възнаграждението му за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Веществени доказателства - няма.

Разноски по делото- няма.

Причинени с престъплението имуществени вреди – няма.

 

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в сила присъда, съобразно разпоредбата на чл.383, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

На основание чл.382, ал.10 от НПК, за настоящото споразумение да се уведоми пострадалото лице, като му се укаже че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди.

           

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 130/2019 година по описа на КРС.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 16.00 часа.

 

 

 

 

  СЕКРЕТАР:                                                   СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

Съдът като взе предвид, че наказателното производство спрямо обвиняемия е прекратено, служебно се произнесе по мярката за неотклонение и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:  № ______

 

 

ОТМЕНЯ наложената на Х.Р.С., ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка" по досъдебно производство № 47/2019 г. по описа на РУ-Сунгурларе, пр.пр. № 236/2019 г. по описа на Районна прокуратура Карнобат.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване или протест пред БОС в 7-дневен срок, считано от днес.

 

 

  СЕКРЕТАР:                                                   СЪДИЯ: