№ / , гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, девети състав в закрито съдебно заседание, проведено на
08.09.2017 г., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : ДАНИЕЛА ХРИСТОВА
след
като разгледа гр. д. № 1760 по описа на ВОС за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:
В
изпълнение на указанията дадени с Определение № 2199 от 22.08.2017 г. е постъпила уточняваща молба с вх. Рег. №
25080 от 07.09.2017 г. В молбата са
посачини лицата, които притежават вещт„ни права върху имота обект на предявения
иск с правно основание чл. 109 от ЗС и това са :
1. Теменужка Т. Петрова, с постоянен
адрес:***, тел:**********;
2. Снежанка Т. Друмева, с постоянен
адрес:***, СО „Боровец - север - 1" №878, тел:**********;
3. Теодора Стефанова Петрова, с
постоянен адрес:***, тел:**********;
4. Катерина Стефанова Петрова, с
постоянен адрес:***, тел:**********;
5. Наталия
Емилова Друмева, с постоянен адрес:***, СО „Боровец - север - 1" №878,
тел:**********.
Съдът
предвид указанията, които са задължителни, следва да конституира като ответници, горепосочените лица като им
изплати копия от исковата молба с указания за правата и последиците при
неупражняването им в срок.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА в качеството на ответнци:
Теменужка
Т. Петрова, с постоянен адрес:***, тел:**********;
Снежанка
Т. Друмева, с постоянен адрес:***, СО „Боровец - север - 1" №878,
тел:**********;
Теодора
Стефанова Петрова, с постоянен адрес:***, тел:**********;
Катерина
Стефанова Петрова, с постоянен адрес:***, тел:**********;
Наталия
Емилова Друмева, с постоянен адрес:***, СО „Боровец - север - 1" №878,
тел:**********.
На
основание чл.131, ал.1 от ГПК преписи от уточняващата искова молба да се
изпратят на ответниците.
Указва
на ответника, че в двуседмичен от уведомяването, има право да подаде писмен
отговор, който следва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и
адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник,
ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище
по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава
молбата.
В
отговора на исковата молба ответникът е длъжен, да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага.
На
основание чл.132 от ГПК, към отговора на исковата молба се представят:
пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; преписи от отговора и
приложенията към него според броя на ищците.
На
основание чл.133 от ГПК указва на ответника, че ако в дадения срок не подаде
писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи
доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по
чл.211, ал.1 – да предяви насрещен иск, чл. 212 – да предяви инцидентен
установителен иск и чл.219, ал.1 - да привлече трето лице помагач, губи
възможността да направи това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
На основание Чл. 238.
(1) от ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и
не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
След
изтичане на срока, делото да се докладва за произнасяне по реда на чл. 140 от ГПК.
Да
си издаде поисканото с молба с вх. Рег. № 25080 от 07.09.2017 г. съдебно
удостоверение.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: