РАЗПОРЕЖДАНЕ
07.07.2016 год., гр. Пазарджик
Пазарджишкият районен съд, ХVІ състав, в
закрито заседание на седми юли 2016 г. в състав
СЪДИЯ: МИРА
МИРЧЕВА
установи следното:
Постъпила е въззивна жалба срещу
решението от 03.06.2016 г. по гр. дело № 3522/2015 г., подадена от ответника
по делото, който с това решение е осъден да плаща издръжка на малолетната си
дъщеря. При първоинстанционното разглеждане на делото ответникът е бил
представляван от особен представител, след като не е открит на адреса си по регистрация,
а родителите му, живеещи на същия адрес, не са се съгласили да му предадат
съобщенията. Решението по делото е било връчено на ответника, освен чрез
особения представител, още и чрез жената, с която той съжителства на съпружески
начала в гр. Исперих, като името и е било съобщено на съда от ищцовата страна в
последното заседание в първата инстанция.
Решението е било обжалвано от особения
представител и делото е изпратено на ПзОС за произнасяне по жалбата.
На 06.07.2016 г. (пощенско клеймо от
05.07.2016 г.) в районния съд е постъпила въззивната жалба, посочена по-горе,
която е подадена лично от ответника. Той възразява срещу размера на присъдената
издръжка и счита, че тъй като правото му на лично участие в процеса е било
накърнено и поради това има право да сочи пред въззивната инстанция всички
доказателства, като прилага и самите писмени доказателства. Без да е споменато
изрично, от текста на жалбата следва, че той също така счита, че и срокът за
обжалване на решението от негова страна не би следвало да е изтекъл към
05.07.2016 г.
Настоящият състав на районния съд счита,
че след като вече е образувано въззивно производство по жалба, подадена от
името на ищеца от особения представител, който към момента на подаването на
жалбата не дължи внасяне на държавна такса, не би следвало и от ответника да се
събира държавна такса по подадената жалба (още повече, че тя би се оказала
просрочена, тъй като решението е редовно съобщено на особения представител и
срокът за обжалване е изтекъл), а единствено би следвало евентуално да се
прекратят правомощията на особения представител занапред, като вместо това
ответникът вземе лично участие в производството.
Би следвало настоящата жалба да се
изпрати на Пазарджишкия окръжен съд за прилагане към делото по вече
образуваното въззивно производство.
По изложените съображения съдът
РАЗПОРЕДИ:
Жалбата с входящ номер 13564 от
06.07.2016 г., подадена от Ц.П.П. срещу решението по гр. дело № 3522/2015
г. на Пазарджишкия районен съд заедно с приложените към нея писмени
доказателства да се изпрати на Пазарджишкия окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: