№ 1207
гр. Пазарджик, 30.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20255220100360 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът А. С. не се явява. Представлява се от пълномощника си адв. А..
Не се явява представител за ответното дружество.
Страните са редовно уведомени за днешното съдебно заседание.
Не се явява вещото лице Л. Ц.. Не е представил заключение. Депозирал
е молба, с която уведомява съда и страните, че причината за това е липсата на
необходимата информация, която е изискал от ответника „**т“ АД.
АДВ. А.: - Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмената молба на третото неучастващо лице „**“ ЕООД
с представените от нея писмени доказателства изискани от съда на осн. чл.
192 от ГПК, както и справката от „**“ АД също изискана по чл. 192 от ГПК за
направените от ищеца плащания в полза на ответното дружество във вр. със
сключените между тях договори за кредит.
АДВ. А.: - Запознат съм с всичко. Моля да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства представените от „**“ ЕООД
договори за предоставяне на гаранция съответно от 26.07.2023 г., 24.08.2023 г.
1
и 26.01.2024 г., както и справката от „**“ АД депозирана по делото на
19.06.2025 г.
АДВ. А.: - Уважаеми господин председател, държим на експертизата.
Явно ищецът е плащал на място в офис. Явно няма плащания чрез „**“ АД, аз
им нямам много вяра, защото имат пропуски, имат много начини по които се
плащат, но няма да се разправяме с „**“, ще настояваме за експертизата.
Съдът счита, че следва да се даде възможност на вещото лице да
представи заключение по допуснатата съдебно-икономическа експертиза. Тъй
като причината за непредставяне на заключението е липсата на необходимото
съдействие от страна на ответника да предостави на вещото лице
необходимите сведения, то на осн. чл. 161 от ГПК следва да се предупреди
ответника, че ако не окаже необходимото съдействие на вещото лице, съдът
може да приеме за доказани фактите, за чието установяване е допусната
експертизата, а именно, че ищецът е заплатил на ответника сумата чието
връщане се претендира с предявения осъдителен иск по чл. 55, ал. 1
предложение първо от ЗЗД. По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Л. Ц. да изготви заключение по
допуснатата съдебно-икономическа експертиза.
На осн. чл. 161 от ГПК ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не окаже
необходимото съдействие на вещото лице, съдът може да приеме за доказани
фактите, за чието установяване е допусната експертизата, а именно, че ищецът
е заплатил на ответника сумата чието връщане се претендира с предявения
осъдителен иск по чл. 55, ал. 1 предложение първо от ЗЗД.
АДВ. А.: - Нямам други искания за днес.
Тъй като делото не е изяснено от фактическа страна, същото следва да
се отложи, за да се даде възможност на вещото лице да представи
заключението. По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 25.09.2025 от 10:00 часа, за която дата ищецът е
уведомен чрез пълномощника си, а ответникът се счита за уведомен на осн.
чл. 56, ал. 2 от ГПК. До същия да се изпрати съобщение с указанията на съда
по чл. 161 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:37
2
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3