Мотиви по нохд 8/2016 по описа на РРС 8 н.с.
РРП е обвинила Х.Н.С. в отва ,че на 24.10.2015г. в гр. Русе, отнел
чужди движими вещи- дамска чанта от изкуствена
кожа, черна на цвят, ведно с намиращите се в нея дамско портмоне- черно на цвят с размери 17/10 см, пари- сумата от 900
лева, дебитна карта на „Банка- ДСК", кредитна
карта на „Банка- ДСК", 2 калъфа за очила- черни на цвят,диоптрични очила със защитно покритие, лак за нокти-
български, фенерче с дължина около 10 см., рулетка с дължина 1,50
м., 1 пакет мокри кърпички за еднократна употреба, 1
пакет сухи кърпички за еднократна употреба, лична карта,издадена на името на Д.И.М., СУМПС, издадено на името на Д.И.М., свидетелство за регистрация на МПС- част II, отрязък на талон за технически преглед на
лек автомобил, отрязък на седмична винетка,
дамска козметика- 2бр. червило, молив за устни, балсам за устни „Нивеа", 2
бр. запалки, метален визитник, листчета с телефони,
разписка за получена сума; лекарства- активен
въглен- 4бр. таблетки, хлофазолин, изокет- 5 мг., деаксин, седалгин
нео, всичко на обща стойност 1173,18 лева, от владението на Д.И.М. ***, като употребил за това сила- престъпление
по чл.198 ал.1 НК
Прокурорът поддържа обвинението
По делото е приет за съвместно разглеждане граждански иск
от пострадалата срещу подсъдимия за сумата от 1170лв- претендирано обезщетение
за причинени имуществени вреди и за сумата от 1000лв- обезщетение за причинени
неимуществени вреди ,ведно със законната лихва от деня на деликта до
окончателното изплащане
По искане на подсъдимият и неговият защитник съдебното
следствие е проведено в условията на чл.370 т.2 НПК като подсъдимият изцяло
признава фактите и обстоятелствата ,изложени в обвинителния акт и се съгласява да не се събират нови
доказателства за същите. Направеното от подсъдимия признание се потвърждава и
от свидетелските
показания на Д.М. и Я.Г., както и от приложените по
делото писмени доказателства и доказателствени
средства- протокол за оглед на местопроизшествие,
протоколи за доброволно предаване, протокол за разпознаване на лица, съдебно- техническа експертиза, съдебно-
икономическа експертиза, справка за съдимост, автобиография,
декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние, както и от приложените веществени доказателства- 1бр. суитчър- сив на цвят с черна качулка и черна част в
областта на и над раменете
Съдът на база признанието и подкрепящите го
доказателства намира за установено следното: Подс. Х.Н.С. е роден на ***г. в
гр.Разград. Живее в с.Киченица, общ. Разград. Има завършено
основно образование. Неженен. Безработен. Осъждан: С Присъда по НОХД № 14/2014г. на РС- гр. Разград, за
деяние по чл. 194 ал.1 от НК му е наложено наказание 6 месеца
лишаване от свобода, изтърпяването на което било отложено за
срок от 3 години- на основание чл. 66 ал. 1 от НК. Присъдата влязла в сила на
17.04.2014г.
Подсъдимият живее в с.Киченица, общ.Разград, но тъй като
бил трайно безработен, в края на м.октомври 2015г.
решил да търси работа в гр. Русе. На 22.10.2015г.
вечерта пристигнал с автобус от гр.
Разград и се настанил в хотел, находящ се до авто- гарата в гр. Русе. Още
същата вечер посетил игрална зала в близост до хотела, където изхарчил всичките
си налични пари. На следващият ден, подс. С. посетил
заложна къща в града, където получил сума в размер на 90 лева срещу залог на
притежаваните от него 2бр. мобилни телефони.
На 23.10.2015г. вечерта, подсъдимият
С. посетил игрална зала „Елдорадо", находяща се в централната част на града, където изиграл всички пари, получените от
залога на телефоните. Около час след полунощ, вече на
24.10.2015г., той излязъл пред игралната
зала, за да изпуши цигара. В това време покрай него минала свид. Д.М., която вървяла пеш в посока
бул."Придунавски", тъй като автомобила й бил паркиран пред жил.блок
„Ивайло- свобода". Когато подсъдимият С. видял
преметнатата през рамото на свидетелката дамска чанта, той решил да я нападне и ограби, и по този начин да се сдобие с
необходимите му парични средства. Докато
вървяла по ул.Г.С.Раковски", свид. М. чула отчетливи бързи стъпки след себе си. Тя забързала ход, но усетила, че стъпките
след нея също се забързват. Тогава свид. М. спряла
и погледнала назад, при което видяла млад мъж със сив суитчър и черна качулка
на главата, който се намирал на разстояние около 10 метра от нея. Свид. М. още повече забързала напред и
когато стигнала до блок „Ивайло- свобода", тя побягнала в
посока към жилищния вход. В този момент обаче, подс.С. настигнал
свидетелката, ударил я силно по гърба и сграбчил дамската й чанта. В следствие на удара, свид. М. загубила равновесие и паднала по очи на земята, но инстинктивно стиснала
чантата в ръце, до гърдите си. Тъй
като и двамата дърпали силно, дръжките на чантата се откъснали и останали в ръцете
на свидетелката, а чантата паднала на земята. Тогава свид. М. се хвърлила върху нея и я затиснала с тяло, но това
не отказало подсъдимият да довърши замисленото. Той продължил да дърпа чантата, а за да я освободи, ударил още
няколко юмрука в гърба на свид. М., докато последната крещяла, че „няма
пари". В крайна сметка, подс.С. успял да издърпа дамската
чанта на свидетелката, заедно с намиращите
се в нея вещи- дамско портмоне- черно на цвят с размери 17/10 см, пари- сумата от 900 лева, дебитна карта на
„Банка- ДСК", кредитна карта на „Банка-ДСК", 2 калъфа за очила- черни на цвят, диоптрични очила със
защитно покритие, лак за нокти- български,
фенерче с дължина около 10 см., рулетка с дължина 1,50 м., 1 пакет мокри кърпички за еднократна употреба, 1
пакет сухи кърпички за еднократна употреба, лична карта, издадена на
името на Д.И.М., СУМПС, издадено на името на
Д.И.М., свидетелство за регистрация на МПС- част II, отрязък на талон за технически преглед на лек автомобил, отрязък на седмична винетка,
дамска козметика- 2бр. червило, молив за устни, балсам за устни
„Нивеа", 2 бр. запалки, метален визитник, листчета с телефони, разписка за
получена сума; лекарства- активен въглен- 4бр. таблетки, хлофазолин, изокет- 5
мг., деаксин, седалгин нео. Подсъдимият заедно с чантата и вещите и парите в
нея побягнал в посока към бул."Фердинанд", където свил наляво. Тичайки
достигнал до кръстовището на ул."Църковна
независимост" и бул."Придунавски", където пребъркал съдържанието на чантата, грабнал портмонето и
изхвърлил чантата до близката ограда. В последствие, докато се
отдалечавал от мястото, С. отворил портмонето и в основната преграда открил сума в
размер на 150 лева- три банкноти от по 50 лева всяка, които прибрал в себе си. Подсъдимият
не проверил съдържанието на другите отделения на
портмонето, при което не открил поставените във външен джоб с цип пари- сума в
размер на 750 лева. Той изхвърлил портмонето и веднага
се насочил към друга игрална зала в града, където изиграл откраднатите пари.
В хода на
проведените оперативно- издирвателни мероприятия,подсъдимият бил разпознат на записи от охранителни камери,
поставени по ул."Г.С.Раковски" и бул."Придунавски"- основно
по белези на облеклото му, които обстоятелства били потвърдени и при изготвената по делото съдебно-
техническа експертиза на предадените
дискове. В хода на издирвателните мероприятия, още в нощта на осъществяване на деянието, дамската чанта на свид.
М., ведно с част от вещите й, с изключение на портмонето с намиращите се в
него парични средства в размер на 900
лева и 2 калъфа за очила- черни на цвят, в единият от които имало диоптрични очила със защитно
покритие, били открити на мястото, където
били захвърлени и последствие- върнати
на свидетелката.
Според изготвената по делото съдебно- икономическа експертиза,
стойността на отнетите вещи възлиза на обща стойност
1173.18 лева., като стойността на невъзстановените вещи и пари възлиза на 1138
лв
При така установената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи:
Подс. Х.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 198 ал. 1 от НК,
тъй като на 24.10.2015г. в гр. Русе, отнел чужди движими вещи- дамска
чанта от изкуствена кожа, черна на цвят,
ведно с намиращите се в нея дамско портмоне- черно на цвят с размери 17/10 см,
пари- сумата от 900 лева, дебитна карта на „Банка- ДСК", кредитна карта на
„Банка- ДСК", 2 калъфа за очила- черни
на цвят, диоптрични очила със защитно покритие,
лак за нокти- български, фенерче с дължина около 10 см., рулетка с дължина
1,50 м., 1 пакет мокри кърпички за еднократна употреба, 1 пакет сухи кърпички за еднократна употреба, лична карта,
издадена на името на Д.И.М., СУМПС, издадено на името на Д.И.М., свидетелство за регистрация на МПС- част II,
отрязък на талон за технически преглед на лек
автомобил, отрязък на седмична винетка, дамска козметика- 2бр. червило, молив за устни, балсам за устни „Нивеа", 2
бр. запалки, метален визитник, листчета с телефони, разписка за получена сума;
лекарства- активен въглен- 4бр. таблетки,
хлофазолин, изокет- 5 мг., деаксин, седалгин нео, всичко на обща стойност 1173,18 лева, от владението на Д.И.М. ***, като употребил за това сила. При осъществяване на деянието и
за да улесни отнемането на целените вещи от свид. М., подсъдимият
е употребил сила- той няколко пъти
ударил жената по гърба с цел да освободи дамската й чанта
от ръцете й, дърпал с физическа сила чантата, като следствие на това се скъсали
дръжките й, но и продължил с нанасянето на удари по тялото на пострадалата, за
да сломи съпротивата й . По този начин, той сломил проявените от жената смелост и старание да запази
собствеността си, с което и улеснил установяването на своя фактическа
власт върху чуждите вещи.
Подс.Х.С. е действал с пряк умисъл при осъществяване на
деянието, с ясното съзнание за противоправността на
извършеното. Той е съзнавал, че засяга чужда имуществена сфера и използва сила
за това, но въпреки това, осъществил плануваното
деяние и целял настъпването на обществено опасните последици и отнемането на
вещите.
При индивидуализация на наказанието с оглед чл.373 ал.2 НПК съдът отчита като смекчаващи отговорността обстоятелства съдействието на
подсъдимия за разкриване на
престъплението и намиране на част от вещите още преди привличането му като
обвиняем,здравословното и социалното му положение. Като отегчаващи отчита
миналото му осъждане,като определеният изпитателен срок не е въздействал
възспиращо го, изключителната агресия по отношение на пострадалата ,с оглед на
множеството нанесени удари ,сочеща и на упоритост в умисъла, мотивът му за
извършване на посегателството- набавяне по престъпен начин на парични средства,
които да проиграе в игрална зала. При отчетеният баланс на смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства съдът
определя наказание по реда на чл.54 НК към средата- четири години и шест месеца
лишаване от свобода, което на основание чл.58а НК намалява с 1/3 и налага
наказание от три години лишаване от свобода, което да се изтърпи при
първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип с оглед на
миналото му осъждане
При наличие на основанията на чл.68 НК следва да се
приведе в изпълнение и отложеното
наказания по присъда по НОХД № 14/2014г. на РС- гр. Разград, в размер
на шест месеца лишаване от свобода, което да се
изтърпи отделно при първоначален строг режим в затворническо
заведение от закрит тип
На основание чл.59 НК при изтърпяване на наказанието
следва да се приспадне предварителното задържане ,считано от 27.10.2015г
По гражданския иск: С деянието си подсъдимият е причинил
имуществени вреди , отнемайки дамската чанта с намиращите се в нея вещи и пари
от пострадалата ,оценени на обща стойност 1173.18
лева съгласно СЦИЕ, Видно от последната
стойността на невъзстановените вещи и пари възлиза на 1138 лв / 900лв
пари в брой, дамско портмоне, два броя калъфи за очила и диопритчи очила и
скъсаната чанта , която съдът приема за невъзстановена вещ с оглед
невъзможността й да се използва по предназначение/. Подсъдимият е причинил и
невъзстановил имуществени вреди на стойност 1138лв , която сума дължи на
пострадалата ,ведно със законната лихва от деня на деликта 24.10.2015г до
окончателното й изплащане. Предявеният граждански иска за причинени имуществени
вреди над сумата от 1138 лв до 1170 лв се явава неоснователен и в тази част
следва да се отхвърли
С деянието си подсъдимият упражнявайки принуда- физическа
сила, изразяваща се в многократно нанесени удари по тялото на пострадалата и е
причинил болки и физически дискомфорт. С оглед късния час на извършване на
деянието и с оглед на нападението на подсъдимия спрямо пострадалата и
множеството удари, за да сломи съпротивата й , е причинил и уплаха,стрес и
психически дискомфорт. Така причинените болки, физически и психически
дискомфорт, уплаха и стрес са неимуществени вреди , които се намират в пряка и
непосредствена последица от умишленото деяние на подсъдимия и съдът ги оценява по справедливост на
1000лв. Тази сума подсъдимият дължи като обезщетение за причинените от деянието
му неимуществени вреди ,ведно със законната лихва от деня на деликта до
окончателното изплащане
Подсъдимият дължи направените разноски от 149,30лв в хода
на досъдебното производство по сметка на ОДМВР-Русе, като по сметка на РРС
дължи и д.т върху уважените искове – по 50лв за всеки
Приложеното по делото като веществено доказателство: 1бр
суичър – сив на цвят с черна качулка ,собственост на подсъдимия ,следва да му
бъде върнато ,а при отказ от получаване да бъде унищожено като вещ без стойност
Мотивиран така съдът постанови присъдата си
Районен
съдия :