№ 24426
********, 13.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:********************
като разгледа докладваното от ******************** Гражданско дело №
20241110121190 по описа за 2024 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от
„************************“ ***, искова молба, насочена против
*************************************, с която е предявена искова претенция с
правно основание чл. 411, ал. 1, пр. 2 КЗ, за заплащане на сумата от 3095.45лв. –
регресно вземане, представляващо изплатено от ищеца застрахователно обезщетение
по застраховка „Каско“ във връзка с вреди по лек автомобил
„***************************, причинени виновно на 22.12.2022г. от водача на
застрахования при ответника лек автомобил „***************************** ведно
със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане
на сумата.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
на 22.12.2022г, около 14.30часа, в ********, на отбивката от
************************************, водачът на лек автомобил
***************************** застрахован при ответника по застраховка
„Гражданска отговорност“, предизвикал виновно ПТП, при което нанесъл щети по лек
автомобил „***************************, застрахован при ищеца по застраховка
„Каско“. Сочи се, че във връзка с произшествието при ищеца е заведена преписка по
1
щета, по която е определено и изплатено застрахователно обезщетение на собственика
на лек автомобил „*************************** в размер на 3070.45лв., като твърди,
че са сторени и ликвидационни разноски в размер на 25.00лв. Наведат се доводи, че до
ответника е изпратена регресна покана за възстановяване на сумата от 3095.45лв., но
на 20.10.2023г., с писмо *********************г.,
*************************************, отказало да възстанови сумата.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор, с който не се оспорва факта, че на
процесната дата между двата автомобила е настъпило ПТП, както и че към датата на
произшествието лек автомобил „************“ с ************** е имал валидна
застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество. С отговора се
оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка
„Каско“ между ищеца и собственика на увредения автомобил. Оспорва се вината на
водача, на застрахования при ответника автомобил, оспорва се механизма на
произшествието. На следващо място се твърди, че вината на настъпване на ПТП-то е
на водача на застрахованото при ищеца МПС. Релевират се съображения, че е налице
съпричиняване, като процента с който е допринесъл водача на застрахования при
ищеца автомобил е 70%, в каквато насока са изложени съображения.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявен е иск с правно основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника СЪДЪТ ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти и обстоятелства, а именно: че на 22.12.2022г, около 14.30часа, на отбивката от
************************************, е настъпило ПТП между лек автомобил
***************************** застрахован при ответника по застраховка
„Гражданска отговорност“, и лек автомобил „***************************.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 411, изр.1, пр. 2 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, че е сключен договор за имуществено застраховане между него и водача на
увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие
виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято застраховка гражданска
отговорност е сключена при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на
2
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди и е
направил съответните ликвидационни разноски, както и че е поканил ответника да
заплати изплатеното застрахователно обезщетение.
УКАЗВА на ответното дружество, че при установяване на горните
обстоятелства в негова тежест е да докаже изплащане на претендираното от ищеца
застрахователно обезщетение.
УКАЗВА на ответното дружество, във връзка с възражението за съпричиняване,
че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно, че процесното ПТП е
настъпило в резултат на противоправни действия на водача на застрахования при
ищеца лек автомобил, изразяващи се в нарушаване на пътната маркировка, нарушаване
на въведена временна организация на движението, както и движение със скорост, която
не му е позволила да спре своевременно.
ПРИЕМА представените от ищцовото дружество документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да
отговори задачите, формулирани в исковата при депозит в размер на 500.00лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ********************** -
*****************************************, ***************, като експертът да
бъде уведомен за поставените му задачи, след внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства, чрез разпит
на свидетеля **************************, ЕГН **********, при режим на
призоваване за първото по делото съдебно заседание от адрес:
*********************************, за установяване на фактите и обстоятелствата,
при които е настъпило процесното ПТП, като в призовката да се отрази изрично, че
при неявяването на свидетеля без уважителна причина, на същия ще бъде
наложена глоба в размер от 50.00лв. до 300.00лв. и съдът ще постанови
принудителното му довеждане.
СВИДЕТЕЛЯТ да се призове и по телефона на телефонен номер **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 50.00 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства, чрез
разпит на свидетеля ****************, при режим на призоваване за първото по
делото съдебно заседание от адрес: *******************************, за
установяване на фактите и обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП,
като в призовката да се отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без
уважителна причина, на същия ще бъде наложена глоба в размер от 50.00лв. до
3
300.00лв. и съдът ще постанови принудителното му довеждане.
СВИДЕТЕЛЯТ да се призове и по телефона на телефонен номер ***********
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 100.00 лв., вносим от ответника в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗВЪРШАТ справки в НБД „Население“ за настоящ и постоянен
адрес на двамата свидетели, като при установяване на адреси, различни от
посочените за призоваване лицата да се призоват и на тях.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04.10.2024год. от 10.30
часа, за които дата и час да се призоват страните, свидетелите и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4